Lue keskustelun säännöt.
Ahne sukupolvi kostaa nuoremmille Tanskassa!
24.05.2025 |
Kommentit (195)
121/195
|
24.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työura 40 vuotiseksi ja sitten eläkkeelle, ammattikoulun jälkeen alle 20vuotiaana töihin ja yliopistokoulutuksen jälkeen alle 30 vuotiaana, eläkkeele jäämisikä 60-70 vuotta, 60 vuotias raksatyöntekijä on jo yleensä romuna kun taas palaveri istuja jaksaa kyllä 70 vuotiaaksi juoda niitä palaverikahveita kampaviinerillä, maksaa samalla sitä koulutustaan veroina takaisin yhteiskunnalle.
Voin kertoa et ne kampaviinerit lähti meiltä 25 vuotta sitten säästöjen takia ja nykyään on 4 hengen työt. Kahvitaukoja ei ole pidetty enää vuosiin, ruoka syödään luurit päässä kesken palaverin. Voin sanoa ettei ole kovin kevyttä, aivot tohjona iltaisin
Miksi. Ruoka ja kahvitauot on lakisääteisiä. Kai kuulut ammattiliittoon.
Ne irtisanotaan jotka ovat tuottamattomimpia. Karua nähdä kuinka moni on saanut kenkää vartijan kera. Tervetuloa ICT-alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....
vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.
Mikähän siinä on, että Suomessa pääsi muutama vuosikymmen sitten se ihan tyhmäkin ihminen töihin, jos ei kouu maittanut? Ja mikähän siinä oli, että se ihan vtn tyhmä ihminen pystyi palkallaan ostamaan kodin, mökin, auton...?
Kertoo vain siitä että olivat kuitenkin viisaampia kuin nykyihmiset.
Yllätys varmaan sinulle.
Ehkä kysymys oli sarkastinen, retorinen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....
vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.
Olen itse viisikymppinen. Eiköhän se tässäkin ikäluokassa mene siihen, että pääsen eläkkeelle seitsemänkymppisenä. Yhteiskunnalla on 15v aikaa nostaa eläkeikää. Kyllä se väkisinkin nousee.
Jep. Niin sitä vaan taas palataan reserviinkin kun ehti jo huokaista senkin olevan ohi. 70-luku on ollut äärimmäisen huono vuosikymmen syntyä, alamäkeä 90-luvulta lähtien
Millähän oikeutuksella nämä jo eläkkeelle päässeet ovat aina näistä turvassa? Suomessakin on pilvin pimein aivan joutilaita ja täysin toimintakykyisiä 65-75 vuotiaita eläkeläisiä otettavana takaisin työelämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliniät pitäisi saada lyhenemään, jolloin eläkkeitä jäisi säästöön enemmän.
Voit aloittaa itsestäsi.
Aloitetaan sinusta eläkeloinen.
"Eläkeloinen".
Siis työttömälle pitäisi antaa enemmän rahaa viinaan?
Tätä palstaa lukiessa olen todella iloinen Purran leikkauksista.
Toivottavasti työttömiltä leikataan lisää.
Eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut.
Ei ole eläkeloinen viinarahojaan ansainnut. Otetaan ne pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot näyttivät olevan liikuttavan yksimielisiä asiasta Tanskassa. 4 viidestä kannattanut! Ja vieläpä maassa jossa uidaan rahassa Suomeen verrattuna. Mun kristallipallo sanoo et meidän hallitus ihastuu ajatukseen ensi viikolla ja ilmoitus asiasta tulee piilottelun jälkeen ensi talvena.
Parlamentissa eläkeiän nostamista koskeva laki hyväksyttiin kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen äänin 81 puolesta ja 21 vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Millähän oikeutuksella nämä jo eläkkeelle päässeet ovat aina näistä turvassa? Suomessakin on pilvin pimein aivan joutilaita ja täysin toimintakykyisiä 65-75 vuotiaita eläkeläisiä otettavana takaisin työelämään.
Itseasiassa niitä on paljon enemmän kuin 40-50 vuotiaita. Saataisiin tyovoimapula kerrasta kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....
vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.
Mikähän siinä on, että Suomessa pääsi muutama vuosikymmen sitten se ihan tyhmäkin ihminen töihin, jos ei kouu maittanut? Ja mikähän siinä oli, että se ihan vtn tyhmä ihminen pystyi palkallaan ostamaan kodin, mökin, auton...?
On siinä se ero, että ennen näitä kaikkia nykyisiä tukimuotoja ei ollut mitään muuta mahdollisuutta, kuin aloittaa työnteko ja että pystyi työpaikan pitämään, piti tehdä niitä töitä, siis mitä annettiin ja oli tarjolla. Älyn puu
Silloin OLI TÖITÄ!
Pölvästi!!
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot näyttivät olevan liikuttavan yksimielisiä asiasta Tanskassa. 4 viidestä kannattanut! Ja vieläpä maassa jossa uidaan rahassa Suomeen verrattuna. Mun kristallipallo sanoo et meidän hallitus ihastuu ajatukseen ensi viikolla ja ilmoitus asiasta tulee piilottelun jälkeen ensi talvena.
Parlamentissa eläkeiän nostamista koskeva laki hyväksyttiin kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen äänin 81 puolesta ja 21 vastaan.
Minkähän takia suomalainen poliitikko vihaa sitä ihan tavallista suomalaista veronmaksajaa, elättäjäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millähän oikeutuksella nämä jo eläkkeelle päässeet ovat aina näistä turvassa? Suomessakin on pilvin pimein aivan joutilaita ja täysin toimintakykyisiä 65-75 vuotiaita eläkeläisiä otettavana takaisin työelämään.
Ja dementikkoja, juoppoja tai fyysisesti loppuun kuluneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eliniät pitäisi saada lyhenemään, jolloin eläkkeitä jäisi säästöön enemmän.
Voit aloittaa itsestäsi.
Aloitetaan sinusta eläkeloinen.
"Eläkeloinen".
Siis työttömälle pitäisi antaa enemmän rahaa viinaan?
Tätä palstaa lukiessa olen todella iloinen Purran leikkauksista.
Toivottavasti työttömiltä leikataan lisää.
Eläkeläinen on eläkkeensä ansainnut.
Aika moni ryyppää eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....
vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.
Mikähän siinä on, että Suomessa pääsi muutama vuosikymmen sitten se ihan tyhmäkin ihminen töihin, jos ei kouu maittanut? Ja mikähän siinä oli, että se ihan vtn tyhmä ihminen pystyi palkallaan ostamaan kodin, mökin, auton...?
On siinä se ero, että ennen näitä kaikkia nykyisiä tukimuotoja ei ollut mitään muuta mahdollisuutta, kuin aloittaa työnteko ja että pystyi työpaikan pitämään, piti tehdä niitä töi
Mieti, että tämäkin pölvästi on mahdollisesti läpäissyt rippi- ja kansakoulun ja sen jälkeen tehnyt työuran, josta saamalla palkallaan ostanut kodin, auton, mökin, matkustellut ulkomaille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot näyttivät olevan liikuttavan yksimielisiä asiasta Tanskassa. 4 viidestä kannattanut! Ja vieläpä maassa jossa uidaan rahassa Suomeen verrattuna. Mun kristallipallo sanoo et meidän hallitus ihastuu ajatukseen ensi viikolla ja ilmoitus asiasta tulee piilottelun jälkeen ensi talvena.
Parlamentissa eläkeiän nostamista koskeva laki hyväksyttiin kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen äänin 81 puolesta ja 21 vastaan.
Minkähän takia suomalainen poliitikko vihaa sitä ihan tavallista suomalaista veronmaksajaa, elättäjäänsä?
Herrat vihaa aina narreja, joista ovat riippuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka palkkaa melkein 70 vuotiaan?
Suomessa ei ole töitä yli 50 vuotiaille.
Aivan, eikä melkein kenelläkään ole enää mitään pitkiä työuria ja kohta viimeiset sellaisetkin katoaa, eli mennään pätkätyömallilla ja nämä eläkeiän siirrot vain tarkoittavat pidempää työttömyysjaksoa sinne loppuun.
Siis kun pätkätyösi loppuu vaikka 51 tai 53 tai 55 vuotiaana, ei uutta työtä enää tarjota, teet 70 vuotiaaksi joka toinen vuosi jotain työkokeilua 9e per päivä ja eläkettä ei tästä kerry lainkaan.
ps mielenkiintoista muutoinkin laittaa vaikka 65 vuotias kokeilemaan mitä työ on, ihan kuin se ei sitä jonkun 40 vuoden töissä olemisen jälkeen tietäisi?
Katoin ihan kiinnostuksesta suomalaisia elinikäodotteita.
Kääntynyt alalaskuun näillä nuoremmilla.
Netiltä löytyy nämä tiedot, helppo löytää, en narraa.
Asun ruotsissa, syntynyt vuonna 1970.
Mun odotettu eläkkeelle pääsyikäni on 68.
Googlasin enemmän aiheesta niin senior.se tehnyt laskelman missä laskivat että 1970 syntynyt joutuu tosta vielä tekemään kaksi vuotta lisää, jotta eläke vastaa sitä mitä jos olisin tänä päivän eläkkeelle 65 veenä päässyt.
Elikkä pääsen todennäkösesti 70 vuotiaana. Jos kroppa ja pää kestää niin kauan. Olen linjaoperatööri lääketehtaassa, elikkä aika epätodennäköstä.
Täällä ruotsissakin nostetaan etapittain eläkkeellepääsyikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....
vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.
Mikähän siinä on, että Suomessa pääsi muutama vuosikymmen sitten se ihan tyhmäkin ihminen töihin, jos ei kouu maittanut? Ja mikähän siinä oli, että se ihan vtn tyhmä ihminen pystyi palkallaan ostamaan kodin, mökin, auton...?
Miksi lähes jokainen halukas ON saanut ostettua/rakennettua talonsa tai osakkeensa ja vielä maksettuakin sen ihan normi ajassa ja rahaakin on jäänyt pankkiin, sekä se mökkikin on ja auto vaihdetaan 3-5v välein tehtaalta tilattuun omin mielihaluin varusteltuun. Tämä ihan perusduunarina teollisuudessa.Itseasiassa en edes tunne sellaisia joilla ei nämä asiat ole kunnossa. Toki joillakin on ollut/on autostaan osareita, mutta melko lyhyen aikaa, 6-12kk.
Olisiko taustalla se, että kyseessä on pariskunta ja ainakin toinen on saanut rahanarvoisen perinnön? Köyhän perheen sinkuksi jäävä ei kouluttautumallakaan välttämättä saa tuollaista elintasoa, vaikka kuinka raataisi töissä, jos niitä ylipäänsä on onnistunut saamaan.
Monet hyväosaiset aliarvioivat perinnön merkitystä. Ei sen perinnön tarvitse olla miljoonia, mutta jos saa vanhemmilta asunnon tai mökin tai metsää tai pankkitalletuksia ja sijoituksia, niin kyllähän sellainen auttaa elämässä eteenpäin ja ylöspäin.
Vierailija kirjoitti:
Millähän oikeutuksella nämä jo eläkkeelle päässeet ovat aina näistä turvassa? Suomessakin on pilvin pimein aivan joutilaita ja täysin toimintakykyisiä 65-75 vuotiaita eläkeläisiä otettavana takaisin työelämään.
Ja siten nuoremmille olisi tarjolla entistä vähemmän työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot näyttivät olevan liikuttavan yksimielisiä asiasta Tanskassa. 4 viidestä kannattanut! Ja vieläpä maassa jossa uidaan rahassa Suomeen verrattuna. Mun kristallipallo sanoo et meidän hallitus ihastuu ajatukseen ensi viikolla ja ilmoitus asiasta tulee piilottelun jälkeen ensi talvena.
Parlamentissa eläkeiän nostamista koskeva laki hyväksyttiin kaksi tuntia kestäneen keskustelun jälkeen äänin 81 puolesta ja 21 vastaan.
Minkähän takia suomalainen poliitikko vihaa sitä ihan tavallista suomalaista veronmaksajaa, elättäjäänsä?
Arvostaako tavallinen ihminen sikaa, joka teurastetaan pekoniksi ja kinkuksi, tai kanaa, joka massakanalaan suljettuna munii hänelle munia pekonin kanssa paistettavaksi? Poliitikoilla on sama asenne äänestäjiinsä. Olemme pelkkiä lypsylehmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
samahan se tapahtuu väistämättä jo siitäkin syystä ettei nuoremmat ole työelämässä kuin vasta 30-ikäisenä ja siitä johtuen ei ne eläkkeetkään kartu, ellei sieltä loppupäästä jatketa työvuosia....
vai pitäisi päästä eläkkeelle 10vuotta lyhyemmällä työhistorialla....ei pidä itkeä jos eläke on silloin myö pienempi.
Olen itse viisikymppinen. Eiköhän se tässäkin ikäluokassa mene siihen, että pääsen eläkkeelle seitsemänkymppisenä. Yhteiskunnalla on 15v aikaa nostaa eläkeikää. Kyllä se väkisinkin nousee.
Jep. Niin sitä vaan taas palataan reserviinkin kun ehti jo huokaista senkin olevan ohi. 70-luku on ollut äärimmäisen huono vuosikymmen syntyä, alamäkeä 90-luvulta lähtien
No reservistä voi erota milloin vain omalla ilmoituksella.