Lue keskustelun säännöt.
Juristeja paikalla? Saako lain mukaan ikkunasta kuvata julkista paikkaa ja siellä olevia autoja?
23.05.2025 |
Talossamme myydään luultavasti huumausaineita mutta poliisia ei kiinnosta tulla paikalle ilman hyvää syytä (ymmärrettävää). Olen huomannut että asiakkaat pysäköivät aina samaan paikkaan jonka näen ikkunasta. Kaupat tehdään naapurikämpässä. Ikkunasta näen myös minkä näköinen henkilö menee sisään ja että sama henkilö tulee lyhyen ajan kuluttua ulos.
Naapuri aiheuttaa jatkuvaa häiriötä ja kiusaa minulle, ilmeisesti toiveena että muuttaisin pois. Itse toivoisin ennemmin että hän muuttaa koska minä en ole tehnyt mitään väärin. Mutta olen tässä vain vuokralla kun taas hän omistaa kämppänsä, joten häätämiseen tulisi olla hyvin painavat perusteet.
Onko pihan tapahtumien kuvaaminen laillista?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisalueita kuten talojen pihoja ei saa kuvata vapaasti. Julkisilla alueilla kuten kaduilla sen sijaan saa kuvata vapaasti.
Pihoja saa kuvata ihan vapaasti, niillä oleskelevia ihmisiä ei.
Suomessa ei ole yhtään oikeusjuttuja käyty siitä että joku on ottanut valkokuvan jostakin pihalla.
Ei ehkä mutta juridisesti ihan sama kuvaanko luvatta naapurin eukkoa pihallaan ottamassa aurinkoa tai vessassa asioimassa. Salakuvausta molemmat ja rangaistavia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs jos taloyhtiön, kerrostalon, yhteinen piha-alue on aidattu. Onko se silloin julkinen tila? Onko silloin salakatselua, jos on aidattu alue? No, ei varmaankaan.
No, mut siis tuolla ei ehkä ole merkitystä tässä nimenomaisessa asiassa.
Mutta se että aloittaja ryhtyisi kuvaamaan keitä siellä pihalla liikkuu, ja kuvaisi siis omasta asunnostaan, eikä esim. olisi kiinnittänyt jotain valvontakameraa taloyhtiön rakenteisiin, niin näistä kuvista syntyy henkilörekisteri! Ja henkilörekisterin suhteenkin on olemassa lakipykäliä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisalueita kuten talojen pihoja ei saa kuvata vapaasti. Julkisilla alueilla kuten kaduilla sen sijaan saa kuvata vapaasti.
Pihoja saa kuvata ihan vapaasti, niillä oleskelevia ihmisiä ei.
Suomessa ei ole yhtään oikeusjuttuja käyty siitä että joku on ottanut valkokuvan jostakin pihalla.
Ei ehkä mutta juridisesti ihan sama kuvaanko luvatta naapurin eukkoa pihallaan ottamassa aurinkoa tai vessassa asioimassa. Salakuvausta molemmat ja rangaistavia tekoja.
Valkokuvaan jostakin pihalta. Et voi ainakaan ruveta omakotitalon pihalla tai jonkin rivitaloyhtiön asuntoon kuuluvalla pikkupihalla oleilevaa ihmistä salaa, se on salakatselua. Ja kotirauhan loukkaamista.
Kerrostalon avoin piha - jota ei siis ole taloyhtiön toimesta määritelty yksityisalueeksi - niin kaipa se kuvaaminen on sallittua, toki ilmeisesti sillä miten kuvaat on merkitystä. Jos joku vahtii vaikkapa omaa autoaan parkkipaikalla, niin kaipa tästä täytyy sitten muille tiedottaa, että kuvaat valvontakuvaa... Hah.
Sitä paitsi, tiedän talon jonka pihalla poliisi joutui ottamaan kiinni väkivaltaisen tyypin, joku oli vastapäisestä talosta tästä tilanteesta ottanut kuvia ja ne julkaistiin paikallislehdessä. No, kuvista ei tyyppien naamoja kyllä erottanut!
Helvettiäkö teidän pitää kaikkialla olla kamerat ojossa!
Eikö tuossa aloittajan tapauksessa riitä se, että annat nettivinkin poliisille? Jos tyypillä on mainitsemasi kaltaista taustaa jo poliisin kirjoissa, niin.... Jos taas ei, niin sittenhän sulle ei luultavasti mitäänn seuraamuksia tule vaikka vihjeen antaisitkin. Anonyymina jopa! Kansalaiisella on oikeus olla huolestunut. Ja juu, eihän poliisi kerro asianosaisille yhteydenottajan nimeä silloinkaan kun joku tekee hälytyskeskuksen kautta avun pyynnön johonkin rikostapaukseen! Ilmiantajaa ei kerrota! Vaikka joskus olis kyllä syytä, kun se jota poliisi tavoittelee luulee ilmiantajaksi sellaista joka ei ilmiantoa tehnyt...
Me hommattiin tallentava kamera ja kyllä se meni läpi, kun naapuriin mentiin. Pätkässä näkyy selkeesti ihmiset menossa, murtautumassa sisälle ja lähti pois saaliin kanssa.
Poliisi oli kiittänyt
"Ai että tämäkin video on laiton?"
Ymmärrätkö sanan vapaasti? Tarkoittaa että ilman erillista lupaa. Luvan kanssa saa toki kuvailla vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Höpö höpö. Julkista tilaa saa kuvata vapaasti."
Talon piha ei kuitenkaan ole julkinen tila. Ei myöskään kerrostalon piha vaikka moni sen ehkä niin mieltääki
Aidattu kerrostalon piha tai kyltillä yksityisalueeksi ilmoitettu kerrostalon piha, ei ole julkista tilaa. Siinä mielessä ainakaan, että läpikulku olisi luvallista. Kerrostalon asukkaiden kannalta yhteinen piha-alue on yhteistä aluetta.
"Me hommattiin tallentava kamera ja kyllä se meni läpi, kun naapuriin mentiin. "
Valvontakameroita saa tietenkin olla mutta silloin pitää olla selvät kyltit "alueella tallentava videovalvonta". Ja niitä ei saa itse asentaa kuin vain omalle pihalle ja taloyhtiöissä vaativat taloyhtiön päätöksen jos kuvaavat yleisiä alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me hommattiin tallentava kamera ja kyllä se meni läpi, kun naapuriin mentiin. Pätkässä näkyy selkeesti ihmiset menossa, murtautumassa sisälle ja lähti pois saaliin kanssa.
Poliisi oli kiittänyt
AI, MIHIN HOMMASITTE?
Rappukäytävään vai? Vai oman talonne pihaan ja se kamera kuvasi siis myös naapurin pihaa? Ei pitäs kummassakaan tapauksessa olla laillista valvontaa! Jos omaa pihaas haluat valvoa, se kamera ei saa tallentaa naapurin pihaa lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan kerrostalon pihaa tai parkkipaikkaa ei saa kuvata mielensä mukaan ja julkaista niitä jossain koska naapureidesi kulkemiset myös pihalla on yksityisasia ja kyseessä on naapureidesi(kin) piha.
Ei ole tarkoitus julkaista vaan kerätä todistusaineistoa poliisille.
ap
Ei nyt millään pahalla mutten ihan ymmärrä mitä tuolla yrität edes todistella. Jos se myynti tehdään siellä asunnolla niin tuskin poliisia kiinnostaa jotkut yleensä aika tavikset jotka käy ostamassa aineita kun noiden tulemiset ja menemiset ei sinänsä todista mitään. Enemmän se poliisi pitäisi saada käymään asunnolla, mutta jos poliisia ei kiinnosta niin sitten ei kiinnosta.
Muuten suosittelisin muuttamaan muualle kuin hyppimään jokun hörhön silmille. Noista ei tiedä mitä ne saa päähänsä tehdä jos ne hermostu
Keistä "noista"?
Mistä ap on on ylipäätään päätellyt, että asunnossa myytäisiin huumausaineita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kerrostalon avoin piha - jota ei siis ole taloyhtiön toimesta määritelty yksityisalueeksi"
Toloyhtiön piha on jo valmiiksi määritelmällisesti yksitysalue. Sitä ei tarvitse sellaiseksi määritellä. Se että sillä on taloyhtiön kautta monta omistajaa ei tee siitä yleistä aluetta.
"niin kaipa se kuvaaminen on sallittua, toki ilmeisesti sillä miten kuvaat on merkitystä."
Nimenomaan. Ihmisiä ei saa kuvailla ilman heidän lupaansa yksityisalueella.
"Jos joku vahtii vaikkapa omaa autoaan parkkipaikalla, niin kaipa tästä täytyy sitten muille tiedottaa, että kuvaat valvontakuvaa..."
Yleisen pihan kuvaaminen vaatii taloyhtiön päätöksen ja lain määräämät kyltit videovalvonnasta pihalle.
Vierailija kirjoitti:
"Kerrostalon avoin piha - jota ei siis ole taloyhtiön toimesta määritelty yksityisalueeksi"
Toloyhtiön piha on jo valmiiksi määritelmällisesti yksitysalue. Sitä ei tarvitse sellaiseksi määritellä. Se että sillä on taloyhtiön kautta monta omistajaa ei tee siitä yleistä aluetta.
"niin kaipa se kuvaaminen on sallittua, toki ilmeisesti sillä miten kuvaat on merkitystä."
Nimenomaan. Ihmisiä ei saa kuvailla ilman heidän lupaansa yksityisalueella.
"Jos joku vahtii vaikkapa omaa autoaan parkkipaikalla, niin kaipa tästä täytyy sitten muille tiedottaa, että kuvaat valvontakuvaa..."
Yleisen pihan kuvaaminen vaatii taloyhtiön päätöksen ja lain määräämät kyltit videovalvonnasta pihalle.
No, just luin kyllä yhden artikkelin jossa sanottiin että julkinen ja yksityinen ovat kerrostalon suhteenkin mahdollisia. Jos on aidattu tai muuten vaikkapa kyltillä tiedotetaan piha-alueen olevan yksityisaluetta, pihan läpi ei saa kulkea. Jos ei ole kylttiä tai aitaa, saa kulkea, käyttää oikopolkuna pihateitä.
Samassa artikkelissa oli myös esimerkkinä mainittu, että joku oli omasta asunnostaan, sisäpuolelta ikkunasta kuvannut valvontamielessä autoaan parkkipaikalla, tästä ei artikkelin mukaan pystynyt nostamaan syytettä! Siksikään, että se kamera oli asunnossa ikkunan takana eikä sitä oltu kiinnitetty taloyhtiön rakenteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti aloitustekstissään autojen kuvaamisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisalueita kuten talojen pihoja ei saa kuvata vapaasti. Julkisilla alueilla kuten kaduilla sen sijaan saa kuvata vapaasti.
Pihoja saa kuvata ihan vapaasti, niillä oleskelevia ihmisiä ei.
Suomessa ei ole yhtään oikeusjuttuja käyty siitä että joku on ottanut valkokuvan jostakin pihalla.
Ei ehkä mutta juridisesti ihan sama kuvaanko luvatta naapurin eukkoa pihallaan ottamassa aurinkoa tai vessassa asioimassa. Salakuvausta molemmat ja rangaistavia tekoja.
Valkokuvaan jostakin pihalta. Et voi ainakaan ruveta omakotitalon pihalla tai jonkin rivitaloyhtiön asuntoon kuuluvalla pikkupihalla oleilevaa ihmistä salaa, se on salakatselua. Ja kotirauhan loukkaamista.
Ja tuo tekstissä mainittu kiinniottotilanne siis kerrostalon piha-alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisalueita kuten talojen pihoja ei saa kuvata vapaasti. Julkisilla alueilla kuten kaduilla sen sijaan saa kuvata vapaasti.
Kyllä saa täysin vapaasti kuvata. Kunhan kuvaaminen tapahtuu omistamaltasi alueelta (esim kämpästäsi) tai julkiselta alueelta. Eri asia on se mitä saa julkaista.
Saat kuvata täysin vapaasti ja toimittaa kuvaamasi materiaalin poliisille. Eri asia on se mitä saat julkaista. Eli jos et ole aikeissakaan saattaa yleisön (mukaanlukien kaverisi) saataville materiaalia niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan kerrostalon pihaa tai parkkipaikkaa ei saa kuvata mielensä mukaan ja julkaista niitä jossain koska naapureidesi kulkemiset myös pihalla on yksityisasia ja kyseessä on naapureidesi(kin) piha.
Kuvauspaikkaa ei ole määritelty kunhan ei kuvaa yksityistä paikkaa, ja kuvan julkaisuun on ne säännöt. Selvän rikostapauksen voi kuvata, mutta jos toimittaa vain todistusaineistoksi niin ei ole väärin. Auton sisään ei saa kuvata, mutta rekkarin ja ne epäillyt ihmiset. Huumekauppa kuriin vain. Ovat tulleet röyhkeiksi etteivät välitä enää mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos taloyhtiön, kerrostalon, yhteinen piha-alue on aidattu. Onko se silloin julkinen tila? Onko silloin salakatselua, jos on aidattu alue? No, ei varmaankaan.
No, mut siis tuolla ei ehkä ole merkitystä tässä nimenomaisessa asiassa.
Mutta se että aloittaja ryhtyisi kuvaamaan keitä siellä pihalla liikkuu, ja kuvaisi siis omasta asunnostaan, eikä esim. olisi kiinnittänyt jotain valvontakameraa taloyhtiön rakenteisiin, niin näistä kuvista syntyy henkilörekisteri! Ja henkilörekisterin suhteenkin on olemassa lakipykäliä....
Tuskinpa syntyy henkilörekisteri, jos ei edes tiedetä keitä henkilöt ovat.
Julkisella paikalla saa kuvata, muttei saa julkaista kuvia joissa on ihmisiä ilman heidän lupaa. Ja poliisi kyllä saa kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Saat kuvata täysin vapaasti ja toimittaa kuvaamasi materiaalin poliisille. Eri asia on se mitä saat julkaista. Eli jos et ole aikeissakaan saattaa yleisön (mukaanlukien kaverisi) saataville materiaalia niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Yllättävän monen keskustelijan mielestä kuvaaminen on sama asia kuin julkaisu. Somekansan mielenvinoutumia varmaan.
Ethän saa kuvata mitä tahansa! Muista se, että ihmisillä on kotirauha, salakatselu ja -kuvaaminen loukkaa kotirauhaa, ja oikeus yksityisyyteen, joten senkään puitteissa et voi mitä tahansa salakuvailla! Uimarantakausi kun tulee, niin se on sitte se tirkistely taas esillä....... Tai naisten hameiden alle kameran kanssa pyrkiminen! Tai alaikäisten lasten kuvaaminen ilman vanhempien lupaa!