Lue keskustelun säännöt.
Juristeja paikalla? Saako lain mukaan ikkunasta kuvata julkista paikkaa ja siellä olevia autoja?
23.05.2025 |
Talossamme myydään luultavasti huumausaineita mutta poliisia ei kiinnosta tulla paikalle ilman hyvää syytä (ymmärrettävää). Olen huomannut että asiakkaat pysäköivät aina samaan paikkaan jonka näen ikkunasta. Kaupat tehdään naapurikämpässä. Ikkunasta näen myös minkä näköinen henkilö menee sisään ja että sama henkilö tulee lyhyen ajan kuluttua ulos.
Naapuri aiheuttaa jatkuvaa häiriötä ja kiusaa minulle, ilmeisesti toiveena että muuttaisin pois. Itse toivoisin ennemmin että hän muuttaa koska minä en ole tehnyt mitään väärin. Mutta olen tässä vain vuokralla kun taas hän omistaa kämppänsä, joten häätämiseen tulisi olla hyvin painavat perusteet.
Onko pihan tapahtumien kuvaaminen laillista?
Kommentit (92)
Voit aina kuvata, ottaa rekkareita ylös ja laittaa poliisin vihjenettiin tiedot. Muttet saa jakaa kuvia julkisesti muuten. Meillä tämä auttoi. Prosessi oli pitkä ja huumekämppään tehtiin useamman kerran käyntejä poliisin toimesta. Onneksi naapurit olivat aktiivisia ja asunnon asukkaat saivat häädön. Eikä tullut mitään sellaista, että olisi kenenkään tarvinnut mennä todistamaan oikeuteen. Vihjettä vaan poliisille pikimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos taloyhtiön, kerrostalon, yhteinen piha-alue on aidattu. Onko se silloin julkinen tila? Onko silloin salakatselua, jos on aidattu alue? No, ei varmaankaan.
No, mut siis tuolla ei ehkä ole merkitystä tässä nimenomaisessa asiassa.
Mutta se että aloittaja ryhtyisi kuvaamaan keitä siellä pihalla liikkuu, ja kuvaisi siis omasta asunnostaan, eikä esim. olisi kiinnittänyt jotain valvontakameraa taloyhtiön rakenteisiin, niin näistä kuvista syntyy henkilörekisteri! Ja henkilörekisterin suhteenkin on olemassa lakipykäliä....
Tuskinpa syntyy henkilörekisteri, jos ei edes tiedetä keitä henkilöt ovat.
Tämä on jännä pykälä. Menepä pyytämään henkilötietosi ja nassukuvasi kaupungin vilkkaimman väylän valvontakameroista. Siihen olisi oikeus. Pitää seuloa miljoonia kuvia vilskeestä. Ei kaikkialla ole mitään tekoälyhahmontunnistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me hommattiin tallentava kamera ja kyllä se meni läpi, kun naapuriin mentiin. Pätkässä näkyy selkeesti ihmiset menossa, murtautumassa sisälle ja lähti pois saaliin kanssa.
Poliisi oli kiittänyt
AI, MIHIN HOMMASITTE?
Rappukäytävään vai? Vai oman talonne pihaan ja se kamera kuvasi siis myös naapurin pihaa? Ei pitäs kummassakaan tapauksessa olla laillista valvontaa! Jos omaa pihaas haluat valvoa, se kamera ei saa tallentaa naapurin pihaa lainkaan.
Mutta jospa naapuri antaakin luvan ja jopa ehkä osallistuu kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan kerrostalon pihaa tai parkkipaikkaa ei saa kuvata mielensä mukaan ja julkaista niitä jossain koska naapureidesi kulkemiset myös pihalla on yksityisasia ja kyseessä on naapureidesi(kin) piha.
Ei ole tarkoitus julkaista vaan kerätä todistusaineistoa poliisille.
ap
Mitä se todistaa, että joku käy naapurillasi kylässä? Kyläily ei ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään mihinkään nettiin saa ladata videoita, mutta eikö poliisille voi käydä näyttämässä todisteet?
Tosin, oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta kannattaa varmistaa, että huumeporukat eivät tiedä, kuka on 'vasikoinut'.
Laittomasti hankittu todiste on pätemätön.
Niin jos kuvaat Murhan pihalla ja tekijä näkyy siinnä selkeästi niin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuvata saa mitä tahansa , sen kuvan julkaiseminen taas voi johtaa ongelmiin.
Onhan turvakameroitakin, joilla kuvataan koko pihaa ja kaduillakin joka kaupassa on kamerat.
On myös feikkikameroita, jonka voi laittaa vaikka katon rajaan säikyttelemään mahdollisia rosvoja.
Joskus kuvattiin muutama päivä, että kuka käy meidän omenat syömässä puusta. No herra jänishän se oli.
Jänis ei kovin korkealta ylety mutta kauriit jo huomattavasti ylempää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kuvata saa mitä tahansa , sen kuvan julkaiseminen taas voi johtaa ongelmiin.
Onhan turvakameroitakin, joilla kuvataan koko pihaa ja kaduillakin joka kaupassa on kamerat.
On myös feikkikameroita, jonka voi laittaa vaikka katon rajaan säikyttelemään mahdollisia rosvoja.
Joskus kuvattiin muutama päivä, että kuka käy meidän omenat syömässä puusta. No herra jänishän se oli.
Jos olikin rouva jänis? 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa kuvata, ota kuvia ja laita isännöitsijälle ja sanot, että epäilet huumekauppaa. Itse olen näin toiminut. Poliisille voit myös ilmoittaa auton rekisterinumeron ja että epäilet huumekauppaa.
Mistä sinä tiedät mitä naapurissa tehdään kun sinne mennään kylään? Kuunteletko imukupin kanssa seinää vasten kun olet varma että siellä käydään huumekauppaa? Onko sinulla todisteita asunnon sisältä? Musta tuntuu että sulla itsellä mielikuvitus laukkaa täysillä naapurin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos taloyhtiön, kerrostalon, yhteinen piha-alue on aidattu. Onko se silloin julkinen tila? Onko silloin salakatselua, jos on aidattu alue? No, ei varmaankaan.
No, mut siis tuolla ei ehkä ole merkitystä tässä nimenomaisessa asiassa.
Mutta se että aloittaja ryhtyisi kuvaamaan keitä siellä pihalla liikkuu, ja kuvaisi siis omasta asunnostaan, eikä esim. olisi kiinnittänyt jotain valvontakameraa taloyhtiön rakenteisiin, niin näistä kuvista syntyy henkilörekisteri! Ja henkilörekisterin suhteenkin on olemassa lakipykäliä....
Tuskinpa syntyy henkilörekisteri, jos ei edes tiedetä keitä henkilöt ovat.
Tämä on jännä pykälä. Menepä pyytämään henkilötietosi ja nassukuvasi kaupungin vilkkaimman väylän valvontakameroista. Siihen olisi oikeus
Jos tunnistettavia ovat, kyseessä henkilörekisteri. Senpä takia niitä laillisia valvontakameroita ja niillä saatua kuvamateriaalia koskien on tarkat säännöt. Mm. kuka saa aineistoa katsoa ja tallennusta koskevat säännöt.
Kuvata yleisissä paikoissa saa, mutta julkaisu on eri asia. Jos kuvattava paikka on yksityinen piha, jopa kuvaaminen voi olla rikos, eli salakatselu.
Kuvien julkaisu on huono idea varsinkin, jos kuvia julkaistessa vihjaa, että kyseessä on laiton toiminta, vaikka ei välttämättä ole. Silloin syyllistyy kunnianloukkaukseen.
Miksi ap ei vaan ottaisi niitä rekkareita ylös ja laittaisi vinkkiä poliisille? Olin joskus vastaavassa tilanteessa ja osa niiden autojen kuskeista olivat poliisin hyviä tuttuja jo pidemmältä ajalta, eli vankilassakin reissuja tehneitä.
Jos oma taloyhtiö ei ole tehnyt yleistä kuvauskieltoa, niin asukkaana saa kuvata, ei ole mitään ristiriitaa minkään kanssa. Luultavasti ihmisillä on omia piilokameroitaan vaikka kuinka, se mitä todisteita siitä näkyy voi tarvittaessa selittää muulla tavoin saaduksi tiedoksi.