🤍Onko nykyäitien kasvatuksessa jokin pielessä, kun he kasvattavat poikiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei näissä naisvihakeskusteluissa koskaan nosteta esiin pornoa? Jenkeissä on isoja liikkeitä pornovastaisuudelle ja tukea addiktiosta pääsemiseen. Suomessa pornografiaa ja seksiaddiktiota pidetään jopa osana normaaila seksuaalisuutta, vaikka ovat absoluuttista perversiota ja naisvihaa. Täällä ei edes tunnusteta äitiyden olevan naisen seksuaailsuus, vaan valehdellaan, että orgasmi eli maskuliininen seksuaalisuus on naisen seksuaalisuus. 

Lopun äitiyskommenttia en ymmärrä, mutta muuten olen samaa mieltä siitä että pornon vaikutuksista vaietaan.

Lapset näkevät niin raakaa pornoa niin nuorena, että sitä on nykyaikuisen vaikea käsittää. Naisia kuristetaan, piestään ja haukutaan, syljetään jne. Pornoriippuvuus voi alkaa viattomasta nuoren pojan kiinnostuksesta katsella kuvia tisseistä, mutta koko ajan on tarjolla rajumpaa ja rajumpaa tavaraa, jossa naisen osa on jonku

Minkään en yhtään ymmärrä tuota loppua, mutta pornon vahingollisuudesta täysin samaa mieltä. Nykyajan lapset altistuvat älypuhelimien vuoksi aivan käsittämättömälle materiaalille käsittämättömän varhain. Jos jollakulla on idea siitä, mitä sille asialle voisi tehdä, niin...

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina puhutaan vain äideistä? Missä isät? Isät on avainasemassa antamassa esimerkkiä. Isän rooli pojan ensisijaisena esikuvana korostuu kun poika kasvaa. Isän yksi tärkeä tehtävä on näyttää pojalle mallia siitä, miten naisia ja tyttöjä kunnioitetaan ja miten heitä kuuluu kohdella. 

Oma poika pienenä uskoi isänsä kaikkivoipaisuuteen niin, että hänen mielestään aurinko nousi, kun iskä heräsi ja aurinko laski, kun iskä meni nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ole lainkaan vastuussa lastenkasvatuksesta?

Miten voisivatkaan olla kun eivät kuulu edes perheeseen?  Feminismi tuhosi perheen kuten marxistit ovat aina haaveilleet.

Kyllä ne perheet on tuhonnut väkivalta ja hyväksikäyttö.

Ennen vanhaan naiset painostettiin liittoihin miesten kanssa, joita inhosivat. Ei ollut puhettakaan siitä, että olisi jäänyt vanhapiiaksi. No mitäpä lottoat mitä tapahtuu, kun nainen pakotetaan asumaan yhteen oksetuksen kanssa, joka käyttää tätä toistuvasti seksuaalisesti hyväkseen, jopa r aiskaa tätä, pahoinpitelee tätä?

Homman nimi on se, että naisten pahoinpitely on nyt loppu. Jos se johtaa siihen että miehet pimahtavat, sekoavat ja räjähtävät, niin sitten johtaa. Ei kiinnosta. 

No tämähän se on. Hakatkoon sekopäät itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina puhutaan vain äideistä? Missä isät? Isät on avainasemassa antamassa esimerkkiä. Isän rooli pojan ensisijaisena esikuvana korostuu kun poika kasvaa. Isän yksi tärkeä tehtävä on näyttää pojalle mallia siitä, miten naisia ja tyttöjä kunnioitetaan ja miten heitä kuuluu kohdella. 

Isän rooli on painua helvettiin perheestä kun nainen niin päättää.  Ja päättäähän hän.

Joidenkin miesten kohdalla en yhtään ihmettele, että niin käy. Kiroileva raivopää ei sovi perhe-elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JANKUTAN, nalkutan ja välillä myös karjun lapselleni aamiaistiskien viemisestä ja oman huoneen siivoamisesta. Se on normaalia vanhemmuutta, mutta olen alkanut tajuta, että desibelejäni nostaa toinenkin voima: femi nismi. Rageamiseni johtuu siitä, että lapseni on poika.

Huudatko tyttärellesi samalla tavoin? Vai voisiko desibelien nouseminen johtua siitä, että toinen uskoo vähemmällä sanomisella kuin toinen? Tai toinen jopa kuskaa likaiset astiat huoneestaan ihan oma-aloitteisesti?

Tuo ylläoleva sitaatti oli feministinaisen, toimittajan sanomaa. 

Kuvitelkaa hetkeksi joku mies raivoamassa voimaantuneena miehenä tyttärelleen, (koska tämä on tyttö), että tästä tulisi joku päivä sopivaa vaimomateriaalia jollekin miehelle. Miltä kuulostaisi?

Ei hele.. näitä kaksoisstandardeja

E

Mitään syytä ei ole raivota kenellekään tämän SUKUPUOLEN VUOKSI. Jos lapsi ei tee, voi nalkuttaa sen takia. Mutta EI SUKUPUOLEN. Tuohan sanoo suoraan tekstissään kostavan lapselle tämän SUKUPUOLEN JA TILASTOJEN perusteella. Se tässä on sairasta.

Ja vähättelee toki sitäkin faktaa, että ns perinteiset miesten työt kaikkein sukupuolittuneempia. Kuinkas muuten..!

Tuollaiset äidit niitä vihaajia kasvattaa. Seksistiset äidit.

Mutta mitä pitää tehdä?

Miten kasvattaa lapsistaan tasa-arvoisia, vastuuntuntoisia, empaattisia ja hyvänlaisen itsevarmuuden ja itsetunnon omaavia aikuisia?

Ihmiset ovat erilaisia. Kaikki eivät siihen pysty tai osaa. Ja monet epäonnistuvat, vaikka kuinka yrittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei näissä naisvihakeskusteluissa koskaan nosteta esiin pornoa? Jenkeissä on isoja liikkeitä pornovastaisuudelle ja tukea addiktiosta pääsemiseen. Suomessa pornografiaa ja seksiaddiktiota pidetään jopa osana normaaila seksuaalisuutta, vaikka ovat absoluuttista perversiota ja naisvihaa. Täällä ei edes tunnusteta äitiyden olevan naisen seksuaailsuus, vaan valehdellaan, että orgasmi eli maskuliininen seksuaalisuus on naisen seksuaalisuus. 

Lopun äitiyskommenttia en ymmärrä, mutta muuten olen samaa mieltä siitä että pornon vaikutuksista vaietaan.

Lapset näkevät niin raakaa pornoa niin nuorena, että sitä on nykyaikuisen vaikea käsittää. Naisia kuristetaan, piestään ja haukutaan, syljetään jne. Pornoriippuvuus voi alkaa viattomasta nuoren pojan kiinnostuksesta katsella kuvia tisseistä, mutta koko ajan on tarjolla rajumpaa ja rajumpaa tavaraa, jossa naisen osa on jonku

Suomalaiset on aivopesty uskomaan, että siitetyksi tuleminen on naisen seksuaalisuus. Siis kerta toisensa jälkeen siitetyksi tuleminen, ei suinkaan se hedelmöittyminen ja äitiys. Käytännössä tämä on vain s eksiorjuutta, prostituutiota, h uoruutta. Vaikka sitä tekisi yhdellekin miehelle.

Media on tosiaan korruptoitunut ihan täysin, eikä siinä mitään. Mediaa ei ole pakko käyttää. Voi lukea sivistyneesti kirjoja tai katsoa vaikka tiktokia.

Mutta siitä kannattaa olla tietoinen, etteivät pornoaddiktio ja seksiaddiktio ole sellaisia asioita, mitä yhdenkään naisen tarvitsisi puolisoltaan sietää. Jos naisystävällisiä puolisoita ei ole tarjolla niin sitten on ilman ja nauttii elämästään ilman puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JANKUTAN, nalkutan ja välillä myös karjun lapselleni aamiaistiskien viemisestä ja oman huoneen siivoamisesta. Se on normaalia vanhemmuutta, mutta olen alkanut tajuta, että desibelejäni nostaa toinenkin voima: femi nismi. Rageamiseni johtuu siitä, että lapseni on poika.

Huudatko tyttärellesi samalla tavoin? Vai voisiko desibelien nouseminen johtua siitä, että toinen uskoo vähemmällä sanomisella kuin toinen? Tai toinen jopa kuskaa likaiset astiat huoneestaan ihan oma-aloitteisesti?

Tuo ylläoleva sitaatti oli feministinaisen, toimittajan sanomaa. 

Kuvitelkaa hetkeksi joku mies raivoamassa voimaantuneena miehenä tyttärelleen, (koska tämä on tyttö), että tästä tulisi joku päivä sopivaa vaimomateriaalia jollekin miehelle. Miltä kuulostaisi?

Tyttölapset ja poikalapset ovat erilaisia, tästä ei ole mitään epäselvyyttä.

https://www.unilad.com/film-and-tv/10-boys-10-girls-unsupervised-house-…

Lisäksi he ymmärtävät sukupuolen ja samaistuvat enemmän siihen sukupuoleen, jota itse edustavat. Jos mies ei kunnioita vaimoaan (tai sitä naista jonka on pakottanut tai huijannut lapsensa synnyttmään), todennäköisesti ei poikalapsikaan kunnioita. Monkey see monkey do. 

Tämä ei ole naisten vika. Naiset voivat heittää syyllisyyden taakan harteiltaan ja onnitella itseään oman työnsä eli naisen roolin onnistuneesta suorittamisesta: synnyttämisestä, ravitsemisestä, hellimisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei näissä naisvihakeskusteluissa koskaan nosteta esiin pornoa? Jenkeissä on isoja liikkeitä pornovastaisuudelle ja tukea addiktiosta pääsemiseen. Suomessa pornografiaa ja seksiaddiktiota pidetään jopa osana normaaila seksuaalisuutta, vaikka ovat absoluuttista perversiota ja naisvihaa. Täällä ei edes tunnusteta äitiyden olevan naisen seksuaailsuus, vaan valehdellaan, että orgasmi eli maskuliininen seksuaalisuus on naisen seksuaalisuus. 

Lopun äitiyskommenttia en ymmärrä, mutta muuten olen samaa mieltä siitä että pornon vaikutuksista vaietaan.

Lapset näkevät niin raakaa pornoa niin nuorena, että sitä on nykyaikuisen vaikea käsittää. Naisia kuristetaan, piestään ja haukutaan, syljetään jne. Pornoriippuvuus voi alkaa viattomasta nuoren pojan kiinnostuksesta katsella kuvia tisseistä, mutta koko ajan on tarjolla raj

Onpa taas ristiriitainen viesti. Alku dadaa- onks sulla kaikki hyvin? - ja loppu asiaa. 

Kyllä se on isän tehtävä opettaa kuinka naisia kohdellaan. Valitettavasti osa iseistä ovat täysiä juntteja, jotka haukkuvat naisia jne. 

M45

Aina jonkun naisen vika?

Mitään syytä ei ole raivota kenellekään tämän SUKUPUOLEN VUOKSI. Jos lapsi ei tee, voi nalkuttaa sen takia. Mutta EI SUKUPUOLEN. Tuohan sanoo suoraan tekstissään kostavan lapselle tämän SUKUPUOLEN JA TILASTOJEN perusteella. Se tässä on sairasta.

Ja vähättelee toki sitäkin faktaa, että ns perinteiset miesten työt kaikkein sukupuolittuneempia. Kuinkas muuten..!

Tuollaiset äidit niitä vihaajia kasvattaa. Seksistiset äidit.

Edelleen: kyseinen nainen on itse ainoa lapsi. Hänellä on vain yksi lapsi, joka on poika. Hän ei tiedä millainen äiti hän olisi tytölle tai toiselle pojalle. Kahden lapsena äitinä tiedän sen, että kun toiseen lapseen tepsii keino a, toiselle tarvitaan keino b. Ei siinä mieti lapsen sukupuolta, kun jotain pitää saada tehdyksi ja lapsi vaan venkoilee vastaan. Jossain vaiheessa oma kärsivällisyys loppuu ja käsky tulee karjaistua.

Mitä nuo työt tässä tekee? Oma mies on ollut pienestä pitäen kiinnostunut koneista ja sille alalle hän on kouluttautunut ja tekee työkseen. Hänellä on myös naispuolisia työkavereita, jotka tekee ihan samaa työtä. Hänen lapsiaan on taas kiinnostaneet muut alat.

Isän suhtautuminen opiskeluun ja alan valitsemiseen on varsinkin pojille tärkeä, joten miesvaltaisilla aloilla työskentelevät miehet voivat ihan hyvin kannustaa poikiaan perinteisille naisaloille. Varsinkin hoivapuolella tarvitaan lisää miehiä hoitajiksi. Ei ehkä lasten kuullen kannata vitsailla hoitsuista ja käsienheiluttelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tämän puukottajan joku läheinen ollut tuomittu poikaa ja pojan läheistä kohtaan lähestymiskieltoon jonkun väkivaltatilanteen vuoksi? Tarkemmin ei sanottu, mutta vahvasti veikkaan että isä on pahoinpidellyt äidin, kun poika nyt asui kai äitinsä kanssa. Tällaiset traumat vaikuttaa lapseen totta kai. En syyllistäisi äitiä kasvatuksesta tällä perusteella, vaan isää traumatisoivasta kokemuksesta ja esimerkin näyttämisestä. Jos siis tilanne on mennyt näin kuin arvelen.

nat si huo ran copet

Ja inkkulilla tunteisiin 😄

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin muistan niin poikia on aina paapottu. "Pojat on poikia" yms. Tyttöjen on pitänyt sietää seksuaalista häirintää koulussa, "koska rakkaudesta se hevonenkin potkii" ja esittää olevansa jotenkin otettu epätoivotusta huomiosta. Nyt kun pojille/miehille taitaa vähitellen upota ettei tuollainen ole kivaa eikä toivottua niin aletaan uhriutumaan kun aina heteromiestä syrjitään.

Ihmettelen myös kommentteja "miten äidit kasvattavat tyttöjä kohtelemaan poikia?". Minulla on tyttölapsia enkä opeta heille erikseen miten poikia kohdellaan. Opetan heille ettei kenelläkään pidä pas kaa niellä ja pitämään omista rajoistaan kiinni vastapuolen sukupuolesta riippumatta.

Mä olen kasvattanut poikia tässä 2010-luvulta alkaen, ja mulla on sellainen tunne, että tyttöjen puolelta ne aloitteet tulevat. Olen nähnyt pusuhippaa, kaikenlaista pyllynkeikuttelua ja jopa kaksi kihlausyritystä ennen kuin pojat ovat päässeet edes kouluun. Ehkä tämä on sitä tasa-arvoa, mutta poikani ovat olleet osassa tilanteista ihan mukana ja osassa ahdistuneet. Olen kertonut pojilleni, että vielä ei tarvitse päättää kenen kanssa isona menee naimisiin. Näiden tyttöjen vanhemmille en ole koskaan uskaltanut huomauttaa heidän käytöksestään.

"Ja vähättelee toki sitäkin faktaa, että ns perinteiset miesten työt kaikkein sukupuolittuneempia. Kuinkas muuten..!"

Jos sinua/teitä huolettaa noin kovin töiden sukupuolittuminen, niin etsikää vaimoksi ja lasten äidiksi nainen, joka työskentelee miesvoittoisella alalla. Putkiasentaja, sähköasentaja, autokorjaaja, DI esimerkiksi. Sitten pidätte itse lasten kasvatuksessa huolen, että yritätte saada tytöille miesvaltaiset alat kiinnostaviksi. Esimerkistä ja kannustuksesta se lähtee.

Koulussa pitäisi olla pakollinen aine nimeltään esim. Elämän taidot ja niiden vastuullinen hallinta.

Vierailija kirjoitti:

Koulussa pitäisi olla pakollinen aine nimeltään esim. Elämän taidot ja niiden vastuullinen hallinta.

Jos tarkoitat sitä, miten muita ihmisiä kohdellaan, niin tavallaan joka ikinen koulussa vietetty tunti on sitä. Tai sen pitäisi olla sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa pitäisi olla pakollinen aine nimeltään esim. Elämän taidot ja niiden vastuullinen hallinta.

Jos tarkoitat sitä, miten muita ihmisiä kohdellaan, niin tavallaan joka ikinen koulussa vietetty tunti on sitä. Tai sen pitäisi olla sitä. 

En tarkoita sitä. Ennen oli sellainen oppiaine kuin Kansalaistaito.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin nyt pitäisi myös äitien ja muidenkin naisoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Todellakin nyt pitäisi myös isien ja muidenkin miesoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Vierailija kirjoitti:

Mitään syytä ei ole raivota kenellekään tämän SUKUPUOLEN VUOKSI. Jos lapsi ei tee, voi nalkuttaa sen takia. Mutta EI SUKUPUOLEN. Tuohan sanoo suoraan tekstissään kostavan lapselle tämän SUKUPUOLEN JA TILASTOJEN perusteella. Se tässä on sairasta.

Ja vähättelee toki sitäkin faktaa, että ns perinteiset miesten työt kaikkein sukupuolittuneempia. Kuinkas muuten..!

Tuollaiset äidit niitä vihaajia kasvattaa. Seksistiset äidit.

 

Edelleen: kyseinen nainen on itse ainoa lapsi. Hänellä on vain yksi lapsi, joka on poika. Hän ei tiedä millainen äiti hän olisi tytölle tai toiselle pojalle. Kahden lapsena äitinä tiedän sen, että kun toiseen lapseen tepsii keino a, toiselle tarvitaan keino b. Ei siinä mieti lapsen sukupuolta, kun jotain pitää saada tehdyksi ja lapsi vaan venkoilee vastaan. Jossain vaiheessa oma kärsivällisyys loppuu ja käsky tulee karjaistua.

Mitä nuo työt täs

Minä en kyllä ole kiinnostunut miesten tarjoamasta "hoidosta". Ihan tarpeeksi tullut sitä saatua siviilissäkin.

Mitäs mieltä itse olet siitä, että ruotsissa nämä kotihoitajamiehet ovat alkaneet r aiskailemaan mummoja?