🤍Onko nykyäitien kasvatuksessa jokin pielessä, kun he kasvattavat poikiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa pitäisi olla pakollinen aine nimeltään esim. Elämän taidot ja niiden vastuullinen hallinta.

Jos tarkoitat sitä, miten muita ihmisiä kohdellaan, niin tavallaan joka ikinen koulussa vietetty tunti on sitä. Tai sen pitäisi olla sitä. 

En tarkoita sitä. Ennen oli sellainen oppiaine kuin Kansalaistaito.

Mutta silti sen kasvatuksen pitäisi lähteä kotoa.

Ja koulun pitäisi tukea sitä kasvatustyötä muilla tavoin, esim. Kansalaistaidon tapaisella yhteiskunnallisella opetuksella. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja vähättelee toki sitäkin faktaa, että ns perinteiset miesten työt kaikkein sukupuolittuneempia. Kuinkas muuten..!"

 

Jos sinua/teitä huolettaa noin kovin töiden sukupuolittuminen, niin etsikää vaimoksi ja lasten äidiksi nainen, joka työskentelee miesvoittoisella alalla. Putkiasentaja, sähköasentaja, autokorjaaja, DI esimerkiksi. Sitten pidätte itse lasten kasvatuksessa huolen, että yritätte saada tytöille miesvaltaiset alat kiinnostaviksi. Esimerkistä ja kannustuksesta se lähtee.

Jeps. Täällä kaupungissa näkee koko ajan naisia raksalla, kuljetuspalveluissa, ja muissa perinteisissä miesten hommissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin nyt pitäisi myös äitien ja muidenkin naisoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Todellakin nyt pitäisi myös isien ja muidenkin miesoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Kasvatusvastuu jää kuitenkin pääsääntöisesti äideille. Varsinkin kun miesoletettua ei haluta perheeseen.

Mediakin hehkuttaa näitä "Kaksi äitiä" -juttuja. Jos miehiä olisi vastaavanlaisesti, niin heidät leimattaisiin pervoiksi peedoofiileiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin nyt pitäisi myös äitien ja muidenkin naisoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Todellakin nyt pitäisi myös isien ja muidenkin miesoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Kasvatusvastuu jää kuitenkin pääsääntöisesti äideille. Varsinkin kun miesoletettua ei haluta perheeseen.

Mediakin hehkuttaa näitä "Kaksi äitiä" -juttuja. Jos miehiä olisi vastaavanlaisesti, niin heidät leimattaisiin pervoiksi peedoofiileiksi.

Mistä "kaksi äitiä" -jutun lapset saa miehen/isän mallin?

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi sallia kuin heteroparisuhteessa oleville. Ja silloin pitäisi läpäistä parisuhde- ja kasvatukselliset testit.

Kyllä lapsella pitää olla äiti ja isä.

Nykyisät eivät enää osaa kasvattaa poikiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Median vihapuhe siihen on syynä. Koko ajan haukutaan miehiä jotenkin. Kyllä se vaikuttaa vaikka äidit kuinka yrittäisivät. Koulussa pojat saavat vaikutteita toisiltaan. Ja sit joku aina kilahtaa.

Median ja somenkin pitäisi kantaa vastuunsa.

Vihapuhe siihen on syynä, mutta toisenlainen: maailmaa johtavar misogyynit egomaanit miehet, somessa nuorten poikien feediin tulee andrew tatea sun muuta sontaa. Suomen hallituksess ja eduskunnassa on aivan normaalia nykyään nillittää toisia, haukkua ja maalittaa.  Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Yhteiskunnan arvojen koventuminen ja toksisen maskuliinisuuden sekä kaikenlaisen vähemmistövihamileisyyden suuri suosio nykypäivänä peilautuu sinne nuorten maailmaan ja muokkaa heidän mielipiteitään. Someaja nettiä syytetään nuorten pahasta olosta ja radikalisoitumisesta, mutt ne sisällöt eivät tule sinne nettiin ja someen tyhjiöstä. aikuiset ja muut nuoret sitä sontaa tuottavat ja suoltavat kaikkien lasten ja nuorten nähtäväksi.  

Kuvittelisin, että kyseessä on enemmän tietämättömyys mitä lapset puuhaavat nykyisin ja millaisia mahdollisuuksia tietoverkot tarjoavat. Naiiveja olivat omatkin vanhempani teini-iässä, koska he oletuslähtöisesti halusivat uskoa omasta lapsesta pelkkää hyvää. Heidän onnekseen salassa tehdyt jutut olivat melkoisen viattomia.

Naisvihamienisyyttä ilmenee myös pojilla joilla on normaaleja veljiä. Siinä mielessä argumentointi nyt hieman ontuu.

Ja vanhempana voi tosiaan olla vaikea auttaa lasta ymmärtämään asioita mistä hän ei puhu. Eikä sisältöjään itsessään kerro mitä jonkun päässä liikkuu. Esim Jordan Peterson on tavallisen naisen kanssa naimisissa oleva professori joka ei ymmärtääkseni kiukuttele siitä ettei kelpaa nuoremmille. Jos pojat eläisivät kuten hän niin asiathan olisivat heillä erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin nyt pitäisi myös äitien ja muidenkin naisoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Todellakin nyt pitäisi myös isien ja muidenkin miesoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.

Kasvatusvastuu jää kuitenkin pääsääntöisesti äideille. Varsinkin kun miesoletettua ei haluta perheeseen.

Mediakin hehkuttaa näitä "Kaksi äitiä" -juttuja. Jos miehiä olisi vastaavanlaisesti, niin heidät leimattaisiin pervoiksi peedoofiileiksi.

Niin, koska mies on koiras, siittäjä, eikä omaa nisiä, eikä tällä ole hoivavaistoa. Miehen suhde lapseen on siis keinotekoinen, rakennettu, perustuu ulkoiseen haluun, siinä missä naisen yhteys lapseen biologinen - ovathan he kirjaimellisesti yhtä verta. Vauva on rakentunut naisen ruumiista ja verestä ja rintamaito tulee naisen veresta. Jne. Vauva ei edes erota olevansa äidistään erillinen asia ennen kuin hänet on tästä vieroitettu. Voi olla ettei erottaisi koskaan, jos tuota tarkoituksellista erottamista, joka kulttuuriimme kuuluu, ei tehtäisi.

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamienisyyttä ilmenee myös pojilla joilla on normaaleja veljiä. Siinä mielessä argumentointi nyt hieman ontuu.

Ja vanhempana voi tosiaan olla vaikea auttaa lasta ymmärtämään asioita mistä hän ei puhu. Eikä sisältöjään itsessään kerro mitä jonkun päässä liikkuu. Esim Jordan Peterson on tavallisen naisen kanssa naimisissa oleva professori joka ei ymmärtääkseni kiukuttele siitä ettei kelpaa nuoremmille. Jos pojat eläisivät kuten hän niin asiathan olisivat heillä erinomaisesti.

Peterson taitaa myös olla monogaminen uskovainen, toisin kuin keskimääräiset suomipojat. 

Onko sitten aina niin, että naisvihaajien viha syntyy tyhjästä, kuin itsestään?

Ei esimerkiksi edeltävästä huonosta kohtelusta?

Vai ovatko naiset liian täydellisiä sellaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi sallia kuin heteroparisuhteessa oleville. Ja silloin pitäisi läpäistä parisuhde- ja kasvatukselliset testit.

Kyllä lapsella pitää olla äiti ja isä.

Lapsi syntyy sinne missä nainen kukoistaa ja on hedelmällinen. Jos se on naisen yksiössä ilman miestä, niin sitten sinne. Jos se on naiselle, joka on suhteessa naiseen, niin sitten sinne. Toki mieskin voi yrittää tehdä itsensä osaksi naisen arkea, mutta ei se hedelmöittymisen ja kasvun kannalta mikään välttämättömyys ole. Päin vastoin, monen miehen läsnäollessa naiset alkavat äkkiä ehkäisemään, joka on aika selkeä merkki siitä että he eivät halua lapsia miehen läsnäollessa. 

Mun ex oli naisvihamielinen ja hänet siihen kasvatti isänsä. Heillä siis isä kiusasi ja pilkkasi äitiä ihan avoimesti, jolloin exäni sai sellaisen kuvan, että se on normaalia ja hyväksyttävää..

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten aina niin, että naisvihaajien viha syntyy tyhjästä, kuin itsestään?

Ei esimerkiksi edeltävästä huonosta kohtelusta?

Vai ovatko naiset liian täydellisiä sellaiseen?

Eläinmaailmassa koiraiden aggressiivisuus on erittäin tyypillistä. Se että se kohdistuu naisiin eli naaraisiin on epätyypillistä.

Veikkaan tähän syynä olevan seuraavat 2 seikkaa:

1. koiraat ovat aggressiivisia luonnostaan. Testosteroni ja jatkuva amygdalan paukutus. Monet miehet pelaavat sota- ja tappopelejä ihan ilman naisiakin, tai hakeutuvat esim. kamppailu-urheilun pariin. Miesten urheilu on usein väkivaltaista.

2. luonnossa naaraat eivät vuorovaikuta tai kaveeraa koiraiden kanssa. Ne käytännössä kohtelevat näitä kuin ilmaa. Tämä suojaa heitä tuolta koiraiden perusluontoiselta aggressiolta. Ihmisnaisia manipuloidaan ja groomataan olemaan tekemisissä miesten kanssa, miellyttämään heitä, vuorovaikuttamaan heidän kanssaa, olemaan läsnä. Tällöin he altistuvat sille miehen "luonnolle" väistämättä ennemmin tai myöhemmin.

Se aggressio, mitä miehet kultivoivat naisia kohtaan näiden selkien takana on puhtaasti heidän persoonansa ilmentymää. Himoa ja vastustamatonta vetovoimaa naaraita kohtaan, sekä jatkuvaa aggressiota ja stressiä, joka etsii purkautumiskohdetta. Peruskoulun jälkeenhän kenenkään ei ole pakko olla edes tekemisissä yhdenkään naisen kanssa. Jos heitä aidosti vihaisi, ei elämä pyörisi heidän ympärillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Median vihapuhe siihen on syynä. Koko ajan haukutaan miehiä jotenkin. Kyllä se vaikuttaa vaikka äidit kuinka yrittäisivät. Koulussa pojat saavat vaikutteita toisiltaan. Ja sit joku aina kilahtaa.

Median ja somenkin pitäisi kantaa vastuunsa.

Vihapuhe siihen on syynä, mutta toisenlainen: maailmaa johtavar misogyynit egomaanit miehet, somessa nuorten poikien feediin tulee andrew tatea sun muuta sontaa. Suomen hallituksess ja eduskunnassa on aivan normaalia nykyään nillittää toisia, haukkua ja maalittaa.  Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Yhteiskunnan arvojen koventuminen ja toksisen maskuliinisuuden sekä kaikenlaisen vähemmistövihamileisyyden suuri suosio nykypäivänä peilautuu sinne nuorten maailmaan ja muokkaa heidän mielipiteitään. Someaja nettiä syytetään nuorten pahasta olosta ja radikalisoitumisesta, mutt ne sisällöt eivät tule sinne nettiin ja someen ty

Minä en rehellisesti näe Tatea pahana. Minusta hän on kuin kärpäspaperi. Vetoaa sellaiseen asiaan, josta halutaan päästä eroon muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoitoja ei pitäisi sallia kuin heteroparisuhteessa oleville. Ja silloin pitäisi läpäistä parisuhde- ja kasvatukselliset testit.

Kyllä lapsella pitää olla äiti ja isä.

Lapsi syntyy sinne missä nainen kukoistaa ja on hedelmällinen. Jos se on naisen yksiössä ilman miestä, niin sitten sinne. Jos se on naiselle, joka on suhteessa naiseen, niin sitten sinne. Toki mieskin voi yrittää tehdä itsensä osaksi naisen arkea, mutta ei se hedelmöittymisen ja kasvun kannalta mikään välttämättömyys ole. Päin vastoin, monen miehen läsnäollessa naiset alkavat äkkiä ehkäisemään, joka on aika selkeä merkki siitä että he eivät halua lapsia miehen läsnäollessa. 

Sosiologisessa tutkimuksessa itseasiassa on havaittu että korkeasti koulutettujen yh-äitien lapsista tulee todennäköisemmin korkeasti koulutettuja, kuin korkeasti koulutetun tavallisen äidin lapsesta. Mielikuvia huonosti voivista yh-äitien lapsista perustuu siihen että ennen lapsia syntyi enemmän huonosti voiville yh-äideille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten aina niin, että naisvihaajien viha syntyy tyhjästä, kuin itsestään?

Ei esimerkiksi edeltävästä huonosta kohtelusta?

Vai ovatko naiset liian täydellisiä sellaiseen?

Eläinmaailmassa koiraiden aggressiivisuus on erittäin tyypillistä. Se että se kohdistuu naisiin eli naaraisiin on epätyypillistä.

Veikkaan tähän syynä olevan seuraavat 2 seikkaa:

1. koiraat ovat aggressiivisia luonnostaan. Testosteroni ja jatkuva amygdalan paukutus. Monet miehet pelaavat sota- ja tappopelejä ihan ilman naisiakin, tai hakeutuvat esim. kamppailu-urheilun pariin. Miesten urheilu on usein väkivaltaista.

2. luonnossa naaraat eivät vuorovaikuta tai kaveeraa koiraiden kanssa. Ne käytännössä kohtelevat näitä kuin ilmaa. Tämä suojaa heitä tuolta koiraiden perusluontoiselta aggressiolta. Ihmisnaisia manipuloidaan ja groomataan olemaan tekemisissä

Olennainen kysymys onkin että miten miesten enemmistö kuitenkin pystyy käyttäytymään normaalisti ja miksi pieni vähemmistö on sitten niin tunteidensa vallassa ettei pysty irrottautumaan aggressiostaan hetkeksikään.

Ennen perheet olivat suvun yhteisön jäseniä. Lasten oli hyvä nähdä erilaisia ihmisiä. Myös tukea ja välittämistä lapset saivat heiltä. Nykyisin äidit eivät hyväksy sukulaisia vaan eristävät lapsensa erityisesti miestensä sukulaisista. Eihän äideille kelpaa miesten sukulaiset kun he eivät ymmärrä erilaisuutta eivätkä siten opeta lapsiaankaan ymmärtämään erilaisuutta. Näin opetetaan arvottamaan ihmisiä eikä hyväksymään kaikkia. Samaa lapset sitten toteuttavat koulussa ja koko elämässä. En tykkää enkä hyväksy tuota enkä tuota ihmistä. Oma kiusaaminen on opittu näistä  asenteista. Siitä syrjiminen alkaa. Pitäisi ymmärtää, että kaikilla ihmisillä on täysin erilaiset lähtökohdat elämään. Rakkaudellinen asenne muita ihmisiä kohtaan alkaa vanhempien omista asenteista.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten aina niin, että naisvihaajien viha syntyy tyhjästä, kuin itsestään?

Ei esimerkiksi edeltävästä huonosta kohtelusta?

Vai ovatko naiset liian täydellisiä sellaiseen?

Naisviha vaatii sen että yksilöllä on jonkunlainen harhaisuushäiriö ja kyvyttömyyttä kantaa vastuuta. Lisäksi alttius uskoa mitä netissä sanotaan ilman taitoa kriittiseen ajatteluun. Se erottaa naisvihaajat muista miehistä.