Lue keskustelun säännöt.
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
"
En tiedä, miksi lähden edes kommentoimaan tätä alusta lähtien puolin ja toisin täysin järjetöntä mies vs. karhu -vänkäystä, mutta etpä ole kummoinen tilastonikkari sinäkään. Tottakai naisia kuolee enemmän miesten toimesta kuin karhujen. Jopa miehiä kuolee naisten toimesta enemmän kuin karhujen, mikä ei ole lainkaan ihme, kun Suomessa on jotain pari tuhatta karhua, mutta miljoonia miehiä ja naisia.
Silti en ole missään vaiheessa ymmärtänyt koko tämän keskustelun pointtia. Miesten naisiin kohdistuva väkivalta on joka tapauksessa valtava ongelma, vaikka karhut olisivat kuinka paljon miehiä vaarallisempia. Kun tässä nyt kuitenkin eletään toisten ihmisten eikä karhujen keskellä."
On valhe että naisen on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies. Jos sitä vakhetta haluaa levittää, ansaitsee tulla kohdelluksi samanlaisena idioottina kuin litteän maan salaliittoteoreetikkojakin.
Yksikään teistä ei ole tunnustanut tuota valheeksi, eikä yksikään ole vieläkään kääntänyt tietämyksellään 200 vuotta todennäköisyysteoriaa päälaelleen vaikka lupasin kustantaa liput Field'sin palkintoseremoniaan.
Miksi ette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä ihmeen tilastonikkari yrittää päteä. Tilastoiden mukaan naisia kuolee enemmän miesten toimesta, kuin karhujen. Fakta. Tykkäsit tai et."
Jos mies on tuon vuoksi sinusta vaarallisempi kuin karhu, laita seuraavaan kommenttiisi linkki tänne lataamaasi artikkeliin:
https://arxiv.org/
Ei vaadi vertaisarviointia, se kyllä huomataan parissa tunnissa, mullistaahan se 200 vuotta todennäköisyysteoriaa.
Minä myös ihan vakavissani tarkoitan sitä että piffaan liput tänne palkintoseremoniaan:
https://www.mathunion.org/imu-awards/fields-medal
Voit hyvin mielin laittaa pomollesi viestiä ettet tule maanantaina töihin koska keskiviikkona luennoit jo MIT:ssa.
Ihmiskunnan matemaattisen ymmärryksen mullistamusesta saat minulta nöyrimmät kiitokseni. Linkkaa vaan lataamasi artikkeli, palan halusta päästä lukemaan sen.
"Mikä ihmeen tilastonikkari yrittää päteä. Tilastoiden mukaan naisia kuolee enemmän miesten toimesta, kuin karhujen. Fakta. Tykkäsit tai et."
Lisään vielä että sinä olet niin v* tun tyhmä että luulet loton voittotodennäköisyyden olevan 50%. Joko voittaa tai ei voita. Karmii ajatella että sinä saat äänestää.
Vierailija kirjoitti:
On valhe että naisen on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies. Jos sitä vakhetta haluaa levittää, ansaitsee tulla kohdelluksi samanlaisena idioottina kuin litteän maan salaliittoteoreetikkojakin.
Yksikään teistä ei ole tunnustanut tuota valheeksi, eikä yksikään ole vieläkään kääntänyt tietämyksellään 200 vuotta todennäköisyysteoriaa päälaelleen vaikka lupasin kustantaa liput Field'sin palkintoseremoniaan.
Miksi ette?
Jotta ymmärrtäisit missä koko karhu vs. mies jutussa on kyse, haastan sinut katsomaan tämän videon:
Siinäkin tapauksessa että se karhu tap paisi naisen, ainakin se ei rai skaa/kiduta ennen sitä, ja syykin olisi luultavasti nälkä tai puolustautuminen, ei siksi että karhu saisi siitä sadistista nautintoa. Kuten eräät..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomalainen mies enää halua olla luotettava ja sisukas, perheen rakastettu tukipilari? Meillä isäni oli tällainen ja kasvatti veljeni samanlaiseksi, moni mies viis veisaa omista pojistaan tai puhumattakaan muista pojista..
Eli miesten tulee kantaa vastuu mutta heillä ei saa olla valtaa. Tätä kutsutaan orjuudeksi.
Kun hetken mietit tuota lausetta, tajuat varmasti miksi naiset eivät halua takaisin perinteiseen rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On valhe että naisen on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies. Jos sitä vakhetta haluaa levittää, ansaitsee tulla kohdelluksi samanlaisena idioottina kuin litteän maan salaliittoteoreetikkojakin.
Yksikään teistä ei ole tunnustanut tuota valheeksi, eikä yksikään ole vieläkään kääntänyt tietämyksellään 200 vuotta todennäköisyysteoriaa päälaelleen vaikka lupasin kustantaa liput Field'sin palkintoseremoniaan.
Miksi ette?
Yhtä hyvin voit itse laittaa tänne sen todennäköisyyslaskelman, jonka perusteella karhu on vaarallisempi kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vihahan on pelkoa perimmältään sanotaan elokuvassa Star Wars.
Sitten lähdetään siitä miten nuori poika ymmärtää omat realiteetit koulussa ja näkee oman arvonsa numeroissa. Koulu tarjoaa minimaalisen panostuksen oppilaaseen ja odottaa tältä tuottavuutta yhteiskuntaan mahdollisemman halvalla panostuksella. Eri periaatteena sama kuin tarjotaan heikkoa ostovoimaa ja pitäisi olla tosi tuottava ja tehdä voittoa muille.
Poika kenties ymmärtää omat rajansa ja sen minkä arvoinen on numeroisa jo hyvin varhain.
Tämä lopulta luo aika kovan ahdistuksen. Edessä on surkeaa työelämää ja työttömyyttä. Hyvin turvaton näkymä ja ahdistava tulevaisuus realistisessa maailmassa, joka on näennäisest tuettu monimutkaisilla tukihakemuksilla ja vaatimuksilla.
Vaihtoehtoina kodittomuus, vankila. Osa näkee nämäkin ihan varteenotettavina vaihtoehtoina, koska pelkkä tukihakemuksien täyttäminen ja omien oikeuksien osaaminen vaatii jo hy
Samassa todellisuudessa ne tytötkin elävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheksi kasvaa ilman vihaa jos saa tarpeeksi pillua. Sitä on naisten asenteesta johtuen tarjolla vain harvoille ja valituille ja liian vähän. Naisten vika.
"Samassa todellisuudessa ne tytötkin elävät."
Niin mutta kun ne tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia eikä se asia muutu miksikään vaikka sitä kuinka woke-kiimassa yritetään väkisin muuksi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheksi kasvaa ilman vihaa jos saa tarpeeksi pillua. Sitä on naisten asenteesta johtuen tarjolla vain harvoille ja valituille ja liian vähän. Naisten vika.
Naiseksi kasvaa ilman vihaa ja saa lah data kaikki naisvihaaja miehet jotka tulee elämässä vastaan. Sitä ei saa tehdä yhteiskunnan asenteista johtuen. Miesten vika.
Ai mitä? Kuulinko minä että ÖYH ÖYH EI NOIN SAA SANOA?
Vierailija kirjoitti:
"Samassa todellisuudessa ne tytötkin elävät."
Niin mutta kun ne tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia eikä se asia muutu miksikään vaikka sitä kuinka woke-kiimassa yritetään väkisin muuksi muuttaa.
Niin siis onko pojat jotenkin tyttöjä heikompia että he kärsivät samoista asioista kuten henkilökohtaisesta työttömyydestään enemmän? Millä tavalla tyttöjen/naisten oikeuksien vieminen ja heidän taakkansa lisääminen konkreettisesti auttaa poikia/miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On valhe että naisen on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies. Jos sitä vakhetta haluaa levittää, ansaitsee tulla kohdelluksi samanlaisena idioottina kuin litteän maan salaliittoteoreetikkojakin.
Yksikään teistä ei ole tunnustanut tuota valheeksi, eikä yksikään ole vieläkään kääntänyt tietämyksellään 200 vuotta todennäköisyysteoriaa päälaelleen vaikka lupasin kustantaa liput Field'sin palkintoseremoniaan.
Miksi ette?
Jotta ymmärrtäisit missä koko karhu vs. mies jutussa on kyse, haastan sinut katsomaan tämän videon:
Siinäkin tapauksessa että se karhu tap paisi naisen, ainakin se ei rai skaa/kiduta ennen sitä, ja syykin olisi luultavasti nälkä tai puolustautuminen, ei siksi että karhu saisi siitä sadistista nautintoa. Kuten eräät..
Miksi linkkasit videon? Maine ja mammona odottaa kun lataat tilastotieteen mullistavat teesisi tänne:
https://arxiv.org/
Laita nyt vaan tuonne löydöksesi, sieltä ne helpoiten löytyy.
Naisasiaunioni ei puhunut mistään videoista vaan suoraan sanoivat että surmattu tyttö olisi elossa jos olisi törmännyt karhuun. Pitäisikö heidän katsoa tuo video?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On valhe että naisen on turvallisempaa kohdata metsässä karhu kuin mies. Jos sitä vakhetta haluaa levittää, ansaitsee tulla kohdelluksi samanlaisena idioottina kuin litteän maan salaliittoteoreetikkojakin.
Yksikään teistä ei ole tunnustanut tuota valheeksi, eikä yksikään ole vieläkään kääntänyt tietämyksellään 200 vuotta todennäköisyysteoriaa päälaelleen vaikka lupasin kustantaa liput Field'sin palkintoseremoniaan.
Miksi ette?
Jotta ymmärrtäisit missä koko karhu vs. mies jutussa on kyse, haastan sinut katsomaan tämän videon:
Siinäkin tapauksessa että se karhu tap paisi naisen, ainakin se ei rai skaa/kiduta ennen sitä, ja syykin olisi luultavasti nälkä tai puolustautuminen, ei siksi että karhu saisi siitä sadistista nautintoa. Kuten erä
Etkö uskalla katsoa harmitonta pikku videota? Se on ihan hauska, huumoria mukana. Pelottaako että iskee kiukku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheksi kasvaa ilman vihaa jos saa tarpeeksi pillua. Sitä on naisten asenteesta johtuen tarjolla vain harvoille ja valituille ja liian vähän. Naisten vika.
Naiseksi kasvaa ilman vihaa ja saa lah data kaikki naisvihaaja miehet jotka tulee elämässä vastaan. Sitä ei saa tehdä yhteiskunnan asenteista johtuen. Miesten vika.
Ai mitä? Kuulinko minä että ÖYH ÖYH EI NOIN SAA SANOA?
Oletko kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samassa todellisuudessa ne tytötkin elävät."
Niin mutta kun ne tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia eikä se asia muutu miksikään vaikka sitä kuinka woke-kiimassa yritetään väkisin muuksi muuttaa.
Niin siis onko pojat jotenkin tyttöjä heikompia että he kärsivät samoista asioista kuten henkilökohtaisesta työttömyydestään enemmän? Millä tavalla tyttöjen/naisten oikeuksien vieminen ja heidän taakkansa lisääminen konkreettisesti auttaa poikia/miehiä?
Ei heikompia mutta erilaisia. Ei kukaan ole keneltäkään mitään viemässä, mistä tuon kehitit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Sinun harhaisessa todellisuudessa ehkä.
Kerro kuitenkin, mikä on se, miksi if: ää vastustat."
Intersektionaalinen feminismi jakaa kaikki ihmiset mielivaltaisten kriteerien perusteella uhrihierarkiaan ja oikeuttaa väkivallan niihin jotka eivät mukaudu tähän hierarkiaan tarpeeksi korkealle.
Tämä tarkoittaa, että jokainen feministi pitää itseään parempana kuin muita ihmisiä, koska he kykenevät identifioimaan ne muutamat muuttujat jotka määrittävät kuka kukin on. Ihminen ei ole äärettömien kokemusten ja muuttujien summa, hänet voi redusoida ja häneen saa kohdistaa väkivaltaa pelkästään taloudellisen aseman, ihonvärin ja seksuaalisen suuntaumuksen perusteella.
Kyseessä on marxismia uudessa paketissa ja sen ainoa funktio on lietsoa ihmisiä väkivaltaan. Jokaiden marxistin sisällä asuu kansannirhaaja.
t. Eri
Semmoinen vinkki, että tasa-arvoa ja ihmisyyttä on vasemmiston ulkopuolellakin. Muunmuassa kristinuskon alkuperäinen ydin on ihmisten radikaali tasa-arvo Jumalan edessä koska jokainen tekee syntiä ja erehtyy ja joutuu miettimään omia heikkouksiaan. Lähimmäisenrakkaus ei myöskään tarkoita kaiken rajatonta suvaitsemista, koska sehän olisi täydellistä moraalittomuutta. Täydellistä välinpitämättömyyttä. Miten tämä voisi tuottaa onnellisuutta?
Mietitäänkö muuten vasemmistossa omia heikkouksia tai kadutaanko mitään? Ei tunnu tarpeelliselta? Miksei tunnu?
Täytyy toivoa, että Zuckerbergin visio toteutuu ja jokainen voi tapella tulevaisuudessa "AI-kavereiden" kanssa niin paljon kuin kestävyyttä riittää. Parempi jättää oikeat ihmiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samassa todellisuudessa ne tytötkin elävät."
Niin mutta kun ne tytöt on tyttöjä ja pojat on poikia eikä se asia muutu miksikään vaikka sitä kuinka woke-kiimassa yritetään väkisin muuksi muuttaa.
Niin siis onko pojat jotenkin tyttöjä heikompia että he kärsivät samoista asioista kuten henkilökohtaisesta työttömyydestään enemmän? Millä tavalla tyttöjen/naisten oikeuksien vieminen ja heidän taakkansa lisääminen konkreettisesti auttaa poikia/miehiä?
Ei heikompia mutta erilaisia. Ei kukaan ole keneltäkään mitään viemässä, mistä tuon kehitit?
Millä tavalla erilaisia? Jos se kerran vaikuttaa heihin jotenkin pahemmin niin miksi ei voi myöntää heikkoutta?
Sitä täällä on esitetty miesten toimesta ratkaisuksi että naisilta täytyy viedä oikeudet jotta heillä olisi helpompaa. Kukaan ei ole vielä pystynyt selittämään että miten.
Aika kuvaavaa mitä tuossa karhu videossa oli. Alaikäinen tyttö sanoi että valitsisi miehen. Ja siitä hyvästä hänelle vastasi joukko aikuisia miehiä jotka kertoivat yksityiskohtaisesti kuvaillen mitä kaikkea jännää he haluaisivat tehdä hänelle ns. palkintona siitä mitä hän sanoi. Hyi helvetti.
"
Erikoista, en ole perehtynyt tuohon mitenkään kunnolla. Olen sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää tukea jokaista niissä asioissa, joissa tarvitsee tukea. Näin tämän ajattelun ymmärsin. Että vähennetään rajoittavia tekijöitä. Kuten pyörätuolirampit julkisiin tiloihin, tukiopetusta sitä tarvitseville ym. Olen siis ymmärtänyt väärin. Tietenkään en halua (kuka muka haluaa??) välivaltaa kenellekään.
En ole siis missään tätä julistanut. Ihan perusfeministi olen, ja toivon tasa-arvoa ja ihmisyyttä ihan kaikille. Toki ymmärrän, että tämä on jo ihan wokea ja siten päästään taas marxiin ja väkivaltaan."
Kannattaa perehtyä omaan ideologiaan sitten. Jos et halua että kutsun sinua kansannirhaajaksi, ei varmaan kannata assosioida kansannirhaajien kanssa.