Lue keskustelun säännöt.
THL yllättyi kun viinien vapautamien ruokakauppoihin laski alkoholin kulutusta
22.05.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011246462.html
THL kampanjoi ärhäkkäästi viinien myynnin vapauttamista vastaan ja väitti tämän kasvattava alkoholin myyntiä sekä haittoja. Järjestö joutui pettymään raskaasti kun kansa päinvastoin vähensi juomistaan ja siirtyi tiukasta viinasta Prismasta haettuun platkuun viiniin.
Olisiko aika toteuttaa vaihe 2, THL:n vastustuksesta huolimatta, ja vapauttaa oikeatkin viinit kauppoihin?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ryyppää enää paitsi muutama ikäloppu alkoholisti. THL on 20 vuotta myöhässä holhoamisensa kanssa.
Nykyään kun saa helpommin kevyempiä päihteitä. Voin sanoa ihan kokemuksella, että alkoholista menee todella sekavaan tilaan jo sitä käytettäessä ja ne jälkiolot ovat pahimmat. Onneksi on noita kevyempiä ja mukavampia vaihtoehtoja.
Sama juttu että ennemmin otan vähemmän haitallista päihdettä kuin alkoholia. Ei huvita yhtään kärsiä nauttimisesta seuraavana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos viitsisi pitää silmät auki, niin esim. kaikissa Keski-Euroopan ja Etelä-Euroopan maissa viini on kaupoissa, ja huolimatta massiivisesta viinikulttuurista noissa maissa, alkoholin kanssa ei ole samanlaista ongelmaa kuin täällä.
Mutta eihän tästä nyt tietenkään voi päätellä, että olisi parempi ostaa kauppareissulla se viinipullo ja mätsätä se ostetun ruuan kanssa, kuin hakea Alkosta erikseen tehdyllä reissulla alkomahoolia , ja kun kerran menee Alkoon, niin ostaa sitten kunnolla ja juokin kunnolla.. ja sitten onkin ongelma.
Ei voinut mitenkään tietää, vaikka esimerkit löytyy ihan tästä Euroopastakin. Haha.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkulutuksen laskulla ja alkoholin myynnin vapautumisella ei ole välttämättä yhteyttä. Vähän samaan tapaan kuin se vanha viisaus, että vaikka jäätelön kulutus ja hukkumiskuolemat lisääntyvät aina kesäisin, jäätelö ei aiheuta hukkumisia.
Alkoholin käyttö on laskeva trendi. Joku jo tässä ketjussa totesikin, että muutaman vuosikymmenen kuluessa se on jo melko marginaalissa, kun nuoremmat sukupolvet eivät halua sitä haittojen vuoksi käyttää. Kyllähän tämä trendi tiedetään, mutta tahtia on vaikea ennustaa.
Ylipäätään tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa kenelle vain, joten ei ihme, jos THL ei siihen pysty.
Kiinnostavampi kysymys on, kenen edun mukaista alkoholin vapautuksen estäminen on, eli kuka on lobbaamassa THL:n takana. Heilläkään ei ennustajan lahjoja ole, mutta intressinsä kyllä, jotta viinit eivät ruokakauppoihin tule.
Alkoholskatten är bara en del av intäkterna. Alkos distributionsavgift är en annan. Den senare betalar Alko åt staten som dividend. Det skulle inte affärerna göra.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholinkulutuksen laskulla ja alkoholin myynnin vapautumisella ei ole välttämättä yhteyttä. Vähän samaan tapaan kuin se vanha viisaus, että vaikka jäätelön kulutus ja hukkumiskuolemat lisääntyvät aina kesäisin, jäätelö ei aiheuta hukkumisia.
Alkoholin käyttö on laskeva trendi. Joku jo tässä ketjussa totesikin, että muutaman vuosikymmenen kuluessa se on jo melko marginaalissa, kun nuoremmat sukupolvet eivät halua sitä haittojen vuoksi käyttää. Kyllähän tämä trendi tiedetään, mutta tahtia on vaikea ennustaa.
Ylipäätään tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa kenelle vain, joten ei ihme, jos THL ei siihen pysty.
Kiinnostavampi kysymys on, kenen edun mukaista alkoholin vapautuksen estäminen on, eli kuka on lobbaamassa THL:n takana. Heilläkään ei ennustajan lahjoja ole, mutta intressinsä kyllä, jotta viinit eivät ruokakauppoihin tule.
Alkoholin kulutuksen laskulla ja saatavuuden helpottamisella tuskin onkaan kausaliteettia siten, että parempi saatavuus olisi kulutuksen laskun syynä. Tilastot kuitenkin osoittavat, että saatavuuden helpottaminen ei ole pysäyttänyt kulutuksen jatkuvaa laskua.
Sen sijaan THL ei pääse pakoon sitä tosiasiaa, että he ennustivat kulutuksen lisääntyvän, kun vahvempien myynti sallitaan kaupoissa. He ovat olleet tässä ennustuksessa nyt jo kaksi kertaa väärässä. Laskeva trendi on ollut tasainen lainsäädännöstä riippumatta. Myynnin vapauttamisen vastustamista ei voida enää jatkossa argumentoida kulutuksen nousulla, tämä väite on osoittautunut paikkaansa pitämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos viitsisi pitää silmät auki, niin esim. kaikissa Keski-Euroopan ja Etelä-Euroopan maissa viini on kaupoissa, ja huolimatta massiivisesta viinikulttuurista noissa maissa, alkoholin kanssa ei ole samanlaista ongelmaa kuin täällä.
Mutta eihän tästä nyt tietenkään voi päätellä, että olisi parempi ostaa kauppareissulla se viinipullo ja mätsätä se ostetun ruuan kanssa, kuin hakea Alkosta erikseen tehdyllä reissulla alkomahoolia , ja kun kerran menee Alkoon, niin ostaa sitten kunnolla ja juokin kunnolla.. ja sitten onkin ongelma.
Ei voinut mitenkään tietää, vaikka esimerkit löytyy ihan tästä Euroopastakin. Haha.
Yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön eikä se ole ongelma yhdessäkään maassa. Suomi voisi toimia samoin mutta ei kun halutaan rangaista ja sehän on toiminut. Suomessa on euroopan pahin huumeongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättyisikö ulkomailta tuoduista määristä , entäpä kun tuotteet on vaihtuneet toisiksi päihteiksi ?
Tässä vastahakoisuudessa on takana taas jonkun hallituspuolueen periaatteellinen asenne, mitä ei mikään tutkimus tai tilasto tue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä vastahakoisuudessa on takana taas jonkun hallituspuolueen periaatteellinen asenne, mitä ei mikään tutkimus tai tilasto tue.
Juu, hallituksessa istuu eräs puolue, joka kiivaasti vastustaa kaikenlaista alkoholipolitiikan vapauttamista. Ironista kyllä, saman puolueen suuri sankari on henkilö, joka muutti häissä veden viiniksi sen jälkeen, kun vieraille tarjottavaksi varattu viini oli katastrofaalisesti loppunut kesken.
Vierailija kirjoitti:
Yllättyisikö ulkomailta tuoduista määristä , entäpä kun tuotteet on vaihtuneet toisiksi päihteiksi ?
Mahtaako edes orpo yllättyä tuosta? Se sälli on sentään yllättymisen suomen mestari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan kun gen Z ei halua juoda ja muutenkaan kukaan ei jaksa käydä baarissa niin paljoa. Hyvä vaan tietysti. Ja kuka jaksaa maksaa alkoholista maltaita? Sillon tällöin on hauskaa jne mutta itsellä painottuu vapaa-aika liikuntaan eikä juomiseen. Täpötäydet baarit ei kiinnosta, kakaroita ja typerästi käyttäytyvää jengiä. Harvemmin komeita ja asiallisesti käyttäytyviä miehiä esim.
Kukaan ei varmaan ole yllättynyt, että meidän viranomaiset ei tunne suomalaisia. Ne pitää tiukasti kiinni jostain vuodesta 1950 eikä ole päivittäneet sen jälkeen näkemystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei varmaan ole yllättynyt, että meidän viranomaiset ei tunne suomalaisia. Ne pitää tiukasti kiinni jostain vuodesta 1950 eikä ole päivittäneet sen jälkeen näkemystään.
Suomessa päättäjät pitävät kansaa lapsina joita pitää holhota. Sehän ei toimi kun aikuiset tekevät mitä haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa on se eyyei tuo THL ole mikään järjestö vaan vsltion virasto kaikkine satoine tietäjineen jä kallispalkkaisine johtajineen eikä siellä siitä huolimatta osata arvioida miten mikäkin muutos vaikuttaa.
Tulee ihan tuollaisia ylläytksiä tosta noin vaan, eli ihan on sattumankauppaa.
Niinpä. Suomessa on lievennetty alkoholin saatavuuden rajoituksia alkaen vuodesta 1969, jolloin keskiolut mahdollistettiin ruokakauppoihin, mikäli kunta sen sallii. On muuten hauska lukea sen ajan julkista keskustelua muutoksen turmiollisuudesta. Joka ainut kerta THL ja muutamat muut tahot avat ankarasti varoittaneet seurauksista, ja joka kerta olleet väärässä. Kun alkoholi menettää kieltolain ajalta periytyneen hohtonsa, humalajuominen vähenee kun julkinen känni muuttuu häpeälliseksi moraalisesti tuomittavaksi.
Ohessa https://www.duodecimlehti.fi/xmedia/duo/duo10667b.png kansakoulun opetuskuva 1920-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska:) Laittaa miettimäään miten nykyistä opetusmateriaalia katsotaan sadan vuoden kuluttua.
En tiedä onko tässä sama ilmiö kuin Virosta viinan rahtaamisessa. Kun se on niin halpaa, sitä tulee ostettua paljon. Ja sitten kun sitä on kaapissa, niin kulutuskin on isoa. Jos se olisi järkevän hintaista Suomessa, tulisi se vähäinen määrä haettua kaupasta.
Viranomaiset nyt ovat muutenkin yleensä täysin kuutamolla erilaisista asioista ja ilmiöistä.
Ei tuo välttämättä liity mitenkään viinien vapauttamiseen vaan alkoholin kulutuksen lasku on ollut tosiasia jo pitkään länsimaissa.
Vierailija kirjoitti:
Kokaiini R-kioskeihin!
Merkkareitten ja nallekarkkien viereen nenäkarkkia !
Vierailija kirjoitti:
Hyshys
kaikki juo nyt pienemmillä prosenteilla olevia julmia ja jopa alkoholittomia kun niitä saa helposti
Hanasta tulee holitonta !
Alkoholinkulutuksen laskulla ja alkoholin myynnin vapautumisella ei ole välttämättä yhteyttä. Vähän samaan tapaan kuin se vanha viisaus, että vaikka jäätelön kulutus ja hukkumiskuolemat lisääntyvät aina kesäisin, jäätelö ei aiheuta hukkumisia.
Alkoholin käyttö on laskeva trendi. Joku jo tässä ketjussa totesikin, että muutaman vuosikymmenen kuluessa se on jo melko marginaalissa, kun nuoremmat sukupolvet eivät halua sitä haittojen vuoksi käyttää. Kyllähän tämä trendi tiedetään, mutta tahtia on vaikea ennustaa.
Ylipäätään tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa kenelle vain, joten ei ihme, jos THL ei siihen pysty.
Kiinnostavampi kysymys on, kenen edun mukaista alkoholin vapautuksen estäminen on, eli kuka on lobbaamassa THL:n takana. Heilläkään ei ennustajan lahjoja ole, mutta intressinsä kyllä, jotta viinit eivät ruokakauppoihin tule.