Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
THL yllättyi kun viinien vapautamien ruokakauppoihin laski alkoholin kulutusta
22.05.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011246462.html
THL kampanjoi ärhäkkäästi viinien myynnin vapauttamista vastaan ja väitti tämän kasvattava alkoholin myyntiä sekä haittoja. Järjestö joutui pettymään raskaasti kun kansa päinvastoin vähensi juomistaan ja siirtyi tiukasta viinasta Prismasta haettuun platkuun viiniin.
Olisiko aika toteuttaa vaihe 2, THL:n vastustuksesta huolimatta, ja vapauttaa oikeatkin viinit kauppoihin?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansan piti ajautua turmioon ja alkoholismiin jo silloin kun kaljat saatiin kioskeihin. Sama virsi vuosikymmenestä toiseen !
Sama juttu 2018(?) kun 5,5% pääsivät kauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL on valtion virasto ja työllistää 1300 henkilöä. Sinäkin ylläpidät verorahoillasi tätä turhaketta.
Vierailija kirjoitti:
Asia koskee lähinnä maalla asuvia. Minulla on kepeän fillarimatkan etäisyydellä neljä Alkoa, joten saatavuus ei ole ollut tähänkään asti ongelma. Enkä koskaan ole sunnuntaiaamuna herännyt tunteeseen että tarvii saada lisää!
Tämä! Täällä kantakaupungissa saatavuus ei tosiaan ole ollut ongelma. Aiheeseen, kielletyn hedelmän maku kun poistuu niin mielenkiinto lakkaa. Ihminen on vähän semmoinen. Kekkosen ajan lapsena muistan kun 70-luvulla kännissä olo julkisesti oli statusta, koska alkoholia oli vaikeampi saada paljon ja kieltolakiajat olivat vielä aika lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Kokaiini R-kioskeihin!
Opiaatit vois kyllä tulla, piristeet ei niin kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättyneet, kädet pystyyn.
Alkoholin konaiskulutuksesta vastaa vähemmistö. N. 20% kansasta juo yli puolet kaikesta käytetystä alkoholista maassamme. Suurkuluttajille, puhumattakaan alkkiksista, on yleensä tärkeintä juomien känni-hinta suhde. Se ei ole kovin hyvä vahvoilla pienpanimo-oluilla, jotka muutos toi kauppoihin. Tai viineillä (olletikin, että nyt myytävät max 8% viinit ovat pilalle vesitettyjä), Suomessa korkean viinien alkoholiveron vuoksi. Ammattikittaajat joivat ennen uudistusta halvinta bulkkilageria, samaa tavaraa he juovat edelleen.
Alkoholin -kuten minkä tahansa artikkelin- myynti voi kasvaa vain kahdella tavalla: joko siten, että sitä ryhtyvät ostamaan laajempi ryhmä kuluttajia tai siten, että tuotetta ennen ostaneet ostavat sitä suurempia määriä. THL:n viittaamat tutkimukset siitä, että saatavuus lisää myyntiä, tulevat lähinnä USA:sta. Siellä on todettu, että osvaltioissa, joissa saatavuutta on vapautettu on myynti lisääntynyt. Joo onpas kumma, että rajakaupungeissa myynti suuntautuu rajan taakse siihen kaupunkiin, jossa tuotetta on tarjolla, kun omassa ei ole. Näiden kahden osavaltion kokonaismyynti pysyy silti samana.
Olen äitiyslomalla sattunut nyt monta kertaa markettiin samoihin aikoihin kun Alko on aukeamassa. Aulassa on samat miehet joka kerta odottamassa ovien avautumista. Järjestäen jokainen tulee ulos Tapio- tms. viinapullo kädessä. Jäävät sitten aulaan istumaan kunnes järjestyksen valvoja tulee ajamaan heidät pois. Pelkästään tämä porukka ostaa kuukaudessa aika monta litraa kirkasta viinaa (oletan että sama ralli on käynnissä joka päivä tai ainakin useamman kerran viikossa). Nämä suurkuluttajat kun poistuvat keskuudestamme, alkoholin kulutus romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turhaa laskea kulutusta kun sitä ei ikinä suhteuteta muiden päihteiden kulutukseen. Todennäköisin selitys tällekin on se, että kaikkea muuta vedettiin sitäkin enemmän. Ei haluta sanoa ääneen, että muiden päihteiden kasvava kulutus on pois ryyppämisestä?
THL nyt on jatkuvasti väärässä noiden hysteeristen alkoholivaroitustensa kanssa vastustaessaan ideologisesti myynnin normalisointia eurooppalaiselle tasolle.
Ehkä tuohonkin "asiantuntija" organisaatioon pitäisi palkata oikeita asiantuntijoita noiden wannabe-poliitikkojen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia koskee lähinnä maalla asuvia. Minulla on kepeän fillarimatkan etäisyydellä neljä Alkoa, joten saatavuus ei ole ollut tähänkään asti ongelma. Enkä koskaan ole sunnuntaiaamuna herännyt tunteeseen että tarvii saada lisää!
Tämä! Täällä kantakaupungissa saatavuus ei tosiaan ole ollut ongelma. Aiheeseen, kielletyn hedelmän maku kun poistuu niin mielenkiinto lakkaa. Ihminen on vähän semmoinen. Kekkosen ajan lapsena muistan kun 70-luvulla kännissä olo julkisesti oli statusta, koska alkoholia oli vaikeampi saada paljon ja kieltolakiajat olivat vielä aika lähellä.
Ja joka ulkomaanmatkalta ja risteilyltä ruotsiin piti tuoda ne pakolliset maksimimäärät tupakkaa ja viinaa mitä oli sallittua. Jopa minä joka en käyttänyt kumpaakaan sain kuskata noita sukulaisille kun aina oli joku kinuamassa että tuo sitä tai tätä tullessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissuttelu saattoi todella lisääntyäkin, mutta laskelmissa on laskennallinen 100% etanolin määrä.
No alkoholihaitat tulevat eniten juuri sen nautitun etanolin määrän mukaan, ei kitatun nestemäärän.
Ihan kuten ruan lihottavuus perustuu lähinnä kaloreihin, ei ruoan määrään sinällään. Kurkkua voisi syödä kilokaupalla päivässä lihomatta.
Tuo ei täysin pidä paikkaansa. Osa haitoista tulee juomiskertojen ja määrien mukaan, riippumatta alkoholipitoisuudesta. Esimerkiksi ruoansulatuskanavan vauriot tulevat, kun liotin (alkoholi) huuhtoo limakalvojen pinnan aina mennessään. Tämä koskee ihan koko reittiä, suusta peräsuoleen ja kaikkea siltä väliltä. Alkoholin säännöllinen käyttö altistaa tämän alueen syöville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kaikki on kallista joten halpaa viinaa roudataan ulkomailta.
Osittain kyllä tästäkin syystä, mutta kulutuksen laskua selittää sekin, että alkoholi ei ole nuorimmille ihmisille (HUOM! nuoremmille, ei vain nuorille) se pyhä lehmä, mikä se on edelleen vanhemmille ihmisille. Nuorimmille alkoholi on vain yksi päihde muiden joukossa ja nuoremmat osaavat myös hakea muitakin aineita. Alkoholin kulutukseen on tulossa huomattava tiputus 10-20 vuodessa kun ne viimeiset vain alkoholia käyttävät ikäpolvet on suurilta osin kuopattu.
Vierailija kirjoitti:
Yllättyneet, kädet pystyyn.
Alkoholin konaiskulutuksesta vastaa vähemmistö. N. 20% kansasta juo yli puolet kaikesta käytetystä alkoholista maassamme. Suurkuluttajille, puhumattakaan alkkiksista, on yleensä tärkeintä juomien känni-hinta suhde. Se ei ole kovin hyvä vahvoilla pienpanimo-oluilla, jotka muutos toi kauppoihin. Tai viineillä (olletikin, että nyt myytävät max 8% viinit ovat pilalle vesitettyjä), Suomessa korkean viinien alkoholiveron vuoksi. Ammattikittaajat joivat ennen uudistusta halvinta bulkkilageria, samaa tavaraa he juovat edelleen.
Alkoholin -kuten minkä tahansa artikkelin- myynti voi kasvaa vain kahdella tavalla: joko siten, että sitä ryhtyvät ostamaan laajempi ryhmä kuluttajia tai siten, että tuotetta ennen ostaneet ostavat sitä suurempia määriä. THL:n viittaamat tutkimukset siitä, että saatavuus lisää myyntiä, tulevat lähinnä USA:sta. Siellä on todettu, että osvaltioissa, joissa saatavuutta on vapautettu on my
Uskoisin edustavani sitä suurta 80%:a, joka juo alle puolet kaikesta alkoholista. Omasta puolestani olen hyvien ruokaviinien ystävä ja saatavuutta paljon enemmän kulutukseeni vaikuttavat ja hinta/laatu. Tässä uudistuksessa, jossa ruokakauppoihin tuli 8 %:n viinejä ja vahvoja oluita, oma käyttöni ei ole lisääntynyt, koska en kuulu noiden tuotteiden kohderyhmään.
Samalla tavalla ajateltuna olisi täysin loogista, että hyvien ruokaviinien tulo ruokakauppoihin ei todennäköisesti lisäisi suurkuluttajien tai päihderiippuvaisten alkoholinkäyttöä, koska he eivät kuulu hyvien ruokaviinien kohderyhmään. Hyvissä ruokaviineissä ei ole hyvä känni-hintasuhde, niin tuskinpa ne jatkossakaan suurkuluttajia tai päihderiippuvaisia kiinnostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä niin. Vai onko tämä sinulle ongelma, ap?
Veronnosto sen myynnin vähenemisen aiheutti. Ja inflaatio. Köyhällä ei ole varaa juoda enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kaikki on kallista joten halpaa viinaa roudataan ulkomailta.
Osittain kyllä tästäkin syystä, mutta kulutuksen laskua selittää sekin, että alkoholi ei ole nuorimmille ihmisille (HUOM! nuoremmille, ei vain nuorille) se pyhä lehmä, mikä se on edelleen vanhemmille ihmisille. Nuorimmille alkoholi on vain yksi päihde muiden joukossa ja nuoremmat osaavat myös hakea muitakin aineita. Alkoholin kulutukseen on tulossa huomattava tiputus 10-20 vuodessa kun ne viimeiset vain alkoholia käyttävät ikäpolvet on suurilta osin kuopattu.
Lisäksi kannattaa huomata, että osa varsinkin nuoremmista on täysin päihteettömiä. Ei kaikki pyri saamaan päätään sekaisin yhtään millään aineilla, ja tämä on myös kasvava trendi. Myös ruokaviinien käyttö on länsimaissa vähentymään päin, koska nuoret eivät harrasta niitäkään samalla tavalla kuin vanhemmat ikäryhmät.
Nuoriso ei ryyppää enää entisaikojen malliin, oltiin ku ellunkanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokaiini R-kioskeihin!
Opiaatit vois kyllä tulla, piristeet ei niin kiinnosta.
Jos alkoholin lisäksi sallitaan tai laillistetaan joku päihde niin se on kannabis. Sitä ei tapahdu vielä kun poliitikkojen enemmistö haluaa laitonta kannabiksen myyntiä ja käyttöä.
Niin se on kumma kun ei missään länsi-Euroopan maassa näy niin paljon ördäileviä humalaisia kuin Suomessa vaikka alkon myynti on suhteellisen rajoittamatonta.
Suomalaisia halutaan vain holhota esivallan toimesta. Pitkä perinne mistä ei haluta luopua.
Alue: Aihe vapaa
THL pitäisi laittaa vastuuseen valehtelusta.
Miksi meillä on "asiantuntijaorganisaatio" täynnä kovapalkkaisia ihmisiä jos ainoa aikaansaannos on johtaa harhaan poliittisia päättäjiä viheellisellä tiedolla?