Lue keskustelun säännöt.
THL yllättyi kun viinien vapautamien ruokakauppoihin laski alkoholin kulutusta
22.05.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011246462.html
THL kampanjoi ärhäkkäästi viinien myynnin vapauttamista vastaan ja väitti tämän kasvattava alkoholin myyntiä sekä haittoja. Järjestö joutui pettymään raskaasti kun kansa päinvastoin vähensi juomistaan ja siirtyi tiukasta viinasta Prismasta haettuun platkuun viiniin.
Olisiko aika toteuttaa vaihe 2, THL:n vastustuksesta huolimatta, ja vapauttaa oikeatkin viinit kauppoihin?
Kommentit (81)
Eihän tästä tullut edes THL:n virallista tiedotetta kun nyt ovatkin kuulemma sopivasti alkaneet vähentää tiedotusta ja tämäkin asia kerrottiin LinkedInissä!!! :D Toivoivat varmaan ettei kukaan huomaa ja uutisoi taas kerran pieleen menneestä ennusteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa laskea kulutusta kun sitä ei ikinä suhteuteta muiden päihteiden kulutukseen. Todennäköisin selitys tällekin on se, että kaikkea muuta vedettiin sitäkin enemmän. Ei haluta sanoa ääneen, että muiden päihteiden kasvava kulutus on pois ryyppämisestä?
Kun uutiset kertovat että joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain laitonta niin tietenkin alkoholin kulutus laskee. Ei ihminen käytä määräänsä enempää päihteitä.
Asun lähes puolet vuodesta maassa, jossa alkoholia myydään vapaasti kaikissa kaupoissa mihin vuorokauden aikaan hyvänsä. Toisen, hieman yli puolet vuodesta asun Suomessa / Ruotsissa, täällä missä on alkoholimonopoli.
Jännä kyllä ostan alkoholia kotiin huomattavasti vähemmän siellä, missä sitä on saatavilla kaikkialla. Syy on se, että tässä maassa kuppilassa myytävän alkoholin hintaero kaupassa myytävään on paljon meikäläistä pienempi. Myös ulkona syöminen on huomattavasti edullisempaa. Niinpä lähes koko alkoholinkäyttöni tapahtuu tässä toisessa kotimaassani ravintoloissa. Täällä en käy juuri koskaan ulkona syömässä tai juomassa. Teen ruoat kotona itse ja ostan ruokajuomat viinakaupasta.
Olisi meidänkin kansantaloudelle hyväksi, jos alkoholia käytettäisiin pääosin ravintoloissa. Se onnistuisi purkamalla sääntelyä, alentamalla alkoholiveroa ravintoloille ja pienentämällä ravintoloille koituvia pakollisia maksuja, mm. työntekijöiden sivukuluja.
Alko, Yle, yms. valtion lellikit yksityiseksi ja markkinoiden 100% vapautus. Ihmiset osaa itsekin päättää mitä rahoillaan tekee.
Ai, miten tää nyt menee?
Onko tuo vähentyminen sitä että ostetaan litroissa vähemmän?
No, entäs jos ostavatkin vahvempaa, jota siis tarvitaan vähemmän, jotta tulee känniin?
Entä kapakoissa istuvat? Onko kapakoissa ostettu alkoholi tuossa mukana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, miten tää nyt menee?
Onko tuo vähentyminen sitä että ostetaan litroissa vähemmän?
No, entäs jos ostavatkin vahvempaa, jota siis tarvitaan vähemmän, jotta tulee känniin?
Entä kapakoissa istuvat? Onko kapakoissa ostettu alkoholi tuossa mukana!
No Suomessa kaatuu ravintoloita siihen tahtiin, että ei, täällä ei juoda alkoholia ravintoloissa enemmän.
Ja tutkimuksessa oli huomioitu nimenomaan 100 % alkoholina se kulutus, eli ei voi johtua kirkkaisiin tai muuhun tiukkaan siirtymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n esittämä perustelu syy - seuraussuhde ei ole kovin pätevä.
Voisivat yllättyä monessa muussakin asiassa mitkä ei todellisuudessa mene ihan niin kuin siellä omassa kuplassa kuvittelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, miten tää nyt menee?
Onko tuo vähentyminen sitä että ostetaan litroissa vähemmän?
No, entäs jos ostavatkin vahvempaa, jota siis tarvitaan vähemmän, jotta tulee känniin?
Entä kapakoissa istuvat? Onko kapakoissa ostettu alkoholi tuossa mukana!
Laskettaessa alkoholin kokonaiskulutusta kaikki kulutus otetaan huomioon: kaupoista/ alkosta myyty, ravintoloissa myyty sekä tilastoimaton kulutus (matkustajatuonti, verkkokauppaostot). Kulutus lasketaan 100%:si alkoholiksi muutettuna. Eli, lasketaan kulutetun etanolin määrä, ei juotuja litroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, miten tää nyt menee?
Onko tuo vähentyminen sitä että ostetaan litroissa vähemmän?
No, entäs jos ostavatkin vahvempaa, jota siis tarvitaan vähemmän, jotta tulee känniin?
Entä kapakoissa istuvat? Onko kapakoissa ostettu alkoholi tuossa mukana!
No Suomessa kaatuu ravintoloita siihen tahtiin, että ei, täällä ei juoda alkoholia ravintoloissa enemmän.
Ja tutkimuksessa oli huomioitu nimenomaan 100 % alkoholina se kulutus, eli ei voi johtua kirkkaisiin tai muuhun tiukkaan siirtymisestä.
Tilastoissa ei lienee niitä jotka on siirtyneet tilaamaan halvemmalla ulkomailta?
Tuo taitaa olla ainoa THL:n tilasto joka on yritetty julkaista kaikessa hiljaisuudessa mahdollisimman vähin äänin ettei ne edelliset THL:n julkaisemat uhkakuvat näy huonossa valossa tai puhtaasti ideologisena valheena.
Muutenkin Huvittava lukea noita THL:n julkaisuja niin koko 2000 luvun ajan maailma on ollut loppumassa jos kaikki ei tee niin kuin THL haluaa mutta yksikään niistä uhkakuvista ei ole toteutunut niin kuin THL sanoo vaan se on aina lähes poikkeuksetta menny päinvastoin kun se mitä nuo sanoo tapahtuvan.
Itse en ainakaan kykene enää ottamaan tosissaan noita uhkakuvia ja pelotteluja kuinka kaikki kuolee jos ihmisille annetaan vapauksia kieltojen ja rajoitusten muodossa. Mielestäni tuon laitoksen nimi pitäisi muuttaa rehelliseksi eli kieltojen ja rajoitusten laitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jos myöntävät olleensa väärässä. THL:n mieleen tuntuu olevan enemmän pelottelu ja uhkakuvien maalailu kuin terveys asiat.
Keskimäärin (!) juomakulttuuri on muuttunut:
Nuoremmat juovat vähemmän, ja somen ym. takia ei haluta olla kännissä koska kaikki on heti netissä. Kun juodaan, otetaan mielummin joku näyttävä (kiva kuva someen) drinkki, ei "halvinta bisseä muovituopista".
Käytetään paljon muita päihteitä, -ja rehellisesti sanottuna itsekin suosisin (kevyt)kannabista jos sitä laillisesti saatavilla olisi, alkoholista menee viinit ja satunnaiset drinkit, jälkimmäinen,äiset yleensä ulkomaanmatkoilla.
Minusta olisi aiheellista tunnustaa se, ettei (arvioni mukaan) 95% käyttöä tarvitse kytätä siksi, että 5% on ongelmia juomisen (tai muiden päihteiden) nuo resurssit voisi käyttää paremmin.
Jos ajattelen itseäni, en ostaisi yhtään enempää viiniä vaikka sitä 24/7 joka kaupasta ja kioskista saisi. Ostan keskimäärin 1plo/vko (harvemminkin, talvella en kuukauteen mitään, kesällä hieman useammin) ja olen liki aina "kympin uutisten" jälkeen nukkumassa-> käyttö ei muuttusia/kasvaisi vaikka lähikauppa myisi kellonympäri viiniä (tai vaikka votkaa) koska ei juomiseni ole kiinni ajasta/saatavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan ryyppää enää paitsi muutama ikäloppu alkoholisti. THL on 20 vuotta myöhässä holhoamisensa kanssa.
Nykyään kun saa helpommin kevyempiä päihteitä. Voin sanoa ihan kokemuksella, että alkoholista menee todella sekavaan tilaan jo sitä käytettäessä ja ne jälkiolot ovat pahimmat. Onneksi on noita kevyempiä ja mukavampia vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitinuti:
Kokaiini R-kioskeihin!
Opiaatit vois kyllä tulla, piristeet ei niin kiinnosta.
Mieluummin stimulantteja ja kukkaa, minulle tulee huono olo opiaateista.
Vierailija kirjoitti:
Aivan surkea valikoima kaupoissa.
Då Finland normaliseras, kommer affärernas sortiment lätt att klå det som Alko har.
Vierailija kirjoitti:
Nuoriso ei ryyppää enää entisaikojen malliin, oltiin ku ellunkanat.
Det är väl därför som de inte förökar sig heller? Bättre naken i fyllan än klädd och nykter. Det borde vara sloganen för alla instanser som sörjer den låga fertiliteten.
Ei pidä paikkaansa. Alkoholiin ja päihteisiin löytyy aina rahaa. Jos rahat oin tiukalla, niin sitten säästetään jostain muusta, vaikka ruoasta.