Miksi PS jarruttaa uusiutuvan energian hankkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otas laskin käteen ja laske paljonkos niihin akkuihin menee että huoltovarmuus on turvattu?  Kuinka pitkä moisten akkujen elinkaari on?  Paljonko laitosten rakentaminen maksaa?  JA ENNENKAIKKEA, KUKA TÄMÄN MAKSAA?"

 

50miljoonaa per GWh. Siitä voit itse arvuutella tarpeen mukaan loppulaskua. Esimerkiksi OL3 hinnalla ostaisi jo 120GWh varastoinnin.

 

Yritykset ja yksityisetkin ostavat jo akkuvarastoja ihan omalla rahalla, koska sillä tienaa.

Eli yhden ydinvoimalan hinnalla saa puolen vuorokauden sähkövaraston(-häviöt).

Mistä olet saanut päähäsi että tämä varasto pitäisi purkaa 10GW teholla?

Mistä muualta meinasit datakeskusten, Inkoon terästehtaan ja Kokkolan alumiinisulaton saavan sähköenergiansa tuulettomina päivinä? Kaikesta muusta sähkönkäytöstä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska persut ovat typeryksiä ja henkisesti riippuvaisia öljystä. Ja samasta syytä Putin käyttää heitä propagandansa levittämiseen. Putinin sotakassa on riippuvainen öljyn myynnistä, joten tässä on persuilla ja putlerilla yhteinen intressi.

Oletko avo-vai pakkohoidossa typerys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuulivoima on huono energiamuoto vähätuulisessa Suomessa.

Mistä olet saanut päähäsi että Suomi olisi vähätuulinen?

Ihan vaikka tilastoista. Tänään kyllä tuulee, mutta loppuviikkona taas ei. Rannikolla tuulee jatkuvasti, mutta muualla ei ja silti voimaloita halutaan sinne "muuallekkin".

"Kaivosteollisuuteen sijoittaneena kannustan lämpimästi rakentamaan valtavia akkukomplekseja julkisella rahoituksella, mieluiten EU yhteisvelalla rahoitettuna."

Muista myös sijoittaa suola-akkuyhtiöihin sillä suuret varastot ei välttämättä jatkossa perustu juurikaan kaivosmineraaleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otas laskin käteen ja laske paljonkos niihin akkuihin menee että huoltovarmuus on turvattu?  Kuinka pitkä moisten akkujen elinkaari on?  Paljonko laitosten rakentaminen maksaa?  JA ENNENKAIKKEA, KUKA TÄMÄN MAKSAA?"

 

50miljoonaa per GWh. Siitä voit itse arvuutella tarpeen mukaan loppulaskua. Esimerkiksi OL3 hinnalla ostaisi jo 120GWh varastoinnin.

 

Yritykset ja yksityisetkin ostavat jo akkuvarastoja ihan omalla rahalla, koska sillä tienaa.

Eli yhden ydinvoimalan hinnalla saa puolen vuorokauden sähkövaraston(-häviöt).

Mistä olet saanut päähäsi että tämä varasto pitäisi purkaa 10GW teholla?

Mistä muualta meinasit datakeskusten, Inkoon terästehtaan ja Kokkolan alumiinisula

Mihin Suomen muu sähköntuotanto katosi laskelmissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuulivoima on huono energiamuoto vähätuulisessa Suomessa.

Mistä olet saanut päähäsi että Suomi olisi vähätuulinen?

Ihan vaikka tilastoista. Tänään kyllä tuulee, mutta loppuviikkona taas ei. Rannikolla tuulee jatkuvasti, mutta muualla ei ja silti voimaloita halutaan sinne "muuallekkin".

VKKrotta kokee pari tuuletonta päivää -> Suomi on vähätuulinen. Check.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otas laskin käteen ja laske paljonkos niihin akkuihin menee että huoltovarmuus on turvattu?  Kuinka pitkä moisten akkujen elinkaari on?  Paljonko laitosten rakentaminen maksaa?  JA ENNENKAIKKEA, KUKA TÄMÄN MAKSAA?"

 

50miljoonaa per GWh. Siitä voit itse arvuutella tarpeen mukaan loppulaskua. Esimerkiksi OL3 hinnalla ostaisi jo 120GWh varastoinnin.

 

Yritykset ja yksityisetkin ostavat jo akkuvarastoja ihan omalla rahalla, koska sillä tienaa.

120 GHh tarkoittaa 1 gigawatin tehon varastoimista 120 tunniksi eli 5 päiväksi. Tuo ei toisin sanoen riitä vielä paljoonkaan. Sitä paitsi akkuteollisuus ei kykene tuottamaan noin massiivista määrää akkuja, ja toisaalta akkujen elinikä ei ole kovin montaa vuotta.

Miksiköhän ei kykenisi kun 2030 arvioidaan akkutuo

Siis globaali tuotanto.  Suomen sähkönkulutus tällähetkellä on ~9TWh.  Sehän on kätevästi vuoden akkutuotantokapasiteetti.. pelkästään Suomeen.

..sitten niitä akkuja joutuu uusimaan...

"

Siis globaali tuotanto.  Suomen sähkönkulutus tällähetkellä on ~9TWh.  Sehän on kätevästi vuoden akkutuotantokapasiteetti.. pelkästään Suomeen.

..sitten niitä akkuja joutuu uusimaan..."

Niin oliko jotain argumenttiakin?

Vierailija kirjoitti:

"

Siis globaali tuotanto.  Suomen sähkönkulutus tällähetkellä on ~9TWh.  Sehän on kätevästi vuoden akkutuotantokapasiteetti.. pelkästään Suomeen.

..sitten niitä akkuja joutuu uusimaan..."

 

Niin oliko jotain argumenttiakin?

Sinulle?  Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuulivoima on huono energiamuoto vähätuulisessa Suomessa.

Mistä olet saanut päähäsi että Suomi olisi vähätuulinen?

Ihan vaikka tilastoista. Tänään kyllä tuulee, mutta loppuviikkona taas ei. Rannikolla tuulee jatkuvasti, mutta muualla ei ja silti voimaloita halutaan sinne "muuallekkin".

VKKrotta kokee pari tuuletonta päivää -> Suomi on vähätuulinen. Check.

Eihän täällä ole asuttu kuin vasta 40 vuotta niin on se vähän enemmän kokemusta kuin pari tuuletonta päivää

No mikähän? Persut ovat maaseudun tuulipukukansaa tai kaupunkien köyhälistöä. Mikään ei saisi koskaan muuttua eikä kehitys kehittyä. Bensalenkkareita ei kiinnosta mikään uusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuulivoima on huono energiamuoto vähätuulisessa Suomessa.

Mistä olet saanut päähäsi että Suomi olisi vähätuulinen?

Ihan vaikka tilastoista. Tänään kyllä tuulee, mutta loppuviikkona taas ei. Rannikolla tuulee jatkuvasti, mutta muualla ei ja silti voimaloita halutaan sinne "muuallekkin".

Suomessahan tuulee todella hyvin kokonaisuutena ja siksi tuulivoima täällä onkin erittäin fiksu valinta. Nytkin koko loppukuu enimmäkseen tulossa paljon tuulivoimaa ja sähkönhinta pyörii lähellä nollaa päivä toisensa jälkeen. Tämän hetken ennustesssa loppukuussa olisi vain 1 tuuleton päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuulivoima on huono energiamuoto vähätuulisessa Suomessa.

Mistä olet saanut päähäsi että Suomi olisi vähätuulinen?

Ihan vaikka tilastoista. Tänään kyllä tuulee, mutta loppuviikkona taas ei. Rannikolla tuulee jatkuvasti, mutta muualla ei ja silti voimaloita halutaan sinne "muuallekkin".

Suomessahan tuulee todella hyvin kokonaisuutena ja siksi tuulivoima täällä onkin erittäin fiksu valinta. Nytkin koko loppukuu enimmäkseen tulossa paljon tuulivoimaa ja sähkönhinta pyörii lähellä nollaa päivä toisensa jälkeen. Tämän hetken ennustesssa loppukuussa olisi vain 1 tuuleton päivä.

Ihmisten elämä pyörii vain oman sähkölaskun ympärillä, mutta ympäristöllä ei olekaan mitään väliä. Ei ole väliä sillä, että tuulivoimalat tuhoavat luontoa ennennäkemättömällä vauhdilla, tuhoavat eläinten elinympäristöjä jne. Ei väliä, kunhan oma mökki saa halpaa sähköä. Huoh. 

Nyt muuten on Iltasanomissa juttu, jossa kerrotaan, että tuulivoimalat "varastavat" toisiltaan sähköä eli heikentävät tuulta toistensa läheisyydessä ja tämä vaikutus ulottuu kauas, olikohan jutussa, että ainakin kymmenen km päähän. Kappas, luonnonlait alkavat lyödä kapuloita lait kiertämään oppineen tuulivoimateollisuuden rattaisiin 😆😆😆. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tuulivoima on huono energiamuoto vähätuulisessa Suomessa.

Mistä olet saanut päähäsi että Suomi olisi vähätuulinen?

Ihan vaikka tilastoista. Tänään kyllä tuulee, mutta loppuviikkona taas ei. Rannikolla tuulee jatkuvasti, mutta muualla ei ja silti voimaloita halutaan sinne "muuallekkin".

Suomessahan tuulee todella hyvin kokonaisuutena ja siksi tuulivoima täällä onkin erittäin fiksu valinta. Nytkin koko loppukuu enimmäkseen tulossa paljon tuulivoimaa ja sähkönhinta pyörii lähellä nollaa päivä toisensa jälkeen. Tämän hetken ennustesssa loppukuussa olisi vain 1 tuuleton päivä.

 

Ihmisten elämä pyörii vain oman sähkölaskun

Se on tämän vuosikymmenen ilmiö että yhtäkkiä kaalikeiton hajuiset VKKrotat huutavat luonnon "puolesta", ainakin silloin kun ratkaisuna on ryssäläisen kaasun, öljyn ja sähkö ostamisen jatkaminen.

Jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuurivoimaa on niin paljon että en näe suuria hyötyjä rakentaa lisää. Sähkön hinta on jo nollissa kun tuulee hyvin. Eikä lisärakentaminen auta silloin kun ei tuule.

Eli ennemmin rajoittaisit tuulisähköä kuin keksisit edullisen sähkön ympärille uusia bisneksiä?

Tarvitaan sellaisia sähkövoimalaitoksia jotka eivät riipu säästä, jotta tyynelläkin saadaan sähköä edullisesti.

Jep. Juuri tämä. Pitäisi olla esim hiili- tai turvevoimaloita vielä tasaamassa. Ydinvoimahan olisi jees muuten, mutta Suomessa ydinvoimalat ovat jatkuvasti joko rikki tai huollossa, niistä ei juurikaan ole hyötyä. Vesivoimaa en halua lisää. Koskien pitää antaa virrata. Joku vihreäkin energia olisi ihan jees, jos se tuottaisi sähköä yötäpäivää säästä riippumatta tasaisen varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen etusivun linkittäminen ei ollut hyvä idea.

Mutta vastauksena kysymykseesi: Perussuomalaisten osaaminen riittää nimenomaan vastustamiseen. Ei kehittämiseen.

Voi hyvät hyssykät kun niitä monien hulluuksien vastustajia olisi ollut enemmän niin meillä menisi loistavasti,en nyt ala niitä luetella mutta varmaan tiedät itsekkin mitä ne mahtavat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otas laskin käteen ja laske paljonkos niihin akkuihin menee että huoltovarmuus on turvattu?  Kuinka pitkä moisten akkujen elinkaari on?  Paljonko laitosten rakentaminen maksaa?  JA ENNENKAIKKEA, KUKA TÄMÄN MAKSAA?"

 

50miljoonaa per GWh. Siitä voit itse arvuutella tarpeen mukaan loppulaskua. Esimerkiksi OL3 hinnalla ostaisi jo 120GWh varastoinnin.

 

Yritykset ja yksityisetkin ostavat jo akkuvarastoja ihan omalla rahalla, koska sillä tienaa.

Eli yhden ydinvoimalan hinnalla saa puolen vuorokauden sähkövaraston(-häviöt).

Mistä olet saanut päähäsi että tämä varasto pitäisi purkaa 10GW teholla?

Mistä muualta meinasit datakesk

Sähkön kulutus kasvaa rajusti mistä kuluttajille kohtuuhintainen sähkö,kerrohan ja joka päivälle.

Ei se loppujen lopuksi eroa demareiden tavoitteista juuri lainkaan. Ei mikään muutu (ehkä lisää velkaa otetaan nuorisolle maksettavaksi), vaikka demarit tulevatkin valtaan.

Suomen sähkömarkkinat sotkevasta tuulivoimasta ei ole kuin haittaa. Hesarissa on tänään kirjoitus säätövoimasta, joka antaa yhden kuvan niistä miljardikuluista joita tuulivoima aiheuttaa sähkön kuluttaja-asiakkaille. Ennen tuulivoimaa sähkö maksoi 4 -5 snt / kWh, nyt liki 10 snt ja pahampa aon luvassa. Puhumattakaan ympärsitövaikutuksista nyt ja erityisesti kun myllyt tulevat käyttöikänsä päähän.