HS: Ainakin kolme ihmistä loukkaantunut väkivallanteossa koulussa, yksi otettu kiinni - koululla on aseistautuneita poliiseja

Vierailija kirjoitti:

Mitäs pahaa tässä on? Tätähän naiset haluavat sillä jatkuvalla avoimella miesvihalla. Turha valittaa toivotusta tuloksesta. Ei kai naiset kuvittele että miehet alkavan vain arvostamaan ja kunnioittamaan naisia kun jokainen nainen avoimesti vihaa kaikkia miehiä eikä yksikään nainen jätä sitä kertomatta julkisesti. 

Miehet vihaa naisia. Naiset vihaa takaisin. Miehet tappaa naisia. Naiset.. sitäkö haluat? Uskallatko kohdata minut kasvotusten? Et uskalla.

Kannattaa jättää viha ja väkivalta tekemättä niin kostonkierrettä ei synny.

Jotkut syntyy ilkeinä, toiset muuttuvat ilkeiksi huonon kohtelun seurauksena. En tiedä kummasta kyse tässä, mutta ei vanhempiakaan voi automaattisesti syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs pahaa tässä on? Tätähän naiset haluavat sillä jatkuvalla avoimella miesvihalla. Turha valittaa toivotusta tuloksesta. Ei kai naiset kuvittele että miehet alkavan vain arvostamaan ja kunnioittamaan naisia kun jokainen nainen avoimesti vihaa kaikkia miehiä eikä yksikään nainen jätä sitä kertomatta julkisesti. 

Miehet vihaa naisia. Naiset vihaa takaisin. Miehet tappaa naisia. Naiset.. sitäkö haluat? Uskallatko kohdata minut kasvotusten? Et uskalla.

Kannattaa jättää viha ja väkivalta tekemättä niin kostonkierrettä ei synny.

Taidat olla itse aika helvetin harhainen uhossasi, harhaiset naiset ja heidän vielä harhaisemmat kuvitelmat itsestään ja omista kyvyistään.

Olen ns. isin tyttö. Hän on väkivaltarikollinen. Minusta olisi voinut tulla alistuva uhri kuten äidistäni, mutta minusta tulikin raivohullu väkivaltarikollinen. Olen kouluttanut itseäni isompia miehiä, mm. isäni.

Mitäs sinä narukäsi? Pelkkä sukupuoli ei tee sinusta ylivoimasta tappelussa vaan sitä varten pitäisi pitää siitä kunnosta huolta ja kerryttää kokemusta. Kannattaako hyökätä random naisten kimppuun, tietäen riskin että joku kerta vastaan tulee se väärä uhri ja pääset hengestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs pahaa tässä on? Tätähän naiset haluavat sillä jatkuvalla avoimella miesvihalla. Turha valittaa toivotusta tuloksesta. Ei kai naiset kuvittele että miehet alkavan vain arvostamaan ja kunnioittamaan naisia kun jokainen nainen avoimesti vihaa kaikkia miehiä eikä yksikään nainen jätä sitä kertomatta julkisesti. 

Miehet vihaa naisia. Naiset vihaa takaisin. Miehet tappaa naisia. Naiset.. sitäkö haluat? Uskallatko kohdata minut kasvotusten? Et uskalla.

Kannattaa jättää viha ja väkivalta tekemättä niin kostonkierrettä ei synny.

Taidat olla itse aika helvetin harhainen uhossasi, harhaiset naiset ja heidän vielä harhaisemmat kuvitelmat itsestään ja omista kyvyistään.

Annappa muuten nimesi ja osoitteesi. Etkö uskalla? Tuun vaan tarkistaa millanen poju siellä uhoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs pahaa tässä on? Tätähän naiset haluavat sillä jatkuvalla avoimella miesvihalla. Turha valittaa toivotusta tuloksesta. Ei kai naiset kuvittele että miehet alkavan vain arvostamaan ja kunnioittamaan naisia kun jokainen nainen avoimesti vihaa kaikkia miehiä eikä yksikään nainen jätä sitä kertomatta julkisesti. 

Miehet vihaa naisia. Naiset vihaa takaisin. Miehet tappaa naisia. Naiset.. sitäkö haluat? Uskallatko kohdata minut kasvotusten? Et uskalla.

Kannattaa jättää viha ja väkivalta tekemättä niin kostonkierrettä ei synny.

Taidat olla itse aika helvetin harhainen uhossasi, harhaiset naiset ja heidän vielä harhaisemmat kuvitelmat itsestään ja omista kyvyistään.

Annappa muuten nimesi ja osoitteesi. Etkö uskall

Semmonen ulilaudan incel hikky kakara joka ei uskalla mennä edes työkkärin tätiä tapaamaan mutta huutelee netissä naisvihaansa. :D

Vierailija kirjoitti:

Olen ns. isin tyttö. 

Jos olet niin kova muija, laita toki oma nimesi ja osoitteessi kasvokuvan kanssa. Toki tiedämme, että olet pelkkä anonyymisti netissä suutaan soittava paskahousu. Elät jossain harhaisessa fantasiamaailamassa aivan kuten monet nuoret miehet ja pojatkin.

 

Sinä ilmoitut olevasi kova jätkä joka tap p aa naisia joten me tavataan sun luona. Et ilmeisesti hirveen kokenut kun etiketti hukassa. Nimi ja osoite siis.

Mun puolesta miehet ja pojat jotka tykkää väkivallasta saisi listiä toisiaan jossain missä ihmisten ei tarvitse nähdä.

No en kyllä lähtisi naisia ja tyttöjä puukottelemaan sillä perusteella että he muka vihaa miehiä. Sehän on ihan luonnollinen reaktio siihen mitä patriarkaatti/naisviha on naisille tehnyt jo aivan liian kauan, että tytöt/naiset eivät ihan jokaisen pojan/miehen lähellä halua olla. Heillä on siihen 100% oikeus. Jos aletaan puukoilla heilumaan niin kohta kaikilla on veitset esillä. En usko että ne väkivaltaisimmatkaan incelit on siihen valmiita että heiltä on yhtäkkiä kurkku auki kun piti vaan käydä ostamassa kaupasta kurkkua.

Mitä sitten pitäisi tehdä väkivallan sijaan? Olkaa hyviä miehiä. Kyllä ne naiset sitten luonnostaan tulee ulos kuorestaan ja on mukavia takaisin. Incel ideologialla vain pilaatte oman elämänne.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut syntyy ilkeinä, toiset muuttuvat ilkeiksi huonon kohtelun seurauksena. En tiedä kummasta kyse tässä, mutta ei vanhempiakaan voi automaattisesti syyttää.

Kyllä sekin on sisäsyntyistä jos muiden kohtelu määrää sen että muuttuu ilkeäksi ihmiseksi. Siinä luonteessa täytyy olla jotain sellaista heikkoutta että alkaa epäloogisesti kostamaan asiaan täysin liittymättömille ja pilaa oman elämänsä sillä. Ei edes halua käsitellä kokemaansa terveesti.

En varsinaisesti syyttäisi vanhempia suoraan siitä mitä lapsi tekee (elleivät selkeä osa sitä, esim. kannustaneet kasvatuksella siihen). Aina voi jossitella onko aiheutettu ehkä tajuamattaan joku trauma, epäonnistuttu antamaan koti jossa lapsella hyvä olla, onko haettu apua ajoissa/ollenkaan.

On olemassa empatiakyvyttömiä ihmisiä, jotka ei vahingoita muita, mutta heitä on varmaan kohdeltu paremmin lapsena.

Vierailija kirjoitti:

On olemassa empatiakyvyttömiä ihmisiä, jotka ei vahingoita muita, mutta heitä on varmaan kohdeltu paremmin lapsena.

Mitä meinaat? Vain empatian avulla voi ymmärtää mitä hyvä kohtelu on, ja että jos on kohdeltu hyvin niin muita on entistä pienempi syy kohdella huonosti. Vailla empatiaa oleva ihminen ei välitä mistään, ei osaa edes ajatella miltä mikään tuntuu itsestä tai muista, tekee vain mitä spontaanisti haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa empatiakyvyttömiä ihmisiä, jotka ei vahingoita muita, mutta heitä on varmaan kohdeltu paremmin lapsena.

Mitä meinaat? Vain empatian avulla voi ymmärtää mitä hyvä kohtelu on, ja että jos on kohdeltu hyvin niin muita on entistä pienempi syy kohdella huonosti. Vailla empatiaa oleva ihminen ei välitä mistään, ei osaa edes ajatella miltä mikään tuntuu itsestä tai muista, tekee vain mitä spontaanisti haluaa.

Sosiopaatteja kuvataan empatiakyvyttömiksi, mutta he saattavat tuntea empatiaa läheisiään kohtaan tai siinä tapauksessa jos ovat itse kokeneet samaa. Tälläinen tunnekylmä ihminen ei siis automaattisesti ole pahis, mutta jos kokevat kiusaamista niin helposti muuttuvat sellaiseksi.

Metallinpaljastimet koulujen oville! Tiukempi kulunvalvonta.

Radikaalit teot vaatii radikaaleja ratkaisuja. Ajatusleikki, ottakaa vaikka huumorilla jos ahdistaa: Pojat ja miehet jotka käyttää väkivaltaa, tai vain ylläpitää sellaista kulttuuria syystä tai toisesta. Kuolemanrangaistus eikä ikuinen vankila ole eettistä. Mutta mitä jos väkivaltaisilta ns. takavarikoidaan rikoksentekoväline pysyvästi? Neutralisoidaan uhka jotta heidät pystyy palauttamaan ihmisten pariin elävänä. Ehkä leikkaus joka halvauttaa kaikki raajat ja tarvittaessa puheen. He saisivat elää (muiden armosta ja hyvää hyvyyttä autettavina, kuten ennenkin), mutta eivät voisi vahingoittaa ketään. Olisi se ainakin eettisempää kuin se loputon määrä heidän uhrejaan, vain koska rikollista ei saa rangaista tavalla jonka hän muistaisi loppuelämänsä. Ja vammautunut ihminen voi kuitenkin elää hyvää elämää, joten ei eettistä ongelmaa siinäkään.

Usein kuulee ehdotuksia että pojat/miehet kasvaisi vankilassa kunnes todistaa hyvyytensä, tai että heidät pitäisi lääkitä rauhallisiksi, tai että heillä olisi ajatuksia lukevat sähköpannat jotka täräyttää jos ajatukset muuttuu laittomaksi. Olisi kiinnostavaa kuulla miesten omia ajatuksia että mikä näistä kuulostaa miellyttävimmältä. Pahojen tekojen lopettaminen on kuulemma mahdotonta, sanovat että se on miehille biologista.

Vierailija kirjoitti:

Metallinpaljastimet koulujen oville! Tiukempi kulunvalvonta.

Ta p pa jat tulee vaikka rikotun lasipullon kanssa kouluun jos on halu tehdä pahaa.

Voisi myös olla aikamoinen härdelli ovella kun joka toisen nuoren kohdalla piippaa niittyvyö, lävärit, vyön solki, silmälasit, luistimet tms..

Kyllä kuolemanrangaistus olisi ihan kohdillaan joissain pahoissa rikoksissa, missä tekijä ei edes osoita katumusta. Tuo vammautuneen hoitaminen olisi vähän turhan kallista yhteiskunnalle :D

Noissa kuolemanrangaistuksissa on vaan vähän ikäviä riskejä, jos päättämässä on joku korruptoitunut ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuolemanrangaistus olisi ihan kohdillaan joissain pahoissa rikoksissa, missä tekijä ei edes osoita katumusta. Tuo vammautuneen hoitaminen olisi vähän turhan kallista yhteiskunnalle :D

Noissa kuolemanrangaistuksissa on vaan vähän ikäviä riskejä, jos päättämässä on joku korruptoitunut ihminen.

Mikä rangaistus se kuolemanrangaistus on jos tekijä ei edes välitä? Niitä ei anneta ihan pienestä syystä ja mas samurhaajat eivät välitä omastakaan hengestä, esim. USA:ssa ryhtyvät tekoon osottain siksi että poliisi am p ui si, helppo tie ulos.

Noita tapauksia joudutaan hoitamaan kehdosta hautaan joka tapauksessa, joten mitään säästöä ei ole. Vanhemmat tai ketkä välittää niin paapokoon, maksakoon hoitonsa itse kuten muutkin erityistarpeiset joutuvat tekemään. Ainoa ero on se ettei vammautettu väkivaltailija pystyisi enää vammauttamaan muita henkisesti tai fyysisesti rikoksillaan - ne on sellaisia yhteiskunnallisesti kalliita vahinkoja joita pitäisi ehkäistä. Koulusurmaajien ja incelien kontribuutio yhteiskunnalle on aina ja vain negatiivinen, ja me voisimme päättää kuinka paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuolemanrangaistus olisi ihan kohdillaan joissain pahoissa rikoksissa, missä tekijä ei edes osoita katumusta. Tuo vammautuneen hoitaminen olisi vähän turhan kallista yhteiskunnalle :D

Noissa kuolemanrangaistuksissa on vaan vähän ikäviä riskejä, jos päättämässä on joku korruptoitunut ihminen.

Mikä rangaistus se kuolemanrangaistus on jos tekijä ei edes välitä? Niitä ei anneta ihan pienestä syystä ja mas samurhaajat eivät välitä omastakaan hengestä, esim. USA:ssa ryhtyvät tekoon osottain siksi että poliisi am p ui si, helppo tie ulos.

Noita tapauksia joudutaan hoitamaan kehdosta hautaan joka tapauksessa, joten mitään säästöä ei ole. Vanhemmat tai ketkä välittää niin paapokoon, maksakoon hoitonsa itse kuten muutkin erityistarpeiset joutuvat tekemään. Ainoa ero on se ettei vammautettu väkivaltailija pystyisi enää vammauttamaan muita henkisesti

Kyllä siitä aika iso kuluerä tulee, kun raajatonta ihmistä aletaan hoitamaan. Sehän tarvii hoitajan aivan kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä aika iso kuluerä tulee, kun raajatonta ihmistä aletaan hoitamaan. Sehän tarvii hoitajan aivan kaikkeen.

 

Huomattavasti vähemmän kuin se jos he pääsevät ta pp amaan, vammauttamaan ja traumatisoimaan satoja ihmisiä.

Suomalaiset tutkimukset tukee aiempia tuloksia että koulusurmissa traumatisoituu koulun henkilökunta ja oppilaat, sekä heidän perheensä, välillisesti koko kylä, ja aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa kauempanakin. Yhdessä koulussa on yleensä jo pelkästään oppilaita 500. Se on aivan järjetön summa mikä menee alun kriisiapuun ja pitkäaikaiseen terapiaan. Monet eivät kuntoudu siitä koskaan vaan jäävät työelämän ulkopuolelle, syrjäytyvät, saavat vaikeita mt-ongelmia, alkoholisoituvat, tai päättävät päivänsä (mistä lähtee uusi trauma-aalto läheisille). Jos puhutaan kylmästi rahasta niin eikö tämän ehkäiseminen olisi sitä oikeaa säästöä? Yhden inhimillisesti neutralisoidun puukko/pyssyveijarin hoivaaminen olisi pieni pisara siihen verrattuna, elätettävänä se olisi silti vaikka ei tekisi rikostaan. Eikä vammaisten tuet todellakaan ole mitenkään hyvät, toimeentulo samaa tasoa kuin työttömillä.

Nyt selvinnyt, että jantteri oli vielä kympin oppilas