Lue keskustelun säännöt.
HS: Ainakin kolme ihmistä loukkaantunut väkivallanteossa koulussa, yksi otettu kiinni - koululla on aseistautuneita poliiseja
Kommentit (1089)
Taidan lukea tästä aiheesta vain minfosta. Aivan luokatonta öyhötystä inceleistä ja persuista täällä vailla mitään syvällisempää analyysia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä pojat ja miehet ei radikalisoituisi jos niiltä voisi jotenkin viedä internetin tai ainakin rajoittaa käyttöä sisällön/sivustojen suhteen? Netti olisi vain itsensä sivistämistä ja tavallista kommunikointia varten. Uskon että tämä olisi sekä yhteiskunnan että erityisesti heidän itsensä etu.
Olen perehtynyt radikalisoitumiseen syvästi ja alan olla niinkin radikaalilla kannalla että tämä nykymuotoinen jokeroituminen johtuu yksinomaan netin synkistä puolista. Netti aiheuttaa, syventää ja ruokkii mielenvikaisuutta. Perinteisemmin ihmiset ovat radikalisoituneet esim. todellisen sorron takia ja sitten lähteneet hommaamaan vallankumouksia tai vaikka ryhtyneet teroiksi. Mutta nämä nykyiset koulusurmaajat ja murhaaja incelit lähtee soitellen sotiin ilman mitään järkevää syytä tai sitten ihan höpöhöpö salaliittoteorioiden takia. Ilman nettiä he eivät olisi koskaan tulleet sellaista edes ajatelleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen olisi voinut halutessaan olla A- studiossa.Pahoinvointi on lisääntynyt kauhean paljon Suomessa ja varsinkin naisia on kuollut suuri määrä miesten tekemänä viime aikoina. Mari Rantanen ohje oli vain ,että vanhemmat tarkistaisivat lasten reput puukoista.
"varsinkin naisia on kuollut suuri määrä miesten tekemänä viime aikoina."
Paitsi ettei pidä paikkansa, miehiä on tapettu paljon enemmän.
Mitä näillä valheellisilla pelkoa lietsovilla viesteillä kuvitellaan saavutettavan?
Kaikki on tietysti liikaa, mutta muutamista yksittäistapauksista on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV uutisissa sanottiin ettei tekijällä ollut kavereita. Se on surullista. Sittenkö näin kävi.
Kukapa normaalijärkinen teini haluaisi kaveerata jonkin noin pahasti häiriintyneen henkilön kanssa.
Evitakaan ei varmaan olisi ollut kiinnostunut noin pennusta. Tai mistäs minä sen tiedän jos olisivat sattuneet olemaan hyvinkin samanhenkisiä.
Evitaa käy oikeastaan vähän sääliksi. Olisin voinut ottaa sen viekkuun ja fiilata ja höylätä sen niin väsyksiin, että nukkuessaan ja sitten herätessään hymy huulillaan ja posket punaisina se ei olisi edes nähnyt unta mistään koulussa ammuskelusta! Evita on sekopää, mutta söpö sellainen ja hyvällä hoidolla ja huolenpidolla se olisi varmasti kesyyntynyt. Saatuaan oman lapsen olisi vaara ollut lopullisesti ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi antaa kiusaajien ajatella, ettei heidän tarvitse murehtia seurauksista? Olen eri mieltä.
Tuossa ei ole mitään logiikkaa. Ne kiusaajat ei kärsi seurauksista vaikka miten luulet että viattomien satuttaminen/tappaminen jotenkin ihmeessä osuu heidän nilkkaansa.
Veikkaan että ihan varmasti kärsivät jos tragedian suurimmaksi motiiviksi paljastuu heidän harjoittama kiusaaminen. Ja jos eivät, niin kyse on sitten jo ihan psykopaateista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään nämä tyttö uhrit koululla. Mikään, ei mikään oikeuta siihen, että joku haluaisi tapaa heidät kesken koulupäivän. Sairaita jankata yhtään muusta. Halaisin heitä lujaa jos voisin.
Nämä uhrit ovat varmasti syyttömiä, mutta olen eri mieltä siitä, ettei mikään oikeuttaisi siihen, että joku haluaa tap-paa. Jos kyseessä on empatiaan kykenemätön psykopaatti, joka kiusaa raa'asti koulussa vuodesta toiseen viattomia lapsia, niin silloin on ymmärrettävää, jos joku vuosien kiusaamisen jälkeen kostaa. Kiusaajat ottavat tuon riskin.
Eli suoraan vaan tap pohommiin? Kouluja ja opettajia voi haastaa oikeuteen velvollisuuksiensa laiminlyömisestä (jota kuvailemasi kaltainen kiusaaminen olisi - tosin sellaista ei yleensä tapahdu), ja kiusaajia vanhempineen voi haastaa oikeuteen ja siitä on positiivisia tuloksia ennakkotapauksina. On niin monta eri asiaa mitä voisit tehdä ja yrittää ensin. Mutta ei, sinä lähdet heti tap pohommiin. Tuntuu että sinulle se tap paminen on se pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi antaa kiusaajien ajatella, ettei heidän tarvitse murehtia seurauksista? Olen eri mieltä.
Tuossa ei ole mitään logiikkaa. Ne kiusaajat ei kärsi seurauksista vaikka miten luulet että viattomien satuttaminen/tappaminen jotenkin ihmeessä osuu heidän nilkkaansa.
Veikkaan että ihan varmasti kärsivät jos tragedian suurimmaksi motiiviksi paljastuu heidän harjoittama kiusaaminen. Ja jos eivät, niin kyse on sitten jo ihan psykopaateista.
Mutta kun se syy ei koskaan ole pelkkä kiusaaminen. Aina taustalta löytyy mt-ongelmia, perheongelmia, itse tahallista radikalisoitumista, joskus omaa hankalaa luonnetta minkä takia menee kaikkien kanssa sukset ristiin. Ja yhä vieläkään suurinosa koulukiusatuista ei koskaan t a p a. Eikä mt-ongelmaisista. Eikä autisteista. Ei kukaan yhdestä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa ihmisistä todella kaipaisi jännitystä elämään. Netin sijaan olisi parempi etsiä näitä virikkeitä oikeasta maailmasta vaikka metsästyksestä ja kalastuksesta.
Olemme ehkä lajina tulleet siihen pisteeseen, että ihmisiä on liikaa, ja alamme hyökkäilemään toisiamme vastaan. Me olemme myös petoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette tytöt antaneet pimp paa tälle sankarille? Poika oli epätoivoissaan ja katkera, eli kyllä tämä oli tyttöjen syytä.
Varmaan siksi että olisi puukottanut. Oikeassa olivat. Jotkut pojat/miehet on paras pitää kaukana.
Tytöt ovat allev14 v eli voivat olla vaikka 12 vuotiaita. Sen ikäisten pitäisi mielestäsi harrastaa seksiä ysiluokkalaisen kanssa? 12 vuotiaat ovat 5 luokkakaisia nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään nämä tyttö uhrit koululla. Mikään, ei mikään oikeuta siihen, että joku haluaisi tapaa heidät kesken koulupäivän. Sairaita jankata yhtään muusta. Halaisin heitä lujaa jos voisin.
Nämä uhrit ovat varmasti syyttömiä, mutta olen eri mieltä siitä, ettei mikään oikeuttaisi siihen, että joku haluaa tap-paa. Jos kyseessä on empatiaan kykenemätön psykopaatti, joka kiusaa raa'asti koulussa vuodesta toiseen viattomia lapsia, niin silloin on ymmärrettävää, jos joku vuosien kiusaamisen jälkeen kostaa. Kiusaajat ottavat tuon riskin.
Eli suoraan vaan tap pohommiin? Kouluja ja opettajia voi haastaa oikeuteen velvollisuuksiensa laiminlyömisestä (jota kuvailemasi kaltainen kiusaaminen olisi - tosin sellaista ei yleensä tapahdu
Tein nettivinkin. Sen verran pimeää tuo sinun tappofantasiointi. Oikeutukset oikeen valmiina, mielikuvituksen luomaan tilanteeseen.
Alle 14 vuotiaat ovat ala - asteella 6 lk ( jos ovat 13 v). Ihmettelen miten kiusaaminen in tapahtunut kun tekijä 9 luokalla? Ei yleensä tämän ikäiset ole tekemissä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pojat ja miehet ei radikalisoituisi jos niiltä voisi jotenkin viedä internetin tai ainakin rajoittaa käyttöä sisällön/sivustojen suhteen? Netti olisi vain itsensä sivistämistä ja tavallista kommunikointia varten. Uskon että tämä olisi sekä yhteiskunnan että erityisesti heidän itsensä etu.
Olen perehtynyt radikalisoitumiseen syvästi ja alan olla niinkin radikaalilla kannalla että tämä nykymuotoinen jokeroituminen johtuu yksinomaan netin synkistä puolista. Netti aiheuttaa, syventää ja ruokkii mielenvikaisuutta. Perinteisemmin ihmiset ovat radikalisoituneet esim. todellisen sorron takia ja sitten lähteneet hommaamaan vallankumouksia tai vaikka ryhtyneet teroiksi. Mutta nämä nykyiset koulusurmaajat ja murhaaja incelit lähtee soitellen sotiin ilman mitään järkevää syytä tai sitten ihan höpöhöpö salaliittoteorioiden takia. Ilman nettiä he eivät olisi koskaan tulleet sellaista edes ajatelleeksi.
Toki koulusurmia on ollut ennen internet-aikakauttakin. Yhdellä haulla löytyi sivusto jossa jenkkien koulusurmia listattu 1700-luvulta saakka.
List of school shootings in the United States (before 2000) - Wikipedia
Mutta, olen täysin samaa mieltä että nuori mieli (ja miksei vanhempikin) tavallaan kasvaa siksi mitä lukee ja kuluttaa. Oli se sitten hyvää tai pahaa. Meidän kannattaa ruokkia itseämme positiivisilla asioilla, mikä nykyaikana vaatii jopa uutisvirran tiedostettua karsimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari Rantanen olisi voinut halutessaan olla A- studiossa.Pahoinvointi on lisääntynyt kauhean paljon Suomessa ja varsinkin naisia on kuollut suuri määrä miesten tekemänä viime aikoina. Mari Rantanen ohje oli vain ,että vanhemmat tarkistaisivat lasten reput puukoista.
"varsinkin naisia on kuollut suuri määrä miesten tekemänä viime aikoina."
Paitsi ettei pidä paikkansa, miehiä on tapettu paljon enemmän.
Mitä näillä valheellisilla pelkoa lietsovilla viesteillä kuvitellaan saavutettavan?
Kaikki on tietysti liikaa, mutta muutamista yksittäistapauksista on kyse.
Selvästi tarkoitti sitä että naisia ja tyttöjä tapettu yksinomaan sukupuolensa takia. Miehiä kuolee väkivaltaan enemmän, ei sukupuolensa takia, vaan esim. alkoholin kera rähinöidessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan tekijä olla sen verran höpsähtänyt, että kuvittelee saavansa nyt naisia kun on tehnyt rikoksen? Jotkut miehet kun selvästi luulee, että naiset haluavat rikollisia :D
Miehethän täällä jankkaavat jänniksistä. Sehän on osa incel-kulttuurin mantraa. Suorastaan peruskivi kun puhutaan incelismistä talona.
Olihan se Valkeakosken mürhääjäkin täällä ammentamassa itselleen voimaa. Kuka sen voi mennä vannomaan, ettei tämä päivän antisankari olisi ollut täällä inttämässä kullikaruselleista ja suoltamassa tyttö- ja naisvihamielistä kuonaa jatkuvalla syötöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään nämä tyttö uhrit koululla. Mikään, ei mikään oikeuta siihen, että joku haluaisi tapaa heidät kesken koulupäivän. Sairaita jankata yhtään muusta. Halaisin heitä lujaa jos voisin.
Nämä uhrit ovat varmasti syyttömiä, mutta olen eri mieltä siitä, ettei mikään oikeuttaisi siihen, että joku haluaa tap-paa. Jos kyseessä on empatiaan kykenemätön psykopaatti, joka kiusaa raa'asti koulussa vuodesta toiseen viattomia lapsia, niin silloin on ymmärrettävää, jos joku vuosien kiusaamisen jälkeen kostaa. Kiusaajat ottavat tuon riskin.
Kiusaaja ei ansaitse yhtään enempää väkivaltaa kuin nuo syyttömät tytötkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään nämä tyttö uhrit koululla. Mikään, ei mikään oikeuta siihen, että joku haluaisi tapaa heidät kesken koulupäivän. Sairaita jankata yhtään muusta. Halaisin heitä lujaa jos voisin.
Nämä uhrit ovat varmasti syyttömiä, mutta olen eri mieltä siitä, ettei mikään oikeuttaisi siihen, että joku haluaa tap-paa. Jos kyseessä on empatiaan kykenemätön psykopaatti, joka kiusaa raa'asti koulussa vuodesta toiseen viattomia lapsia, niin silloin on ymmärrettävää, jos joku vuosien kiusaamisen jälkeen kostaa. Kiusaajat ottavat tuon riskin.
Eli suoraan vaan tap pohommiin? Kouluja ja opettajia voi haastaa oikeuteen velvollisuuksiensa laiminlyömisestä (jota kuvailemasi kaltainen kiusaaminen olisi - tosin sellaista ei yleensä tapahdu), ja kiusaajia vanhempineen voi haastaa oikeuteen j
(eri) Mistä teit päätelmän ettei edellinen kirjoittaja näkisi kaikkia mainitsemiasi keinoja ensisijaisina?
Olen myös sitä mieltä, että vaikka tavallaan mikään ei oikeuta tappamaan (etenkään viattomia), niin on sekin aika erikoinen ajatus että siinä vaiheessa kun nuorta on rääkätty vuosikausia koulussa ympäristön välittämättä, niin moraalinen vastuu tragediasta lankeasi vain ja ainoastaan kiusatulle.
Vierailija kirjoitti:
(eri) Mistä teit päätelmän ettei edellinen kirjoittaja näkisi kaikkia mainitsemiasi keinoja ensisijaisina?
Olen myös sitä mieltä, että vaikka tavallaan mikään ei oikeuta tappamaan (etenkään viattomia), niin on sekin aika erikoinen ajatus että siinä vaiheessa kun nuorta on rääkätty vuosikausia koulussa ympäristön välittämättä, niin moraalinen vastuu tragediasta lankeasi vain ja ainoastaan kiusatulle.
Siitä ettei hän edes harkinnut mitään muuta ennen niitä tap pohommiin ryhtymistä, hänellä on negatiivinen asenne tilanteen ratkaisuun muuten kuin äärimmäisellä väkivallalla, ja hän jankuttaa viestitolkulla oikeutusta muiden ihmisten ta p p a miseen milloin milläkin syyllä. Lisää tyhmiä kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään nämä tyttö uhrit koululla. Mikään, ei mikään oikeuta siihen, että joku haluaisi tapaa heidät kesken koulupäivän. Sairaita jankata yhtään muusta. Halaisin heitä lujaa jos voisin.
Nämä uhrit ovat varmasti syyttömiä, mutta olen eri mieltä siitä, ettei mikään oikeuttaisi siihen, että joku haluaa tap-paa. Jos kyseessä on empatiaan kykenemätön psykopaatti, joka kiusaa raa'asti koulussa vuodesta toiseen viattomia lapsia, niin silloin on ymmärrettävää, jos joku vuosien kiusaamisen jälkeen kostaa. Kiusaajat ottavat tuon riskin.
Eli suoraan vaan tap pohommiin? Kouluja ja opettajia voi haastaa oikeuteen velvollisuuksiensa laiminlyömisestä (jota kuvailemasi kaltainen kiusaaminen olisi - tosin sellaista ei yleensä tapahdu), ja kiusaajia vanhempineen voi haastaa oikeuteen ja siitä on positiivisia tuloksia ennakkotapauksina. On niin monta eri asiaa mitä voisit tehdä ja yrittää ensin. Mutta ei, sinä lähdet heti tap pohommiin. Tuntuu että sinulle se tap paminen on se pointti.
Ei yleensä tapahdu?? Totta helvetissä tapahtuu jatkuvasti monessa koulussa. On monia perheitä, joissa yritetty kaikilla keinoilla lopettaa kiusaaminen, mutta se ei vaan lopu.
Mistähän se johtui ettei kansakouluissa ja kansalaiskouluissa (koulujen nimitys ennen nykyistä peruskoulua) sattunut missään niistä ainoatakaan?
Silloin annettin arvosanoja todistukseen mm. 'huolellisuudesta ja tarkkaavaisuudesta', sekä myös 'käytöksestä'.
'Käytöksen alennus' kotiin vanhemmille vietävässä todistuksessa oli hirveä häpeä ja jos joku sellaisen sai,oli se hirveä häpeä sillä jonkun oppilaan käytöksen alennuksen tiesi sitten kyllä koko luokka.
Vanhempiin oltiin silloin koulun taholta yhteydessä ja johtajaopettajan puhuttelu opettajainhuoneessa (...koko opettajakunnan läsnäollessa) oli väistämätön seuraus oppilaalle itselleen ja siirto tarkkailuluokalle yleensä (lievemmissä tapauksissa) myös.
Jossain väkivaltaisen käyttäytymisen tapauksessa, tai koulun omaisuuden särkemisestä tai vahingoittamisesta tuli jo siirto johonkin ns. koulukotiin. ( tuo oli oppilaiden keskuudessa, jo sanakin sen mainitsemisesta pelottavan kuuloinen).
Peruskoulu sen sijaan vierastaa jo sellaisia sanojakin kuin esim. 'koulun johto', 'koulukuri', 'järjestys','auktoriteetit' ja 'opintorauha'.
Ovatkohan ne asioita joiden merkityksen tajuaa vasta kun ne puuttuvat koulusta kokonaan ja täysin ?
Oppikouluissa taas vastaavissa käytöstapauksissa joutui rehtorin kansliaan puhutteluun (ja se yleensä merkitsi myös suoraan koulusta erottamista)
Kuule Pertsa, vankilassa sä saatanan homo saisit keräillä hampaitasi sellisi lattialta!