Lue keskustelun säännöt.
HS: Ainakin kolme ihmistä loukkaantunut väkivallanteossa koulussa, yksi otettu kiinni - koululla on aseistautuneita poliiseja
Kommentit (1089)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kuulemma syrjäänvetäytynyt ja kiusattu, ei kavereita.
Olisi vaan kannattanut jaksaa peruskoulu loppuun, ei olisi paljoa ollut jäljellä. Myöhemmin ja muualla paha olo olisi hyvin voinut helpottaa.
Haukuttu ja nimitelty. Kyllä siinä selväjärkisemmältäkin voi päässä pimentyä jos tuollaista joutuu päivittäin joltakin joukolta pakolla kestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto että tässä tapauksessa on taas niin äärettömän ärsyttävää ja suorastaan vihaksi pistävää tuo poliisin rikollisen järjetön suojelu, kun ihan heti tiedotustilaisuudessa se yksi poliisi taas oikein asiakseen otti vinkua netissä leviävistä videoista.
Kaikki kuvat esille tekijäsaastasta. Uhrien naamat pitää suojella, tekijää ei tarvitse kohdella ihmisenä eikä sitä naamaa sutata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ja koska ajatus naispuolisten puukottamisesta oli miellyttävämpi kuin miesten"
Tuo oli kerrottu toisena syynä, miksi valitsee naispuoliset. Ensimmäinen syy oli se, että on helpompaa.
Mitä helvetin väliä tällä on? Kyllä tuosta tulee ihan selvästi ilmi, että haluaa puukottaa nimenomaan naisia ja syy on siinä, että saa syystä tai toisesta kiksejä nimenomaan naisten puukottamisesta.
Missä sanoo syyksi että saa kiksejä nimenomaan naisten puukottamisesta? Nyt kun keksitään satuja niin anna tulla ihan kunnolla. Kirjoitatko koko manifestin uusiksi? Laita sinne leffalistaan vaikka omat lempielokuvasi, katsotaan minkälaiseen psykoosiin lietsot itsesi.
Motiivit: halu tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2-4 vuodeksi
Tuleeko kenelläkään muulla mieleen toi true crimen suosio, kaikenmaailman rikollisten mediassa tikunnokkaan nostaminen, jotkut suorastaan ihannoi rikollisia ja sitä maailmaa. Ei voi välttyä tuoltakaan ajatukselta, onko hänen esikuviaan nuo ihmiset, rikolliset.
Olivatkohan nuo tytöt kiusanneet poikaraukkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäministeri Rantanen pesee kätensä ja sysää vastuun kotiin vanhemmille.
Mari Rantanen (ps) pitää tietoja Pirkkalan kouluhyökkäyksestä äärimmäisen huolestuttavina. Hän haluaa kuitenkin odottaa poliisilta tarkempia tietoja tapahtumista.
Poliisi varmasti tiedottaa sitten, kun ehtii. Totta kai ne ovat äärimmäisen huolestuttavia tietoja, jos meillä nuoret hyökkäilevät kouluissa, sisäministeri kommentoi alkuiltapäivästä toimittajille eduskunnassa.
Rantasen mukaan on syytä katsoa, mitä viranomaiset voivat tehdä sille, että nuoret kantavat entistä useammin teräaseita.
Luulen, että se on myös vanhempien vastuu katsoa, etteivät lapset kuljettele puukkoja mukanansa.
Vierailija kirjoitti:
Motiivit: halu tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2-4 vuodeksi
Tuleeko kenelläkään muulla mieleen toi true crimen suosio, kaikenmaailman rikollisten mediassa tikunnokkaan nostaminen, jotkut suorastaan ihannoi rikollisia ja sitä maailmaa. Ei voi välttyä tuoltakaan ajatukselta, onko hänen esikuviaan nuo ihmiset, rikolliset.
Eli räp-kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ja koska ajatus naispuolisten puukottamisesta oli miellyttävämpi kuin miesten"
Tuo oli kerrottu toisena syynä, miksi valitsee naispuoliset. Ensimmäinen syy oli se, että on helpompaa.
Mitä helvetin väliä tällä on? Kyllä tuosta tulee ihan selvästi ilmi, että haluaa puukottaa nimenomaan naisia ja syy on siinä, että saa syystä tai toisesta kiksejä nimenomaan naisten puukottamisesta.
Missä sanoo syyksi että saa kiksejä nimenomaan naisten puukottamisesta? Nyt kun keksitään satuja niin anna tulla ihan kunnolla. Kirjoitatko koko manifestin uusiksi? Laita sinne leffalistaan vaikka omat lempielokuvasi, katsotaan minkälaiseen psykoosiin lietsot itsesi.
Siinä manifestissa jonka se julkaisi. Se tulee siinä täysin selvästi ilmi. Jos olet niin idari, että et huomaa noin selvää asiaa, se ei tarkoita, ettei muut huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Sisäministeri Rantanen pesee kätensä ja sysää vastuun kotiin vanhemmille.
Mari Rantanen (ps) pitää tietoja Pirkkalan kouluhyökkäyksestä äärimmäisen huolestuttavina. Hän haluaa kuitenkin odottaa poliisilta tarkempia tietoja tapahtumista.
Poliisi varmasti tiedottaa sitten, kun ehtii. Totta kai ne ovat äärimmäisen huolestuttavia tietoja, jos meillä nuoret hyökkäilevät kouluissa, sisäministeri kommentoi alkuiltapäivästä toimittajille eduskunnassa.
Rantasen mukaan on syytä katsoa, mitä viranomaiset voivat tehdä sille, että nuoret kantavat entistä useammin teräaseita.
Luulen, että se on myös vanhempien vastuu katsoa, etteivät lapset kuljettele puukkoja mukanansa.
Pesee kätensä? Anna kun arvaan, sinun mielestäsi teko tapahtui koska tämä nuori on niin ahdistunut siitä että juuri sinun tukiasi leikattiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Motiivit: halu tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2-4 vuodeksi
Tuleeko kenelläkään muulla mieleen toi true crimen suosio, kaikenmaailman rikollisten mediassa tikunnokkaan nostaminen, jotkut suorastaan ihannoi rikollisia ja sitä maailmaa. Ei voi välttyä tuoltakaan ajatukselta, onko hänen esikuviaan nuo ihmiset, rikolliset.
Miksei kauhuelokuvia ikinä syytellä? Tämä puukottaja ainakin tykkäsi etenkin kauhusta.
True crimeä katsoo etenkin naiset, eivätkä he ole yleensä väkivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ja koska ajatus naispuolisten puukottamisesta oli miellyttävämpi kuin miesten"
Tuo oli kerrottu toisena syynä, miksi valitsee naispuoliset. Ensimmäinen syy oli se, että on helpompaa.
Mitä helvetin väliä tällä on? Kyllä tuosta tulee ihan selvästi ilmi, että haluaa puukottaa nimenomaan naisia ja syy on siinä, että saa syystä tai toisesta kiksejä nimenomaan naisten puukottamisesta.
Missä sanoo syyksi että saa kiksejä nimenomaan naisten puukottamisesta? Nyt kun keksitään satuja niin anna tulla ihan kunnolla. Kirjoitatko koko manifestin uusiksi? Laita sinne leffalistaan vaikka omat lempielokuvasi, katsotaan minkälaiseen psykoosiin lietsot itsesi.
Siinä manifestissa jonka se julkaisi. Se tulee siinä täy
Missä kohtaa manifestia? Ihan etsi-toiminnolla en löydä mistään esimerkiksi sanaa "kiksejä."
Jos se on täysin selvästi ilmi, missä kohtaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kouluihin saada metallinpaljastimia. Tuokin uusi koulu.
Jotain vikaa täytyy kyllä olla korvien välissä jos väkivaltapelit kiinnostaa niin että niitä jatkuvasti pelataan.
Ilmeisesti tekijän mielestä erilaisten ihmisten puukottaminen on eri tavalla miellyttävää. Ei se oikeastaan erityisesti viittaa naisvihaan. Voi olla, mutta kuvittelisin että nais ja miesvihaajat ikäänkuin kihisee vihassaan ja haluaa kostaa jakamalla oman käden oikeutta. Tämä kyseinen tekijä haki jännitystä ja jotain merkittäviä kokemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Motiivit: halu tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2-4 vuodeksi
Tuleeko kenelläkään muulla mieleen toi true crimen suosio, kaikenmaailman rikollisten mediassa tikunnokkaan nostaminen, jotkut suorastaan ihannoi rikollisia ja sitä maailmaa. Ei voi välttyä tuoltakaan ajatukselta, onko hänen esikuviaan nuo ihmiset, rikolliset.
Eipä oikein, true crime on uhrien puolella. Itse olen sen kuluttaja, ja aina uhreja puolustamassa, se on selvä. Muualla ei uhrien ja omaisten kärsimystä tuoda esiin. Toki on jotain poikkeuksia joissa joku väärin toimiva kirjoittaja esim.nähnyt jotain hyvää tai kiehtovaa vaikka huumerikollisen elämäntyylissä. Mutta jos katsoo esim. amerikkalaista rikos-tosi-tv:tä, näkökulma on aina uhrin. Jopa niin pitkälle, että ohjelmia on syytetty rikollisten demonisoinnista.
Onkohan pois suljettu ettei liity siihen ruotsista rantautuneeseen buumiin missä manipulointia ja kiristystä? Olisko aika hallituksen ja koulujen vihdoin herätä siihen että kyllä maassamme on koulukiusaamista ja sille asialle tulee tehdä jotain. Nuoret voivat pahoin. Ei kaikki mutta osa ja jos mt palveluja heikennetään niin mistä apua saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiivit: halu tehdä jotain merkittävää, saada jännitystä elämään ja mennä vankilaan 2-4 vuodeksi
Tuleeko kenelläkään muulla mieleen toi true crimen suosio, kaikenmaailman rikollisten mediassa tikunnokkaan nostaminen, jotkut suorastaan ihannoi rikollisia ja sitä maailmaa. Ei voi välttyä tuoltakaan ajatukselta, onko hänen esikuviaan nuo ihmiset, rikolliset.
Miksei kauhuelokuvia ikinä syytellä? Tämä puukottaja ainakin tykkäsi etenkin kauhusta.
True crimeä katsoo etenkin naiset, eivätkä he ole yleensä väkivaltaisia.
Kauhuelokuvista tykkää moni nainenkin mutta eivät he ole turallisuusuhka? Entä jos ongelma on vain miessukupuolessa?
"Olisihan tuo yhtä helposti voinut käydä itseään nuorempien poikien kimppuun jos kerran vaan heikompaa uhria etsi. Mutta kummasti valitsi kuitenkin tytöt. "
Yläkoululainen ja kaveri oli todella pienikokoinen itsekin. Logistisesti lienee haastavaa lähteä etsimään jotain ekaluokkalaisia.
Edelleen manifestia voi lukea ja todeta ettei siellä esiinny naisvihaa. Jostain syystä tapahtuma ei ole tarpeeksi karmiva ellei vihervasemmistolaiset saa ujutettua itseään sen keskiöön keksimällä satuja.