HS: Ainakin kolme ihmistä loukkaantunut väkivallanteossa koulussa, yksi otettu kiinni - koululla on aseistautuneita poliiseja

Jäätävää naisvihaa. Ihan varmasti joku ulisjonne tuonkin takana.

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehiin kohdistuvien rikosten kohdalla koskaan puhuta miesvihasta, mutta aina kun uhri on nainen niin sen on oltava naisvihaa?

Miksi vihaat naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus vois lukea tän ketjun, ja ihmetellä miksi syntyvyys on laskussa. 

Aikuiset miehet täällä syyttämässä uhreja, ja puolustelemassa tekijää, koska on "väärinymmärretty" kantis.

Helvetti, että oksettaa ja hävettää!

T:Aikuinen mies

Anonyymipalsta, joka ei vaadi rekisteröitymistä. Tosiasiassa et voi tietää mistään onko näitä aikuisia miehiä täällä kymmenittäin tai sadoittain vai onko kyse vain muutaman päävikaisen pakkomielteisestä jankkaamisesta.

Sori, mutta aikuiset miehet ei todellakaan roiku täällä vauva-palstalla. Kirjoitustyylistä päätellen suurinta meteliä täällä pitää tyypit, jotka haluavat identifioitua feministeiksi. Ovatko he sitä oikeasti, sitähän ei voi lukijat tietää.

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehiin kohdistuvien rikosten kohdalla koskaan puhuta miesvihasta, mutta aina kun uhri on nainen niin sen on oltava naisvihaa?

Kyllähän sekä Valkeakosken r-iskaajamurh-aja Tuomas että Jyväskylän Halssilassa samaa kopioinut Eetu oli avoimesti molemmat sitä mieltä et he vihaa naisia. Vai ajatteletko oikeasti että r-a-iskaus ei olisi naisvihaa? Aika harva nainen hyökkäilee lenkillä olevien miesten kimppuun samoissa aikeissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehiin kohdistuvien rikosten kohdalla koskaan puhuta miesvihasta, mutta aina kun uhri on nainen niin sen on oltava naisvihaa?

Hyvä pointti mihin mammat ei pysty sanomaan mitään järkevää.

Luitko juttua ollenkaan? Siellähän se suoraan sanotaan, että oli naisvihamanifestia tehtaillut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan tekijä olla sen verran höpsähtänyt, että kuvittelee saavansa nyt naisia kun on tehnyt rikoksen? Jotkut miehet kun selvästi luulee, että naiset haluavat rikollisia :D

Breivik ja Meeks on sun kanssa vähän eri mieltä.

Tietysti Meeks on suosittu, koska on hyvännäköinen julkkis. Ei sen takia että on rikollinen :D

Meeks pääsi julkkikseksi pidätyskuvansa myötä. Pistähän faktat kuntoon.

Tyttöjen hyljeksimästä hissukasta tuli jännäpoika kädenkäänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MTV uutisissa sanottiin ettei tekijällä ollut kavereita. Se on surullista. Sittenkö näin kävi. 

Ehkä parempi että keskityt itse asiaan ettei mene taas ihan vikateille.

Huomenna kaikki ovat stressissä siitä miten suurin osa suomalaisista tekee kohta jollekin jotakin koska ovat yksinäisiä ja ilman kavereita.

Suomessa kun olisi paljon niin mukavia ihmisiä ystäviksi asti.

Ei se ole automaatio että yksin oleva tekisi jotain. Tuossa tapauksessa se saattaa olla yksi surullinen seikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä videossa lähti vessasta, käveli käytävää pitkin, ohitti monta tyttöä, eli potentiaalista uhria, ja kävi kimppuun vasta kun näki tytöt istumassa.

Sen perusteella sanoisin, että kohteena oli tietty tyttö/tytöt, eli joku oli torjunut pikku-Hirviön, ja kostaa piti.

Minusta meni aikalailla ensimmäisten tyttöjen kimppuun ketä näki. En usko, että uhrit ovat tehneet puukottajalle mitään, olivat sitä paitsi alemmalla luokalla.

Sinun uskollasi ei tässä asiassa ole mitään tekemistä

Vierailija kirjoitti:

Manifestin mukaan tytöt ovat valikoituneet sentakia koska hän piti heitä helpompina kohteina, hän halusi tappaa yhden henkilön jossa onneksi epäonnistui.

Näin Ilari Kilari itse kertoo, eli ei se naisviha narratiivi nyt ihan kirkossa kuulutettu ole. Vaikka monet sen siihen laariin haluaakin laittaa. Tottakai se on vihaa ja se kohdistuu naisiin, kyllä, mutta hän ajatteli että tytöt/naiset on helpompi kohde, eli se näyttää olevan motiivi miksi tytöt/naiset on valikoituneet.

Voi olla näin.

Yhdistän muuten tuon termin manifesti joihinkin valtioiden välisiin selkkauksiin, tuntuu vähän oudolta tässä yhteydessä.

Nimet? Kertooko ne mitään?

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehiin kohdistuvien rikosten kohdalla koskaan puhuta miesvihasta, mutta aina kun uhri on nainen niin sen on oltava naisvihaa?

Koska miehiin kohdistuvat rikoksetkin on miltei aina miesten tekemiä. Harvoinpa he itseään vihaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Manifestin mukaan tytöt ovat valikoituneet sentakia koska hän piti heitä helpompina kohteina, hän halusi tappaa yhden henkilön jossa onneksi epäonnistui.

Näin Ilari Kilari itse kertoo, eli ei se naisviha narratiivi nyt ihan kirkossa kuulutettu ole. Vaikka monet sen siihen laariin haluaakin laittaa. Tottakai se on vihaa ja se kohdistuu naisiin, kyllä, mutta hän ajatteli että tytöt/naiset on helpompi kohde, eli se näyttää olevan motiivi miksi tytöt/naiset on valikoituneet.

Kyllä siinä ihan selvästi lukee, että se pitää naisia miellyttävämpinä kohteina.

Mutta se ei ollut pääasiallinen syy. Onhan helpompi ja heikompi kohde miellyttävämpi jos ei halua haasteita. 

Vierailija kirjoitti:

Poliiseilla pitäisi olla lupa ampua ihan suorilta tällaiset koulussa väkivaltatekoja tekevät, iästä riippumatta.

Vornanen ampuisi jo vapettamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä videossa lähti vessasta, käveli käytävää pitkin, ohitti monta tyttöä, eli potentiaalista uhria, ja kävi kimppuun vasta kun näki tytöt istumassa.

Sen perusteella sanoisin, että kohteena oli tietty tyttö/tytöt, eli joku oli torjunut pikku-Hirviön, ja kostaa piti.

On/oli vaan niin reppana että etsi mahdollisimman helppoja uhreja. Istuvan on vaikeampi väistää tai juosta karkuun. Ihan loogisesti ajateltuna. Ikävä tapahtuma. 

Vanhemmat on varmaan ylpeitä. Poika olisi päässyt parin viikon päästä yläasteelta ja ehkä jatko-opiskelemaan. Nyt pääsee mielisairaalaan tutkimuksiin, saa ikuisen leiman, viettää pitkää työttömän arkea ja ryhtyy lopulta perussuomalaiseksi naisten vihaajaksi?

V-palstan täysin asiattomat ja asiasta tietämättömät kommentoijat. Pelkkää röhkinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehiin kohdistuvien rikosten kohdalla koskaan puhuta miesvihasta, mutta aina kun uhri on nainen niin sen on oltava naisvihaa?

Koska miehiin kohdistuvat rikoksetkin on miltei aina miesten tekemiä. Harvoinpa he itseään vihaavat. 

VÄÄRIN! Se on sisäistettyä miesvihaa jota tekijä ei välttämättä edes tiedosta.

Tämä on lopulta copycat-rikos, jossa kopioidaan joko aiempaa tapahtumaa tai sitten perustetaan koko teko johonkin fiktiiviseen juttuun. Jos pitää arvata, niin luultavasti jokin Evita Kolmosen saaman mediahuomion ihannointi. Perustuen siihen että halusi jäädä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Tonnista vetoa että tekijän nimi on Mohammed,

Ei ole vaan kyseessä on supisuomalainen kantis.

Vierailija kirjoitti:

Tonnista vetoa että tekijän nimi on Mohammed,

Sovittu.