Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Ainakin kolme ihmistä loukkaantunut väkivallanteossa koulussa, yksi otettu kiinni - koululla on aseistautuneita poliiseja
Kommentit (1089)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluihin pitäisi ASAP saada sekä oppilaille että henkilökunnalle kypärät, luotiliivit ja pistosuojahanskat jne.
Niistä on hyötyä myös silloin kun Venäjä hyökkää Suomeen.
Häirikköpojilta ja -miehiltä pitäisi poistaa kivekset. Vähenisi rikollisuus ja erityisesti seksuaali- ja väkivaltarikollisuus. Koirat ja kissatkin lakkaavat kuseksimasta nurkkiin kun niiltä poistetaan ongelman syy eli testosteronia tuottavat sukurauhaset.
Minulla on uroskissa, joka on varsin lempeä ja sosiaalinen. Se on kastroitu. Sukulaisellani on kastroimaton uroskissa ja se on vieraita kohtaan hyvin pelokas. Tämä käytös johtuu siitä, että sukulaiseni kissa eli aiemmin huonoissa oloissa, kun taas omasta kissastani on kotien vaihtumisesta huolimatta pidetty ilmeisen hyvä huoli. Tausta vaikuttaa todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rangaistukset ei ole tarpeeksi kovia. Tämä tyyppi kirjoitti manifestissaan, että hänen motiivi oli saada vankilaa. Ne vankilat Suomessa on kuin jotain hotellihuoneita. Meidän pitää ottaa takaisin raipprangaistukset ja silmä silmästä -periaate, se helppo tapa saada kaikki tällainen väkivalta loppumaan, koska silloin ihmiset ei uskalla ottaa riskiä, koska he tietävät, että he tulevat oikeasti kärsimään jos ne vahingoittaa muita.
"Haista sinä fakta. Yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta koskea naiseen ilman naisen suostumusta. Eikä tietenkään naisella ole oikeutta tunkea pesäpallomailaa miehen anukseen myöskään."
Mistähän se johtuu, että miehet suhtautuvat debatteihin aina faktapohjaisesti, mutta naisilta saa aina jotain epämääräistä tunneöyhötystä. Kyseenalaistan vahvasti sen, että nainen on akateemisempi sukupuoli.
Onpa sairaita nuoria meillä joukossa, huh.
Mitäs meidän asianajajat ja juristit on mieltä tästä tapauksesta? Toki tiedot on vielä vähäiset?
Suunnitellut kuitenkin juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus vois lukea tän ketjun, ja ihmetellä miksi syntyvyys on laskussa.
Aikuiset miehet täällä syyttämässä uhreja, ja puolustelemassa tekijää, koska on "väärinymmärretty" kantis.
Helvetti, että oksettaa ja hävettää!
T:Aikuinen mies
Kiitos ihana mies!
On sentään edes yksi mieleltään terve mies tälläkin alustalla.
Ei ole terve tuon kirjoittaja jos oksettaa.
Vierailija kirjoitti:
Rangaistukset ei ole tarpeeksi kovia. Tämä tyyppi kirjoitti manifestissaan, että hänen motiivi oli saada vankilaa. Ne vankilat Suomessa on kuin jotain hotellihuoneita. Meidän pitää ottaa takaisin raipprangaistukset ja silmä silmästä -periaate, se helppo tapa saada kaikki tällainen väkivalta loppumaan, koska silloin ihmiset ei uskalla ottaa riskiä, koska he tietävät, että he tulevat oikeasti kärsimään jos ne vahingoittaa muita.
No ei. Kyse on yleensä jostain ongelmista sisäisesti tai päihde, joka voi ajaa nuoren ihmisen kummallisiin asioihin. Onko kokenut välittämistä vai painostusta elämässään. Tietysti voi olla joitakin joilla on vihaa. Sitä ei nyt tässä tapauksessa vielä tiedä. Ja mistä saanut esimerkin tai kimmokkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rangaistukset ei ole tarpeeksi kovia. Tämä tyyppi kirjoitti manifestissaan, että hänen motiivi oli saada vankilaa. Ne vankilat Suomessa on kuin jotain hotellihuoneita. Meidän pitää ottaa takaisin raipprangaistukset ja silmä silmästä -periaate, se helppo tapa saada kaikki tällainen väkivalta loppumaan, koska silloin ihmiset ei uskalla ottaa riskiä, koska he tietävät, että he tulevat oikeasti kärsimään jos ne vahingoittaa muita.
Joo, juttelin aikoinaan synnärillä niitä näitä naisen kanssa, joka oli istunut huumausainerikoksista. Sädehtivin silmin kertoi vankilan olevan kuin hieno hotelli, joten rangaistus ei ollut tuntunut rangaistukselta ollenkaan. Olen lukenut kertomuksia venäläisistä ja thaimaalaisista vankiloista, joissa olleet ovat perusteellisesti kyseenalaistaneet omat valintansa ja ottaneet rankimman kautta opikseen. On toki hyvä, että ihmisiä kohdellaan inhimillisesti, mutta monelle vankila on statussymboli ja jopa paljon parempitasoinen paikka kuin oma koti. Mistä tämä kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskouluihin pitäisi ASAP saada sekä oppilaille että henkilökunnalle kypärät, luotiliivit ja pistosuojahanskat jne.
Niistä on hyötyä myös silloin kun Venäjä hyökkää Suomeen.
Häirikköpojilta ja -miehiltä pitäisi poistaa kivekset. Vähenisi rikollisuus ja erityisesti seksuaali- ja väkivaltarikollisuus. Koirat ja kissatkin lakkaavat kuseksimasta nurkkiin kun niiltä poistetaan ongelman syy eli testosteronia tuottavat sukurauhaset.
Minulla on uroskissa, joka on varsin lempeä ja sosiaalinen. Se on kastroitu. Sukulaisellani on kastroimaton uroskissa ja se on vieraita kohtaan hyvin pelokas. Tämä käytös johtuu siitä, että sukulaiseni kissa eli aiemmin huonoissa oloissa, kun taas omasta kissastani on kotien vaihtumisesta huolimatta pidetty ilmeisen hyvä huoli. Tausta vaikuttaa todella paljon.&nb
Onko sun kissa puukottanut kolmea viatonta tyttöä? Ei ole, joten suksi nyt helvettiin ton sumutukses kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus vois lukea tän ketjun, ja ihmetellä miksi syntyvyys on laskussa.
Aikuiset miehet täällä syyttämässä uhreja, ja puolustelemassa tekijää, koska on "väärinymmärretty" kantis.
Helvetti, että oksettaa ja hävettää!
T:Aikuinen mies
Kiitos ihana mies!
On sentään edes yksi mieleltään terve mies tälläkin alustalla.
Ilmeisesti naisille "terve" mies tarkoittaa sitä, että mies simppaa naista ja naisen mielipiteitä sokeasti ja kyseenalaistamatta. Itse olenn mies, mutta suhtaudun tilanteisiin objektiivisesti, enkä ole automaattisesti kenenkään puolella.
Millähän käskyllä on saanut apua tuohon suunnitteluun tekoälyltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Haista sinä fakta. Yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta koskea naiseen ilman naisen suostumusta. Eikä tietenkään naisella ole oikeutta tunkea pesäpallomailaa miehen anukseen myöskään."
Mistähän se johtuu, että miehet suhtautuvat debatteihin aina faktapohjaisesti, mutta naisilta saa aina jotain epämääräistä tunneöyhötystä. Kyseenalaistan vahvasti sen, että nainen on akateemisempi sukupuoli.
Mistä johtuu tää sun tekijän puolustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rangaistukset ei ole tarpeeksi kovia. Tämä tyyppi kirjoitti manifestissaan, että hänen motiivi oli saada vankilaa. Ne vankilat Suomessa on kuin jotain hotellihuoneita. Meidän pitää ottaa takaisin raipprangaistukset ja silmä silmästä -periaate, se helppo tapa saada kaikki tällainen väkivalta loppumaan, koska silloin ihmiset ei uskalla ottaa riskiä, koska he tietävät, että he tulevat oikeasti kärsimään jos ne vahingoittaa muita.
Joo, juttelin aikoinaan synnärillä niitä näitä naisen kanssa, joka oli istunut huumausainerikoksista. Sädehtivin silmin kertoi vankilan olevan kuin hieno hotelli, joten rangaistus ei ollut tuntunut rangaistukselta ollenkaan. Olen lukenut kertomuksia venäläisistä ja thaimaalaisista vankiloista, joissa olleet ovat perusteellisesti kyseenalaistaneet omat valintansa ja ottaneet rankimman kautta opikseen. On toki hyvä, että ihmisiä kohdellaan inhimillisesti,
Ja silti tuo huumeveikko ei istunut uutta kakkua, mutta kolmannen maailman vankiloissa sama porukka lappaa jatkuvasti linnan väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus vois lukea tän ketjun, ja ihmetellä miksi syntyvyys on laskussa.
Aikuiset miehet täällä syyttämässä uhreja, ja puolustelemassa tekijää, koska on "väärinymmärretty" kantis.
Helvetti, että oksettaa ja hävettää!
T:Aikuinen mies
Totuus tosiaan löytyy tältä palstalta. Mutta se ei ehkä ole sama mitä sinä ajattelet.
On ihan mielenkiintoista käydä läpi asioita mitkä on mahdollisesti vaikuttaneet rikokseen. Minulla ei ole mitään tarvetta todistella kenellekään oikeamielisyyttäni tai ideologiani puhtautta.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus vois lukea tän ketjun, ja ihmetellä miksi syntyvyys on laskussa.
Aikuiset miehet täällä syyttämässä uhreja, ja puolustelemassa tekijää, koska on "väärinymmärretty" kantis.
Helvetti, että oksettaa ja hävettää!
T:Aikuinen mies
Tähän provoon tekisi mieli vastata, mutta juuri sitähän kirjoittaja haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus vois lukea tän ketjun, ja ihmetellä miksi syntyvyys on laskussa.
Aikuiset miehet täällä syyttämässä uhreja, ja puolustelemassa tekijää, koska on "väärinymmärretty" kantis.
Helvetti, että oksettaa ja hävettää!
T:Aikuinen mies
Kiitos ihana mies!
On sentään edes yksi mieleltään terve mies tälläkin alustalla.
Omien viestien kehuminen on noloa.
Hauska ku täällä joku mies pyrkii puolustelemaan tätä tekijää. Mulle incel -kuvatus tuo mieleen sellasen pojan tai aikuisen miehen joka seikkailee liikaa netin pimeissä syövereissä ja kuluttaa paljon väkivalta-viihdettä kuten pelejä ja leffoja ja elää elämäänsä netissä, eikä livemaailmassa.
On joko työtön tai vanhempien nurkissa loisiva pentu, joka hemmoteltu piloille eli annettu loisia siellä koneella liikaa.. eli vanhemmat tuskin pahoja ovat olleet vaan lähinnä antaneet incel-poikansa lähötä vaan koneella eivätkä ole pakottaneet esim kesätöihin tms. Liikaa vapaata aikaa koneella väkivaltaviihteen kanssa ja palveltu sinne huoneeseen eli ruokittu tätä tylsistynyttä incelvauvaa.
incelhän itse sanoi että oli tylsistynyt. Saanut kaiken liian helpolla. Hemmoteltu, kiittämätön penikka, kuten incelit aina.
Olivatko uhrit / tytöt kantiksia? Vai huivikansaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haista sinä fakta. Yhdelläkään miehellä ei ole oikeutta koskea naiseen ilman naisen suostumusta. Eikä tietenkään naisella ole oikeutta tunkea pesäpallomailaa miehen anukseen myöskään."
Mistähän se johtuu, että miehet suhtautuvat debatteihin aina faktapohjaisesti, mutta naisilta saa aina jotain epämääräistä tunneöyhötystä. Kyseenalaistan vahvasti sen, että nainen on akateemisempi sukupuoli.
Mistä johtuu tää sun tekijän puolustelu?
Missä sanoin, että olen tekijää puollustellut? Tämän takia naiset on vaarallisia faktatyössä, koska naisille asiat on yleensä joko-tai, ja neutraaliuuden käsite on hankala. "Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan"
Alue: Aihe vapaa
Pääasiallinen syy miksi valitsi tyttöjä oli että ajatteli heidän olevan helpompia uhreja. Onko se naisvihaa ettei pidä tyttöjä yhtä kyvykkäinä puolustamaan itseään kuin poikia? Ei, se on faktuaalista.