Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

4 päiväinen työviikko. Useammalle töitä ja vähemmän uupuneita!

Vierailija
19.05.2025 |

Kannatetaan! T. Työttömäksi joutunut, jonka veli sai burn outin

Kommentit (177)

Vierailija
161/177 |
12.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
162/177 |
13.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/177 |
18.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
164/177 |
18.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän monikin voi halutessaan tehdä 80 % työaikaa, usein tämä on ihan sopimuskysymys.

Meillä ei pomo suostu. Perusteluna ihan vaan "meillä kaikille annetaan kokoaikatyö". Oon rikki, poikki ja uupunut ja näillä seuduilla ei ole edes noin vain mahdollista vaihtaa työpaikkaa. 

Ei saa meilläkään tehdä. Eikä monessa muussa. 

Vierailija
165/177 |
23.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
166/177 |
23.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Järkevä idea joten ei tule tapahtumaan. Suuntaus on ihan toinen. Jos et tee kolmen ihmisen töitä olet alisuorittaja joka saa potkut. 

Juuri näin ja huutava pula on työntekijöistä, eli pitäisi saada ulkomailta kielitaidottomia työntekijöitä. Pulaa on nimenomaan näistä kielitaidottomista, jotka ei tiedä mihin nimensä laittavat ja muutenkin pulaa on nimenomaan orjatyö... eikun siis ilmaistyövoimasta. Ei niistä joille pitäisi maksaa oikeaa palkkaakin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/177 |
23.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka monella on varaa menettää 20 % palkastaan? Ei monella.

Vierailija
168/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinkahan moni saisi erilaisia kelan tukia, jos kaikissa etuuksissa otettaisiin huomioon nettotulot eikä bruttotulot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuohan on ihan sovittavissa. Palkka toki putoaa samalla.

Sitten valitetaan varmaankin miksi taas yksi henkilö pääsee tekemään osa-aikaista yhdeksi päiväksi, se kun ei kannata sillä tuet vähenee todella paljon.

Vierailija
170/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monella on varaa menettää 20 % palkastaan? Ei monella.

Olisi varaa, mutta kun työ on mukavaa ja siinä pääsee antamaan yhteiskunnalle, miksi luopuisin siitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisethan uupuu jo lukiossa.

He ovat se heikompi astia

Vierailija
172/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä en ainakaan suostuisi alentamaan palkkaani 20%

Eikä kukaan varmaan viitsisi tulle töihin yhden päivän takia viikossa, jos menettää tuet.

Jos työ on säännöllinen, miksi menettäisi tuet? Esim. minä teen yhtä päivää, ja saan tukia. Jos taas yhden päivän työstä saa niin hyvää palkkaa (kts. lääkärit), ettei tukia tarvitse, mikä ongelma siinä olisi? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

tuohan on ihan sovittavissa. Palkka toki putoaa samalla.

Sitten valitetaan varmaankin miksi taas yksi henkilö pääsee tekemään osa-aikaista yhdeksi päiväksi, se kun ei kannata sillä tuet vähenee todella paljon.

Kaikki ei todellakaan saan tuhansien tukia. Itse saan vain minimin, joten osa-aikatyö kannattaa. 

Vierailija
174/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käteen jäävä palkka ei tippuisi välttämättä paljoakaan, koska verotus kevenisi. Työntekijän työhön liittyvät kulutkin vähän pienenisivät, koska pitäisi ostaa yksi lounas vähemmän tai jos lyhyempi päivä, niin selviäisi pikku eväillä. Ostolounaat ovat erittäin kalliita verrattuna kotitekoiseen. Silti verotulotkaan eivät tippuisi, koska olisi ne uudet työlliset verotettavat. Tukien tarve vähenisi ainakin hieman, sairaskulut ja syrjäytymiset vähenisivät paljon, joten yhteiskunta säästäisi.

Samassa yhteydessä voitaisiin myös tarkastella erinäisten virkahenkilöiden toimenkuvia. Kaikki turha kyttääminen pois ja keskityttäisiin oleelliseen. Työmäärä kevenisi jo sillä, ja toisaalta ei tarvittaisi niin massiivista virkamiesarmeijaa johonkin toissijaiseen asiaan. Säästyneiden resurssien myötä voitaisiin palauttaa avoinna olevat toimistot ja palvelut, ihmiseltä ihmiselle kasvotusten. Pitkällä tähtäimellä julkisen puolen työpaikat ehkä vähenisivät, mutta koska osa perustaisi sivutoimisia yrityksiä, jotka ehkä kasvaisivat, niin sinne syntyisi samaa tahtia lisää työpaikkoja. Pieniin kaupunkeihin ja kyliin tulisi yritysten myötä taas lisää elämää ja aktiivisuutta.

Olisi kansantaloudellisesti hyvä, jos väkeä siirtyisi julkiselta puolelta yksityiselle. Uusien yritysten selviytymisestä ja kasvusta on tehty melkein mahdotonta. Jostain syystä täällä ei yksikään puolue halua kannustaa yrittämään. Tai ilmeisesti vasemmistoliitto on yllättäen ainoa puolue, joka ymmärtää jotain pienyrittäjien arjesta ja haasteista. Jos itsensä työllistämisestä tehtäisiin realistinen vaihtoehto, niin saataisiin tämä maa taas nousuun. Valtapuolueet eivät sitä halua, koska kokoomus haluaa orjakansan, jonka voi  t a p p a a  työllä tai nälkään, ja demarit haluaa vähän paremmin voivan orjakansan, joka on heistä riippuvainen. Eli vähän sama ideologia, mutta toisessa orjallakin on jokin ihmisarvo ja toisessa ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/177 |
24.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sovi meille. T. kokkari

Vierailija
176/177 |
28.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
177/177 |
08.09.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

up