Miksi Erika ei menestynyt? Tässä oma mielipiteeni
Saksa on hyvin konservatiivinen maa. Siellä naiset ovat yhä kotona hoitamassa lapsia ja mies vain käy töissä.
Myös muualla mantereella ollaan hyvin konservatiivisia. Pääosin se johtunee katolilaisuudesta, joka on täällä harvinaisempaa. Esim Sveitsi on hyvin katolilainen maa ja erittäin konservatiivinen. Ei siellä ymmärretä tämmöisiä lauluja.
Kommentit (323)
En ole katolinen. En edes kuulu mihinkään kirkkoon tai uskontokuntaan. Enkä koe olevani konservatiivinen, päinvastoin.
Silti en ymmärtänyt. Tässä oli jotain viimevuosisadan ns. miestenlehtien "lukijoita" kosiskelevaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan menestyi. Voitti umk, sai ison kannatuksen, pääsi euroviisufinaaliin ja nousu sijalle 11
Hän menestyi.
ei voittanut mutta menestyi
Heikko suoritus. Ei varmasti sitä mitä tavoitteli. Epäonnistui siis. Pahasti. Vain voittajat muistetaan.
Montako voittajaa sinä muistat...varmaan Abba.n ja Johnny Loganin latteat Irkku "balladit"...ei noita euroviisu voittajia kukaan muista, ei kyllä muitakaan...
-Koska kappale oli raakile. Irtonaisia osia, jotka olisi pitänyt liittää paremmin toisiinsa. Tuo olisi pitänyt hajottaa osiin ja koostaa taas.
-Sanoitus Ich komme on raakile. Sitäkin olisi pitänyt muokata vielä. Onko perusajatus naisen tulemisesta edes hyvä? Mitä se tarkoittaa, mitä se haluaa sanoa? Jos jotain liittyen naisen seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen, niin voisiko asian sanoittaa toisin? Sofistikoituneemmin? Kääriä ajatuksen rakkauteen, joka koskettaa ihmisiä enemmän? Vaikka rakkaustarina, jossa nainen kaipaa seksiä kovin, fyysinen ikävä?
-Onko tuollainen lähes maskuliininen naisen seksuaalisuus ymmärrettävää suurelle osalle ihmisiä?
Hmm, miksi käyttää kulttuurista omimista? Banaalia on ottaa lause eroottisista elokuvista. Saksa on vanha maa, siellä on paljon kulttuuria. Onko kukaan sävellys-, sanoitus-, esiintymistiimistä asunut Saksassa?
Jos aiheena on naisen tuleminen, voiko käyttää musiikin keinoja enemmän? Osataanko käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kaikkein ilmeisin syy Erikan menestymättömyyteen oli huono biisi ja mauton esiintyminen. Saksalaisiakin varmaan vain kyllästytti, kun joku juntti yhdisti heidän kielensä taas johonkin pornoon.
He ovat kyllä ihan itse yhdistäneet kielensä pornoon.
Eivät ole. Saksa on vanha kulttuurimaa. Olisiko kannattanut ottaa sävellysraakile ja testauttaa sitä satunnaisilla ohikulkijoilla Berliinin rautatieasemalla? Saisi suoraa palautetta. Ettei oleteta mitään täältä Suomesta käsin.
Jos näkee saksalaisia eroottisia elokuvia, niin sanoitus niiden pohjalta on hatara.
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin on menestynyt kun ottaa huomioon, että kiipesi julkisuuteen Dannyn reittä pitkin.
Tullaan aina muistamaan Dannyn panona :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan menestyi. Voitti umk, sai ison kannatuksen, pääsi euroviisufinaaliin ja nousu sijalle 11
Hän menestyi.
ei voittanut mutta menestyi
Heikko suoritus. Ei varmasti sitä mitä tavoitteli. Epäonnistui siis. Pahasti. Vain voittajat muistetaan.
Väärin. Euroviisuista jos mistä muistetaan montakin hyvää kappaletta, jotka eivät ole voittaneet.
Ich komme ei ollut huono ja pärjäsi ihan hyvin, mutta Erikalla olisi ollut kapasiteettia paljon enempäänkin. Ehkä esitys olisi kaivannut enemmän kepeyttä ja pilkettä silmäkulmaan, pehmeämpää värimaailmaa. Ei nyt ehkä ihan pinkin jumppapallon päällä pompahtelua, mutta jotain sinne suuntaan.
Ihan mielenkiinnosta, miksi valita saksan kieli? Eikö ranska olisi eroottisempi? Entäs Italia?
Tuo kappale on tunnepuolelta myös vajaa.
Naisen seksuaalisuus on myös emotionaalista. Erilaista kuin miesten. Miksi kappale kieltää tämän tosiasian?
Vierailija kirjoitti:
Ich komme ei ollut huono ja pärjäsi ihan hyvin, mutta Erikalla olisi ollut kapasiteettia paljon enempäänkin. Ehkä esitys olisi kaivannut enemmän kepeyttä ja pilkettä silmäkulmaan, pehmeämpää värimaailmaa. Ei nyt ehkä ihan pinkin jumppapallon päällä pompahtelua, mutta jotain sinne suuntaan.
Niin. Esitys ja kappale oli naisversio Tom of Finlandista.
Kuvaako se naisen seksuaalisuutta oikeasti?
Ap ei taida olla käynyt Saksassa esim. Munchen on todella avoin, siellä on seka saunaa ja sallittu prostituutio, ei todellakaan ole mikään uskonnollinen mesta saksa ja ei alaston nainen ole erikoinen näky. Kölnissä paljon sateenkaari klubeja ja saunoja, vähissä vaatteissa. Myös Sveitsissä yleisiä, näkyi. Taitaa olla niin että kansa kyllästyi pornoon /erotiikkaan, ei siksi kerännyt niistä ääniä. Ja kisassa tulisi myös osata laulaa ja englanniksi, sitten voi pärjätä. Kieli jota muutkin ymmärtää on tärkeää. Se aina pääsee Suomessa unohtumaan. Usein voi voittaa jos on kieli jota ymmärtää! Tuossa myös syy miksi ruotsi ei voittanut, ei sitäkään kieltä moni osaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menestyi ja hänen esiintyminen oli loistava, mutta biisi aika huono.
biisi oli yhtä huono kuin esittäjän yleistieto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit ei tykkää. Sellaisista maista ei tullut tuomareilta pisteitä.
Euroviisuista tykkää seksuaalivähemmistöt. Niitä on vähän. Pitäisi kosiskella suurta yleisöä, että tulisi äänivyöry tuomareilta ja yleisöltä. Euroviisuja kattooo kotisohvilla tavikset ja perheet. He äänestää.
Mitä nyt perheenisä käy aina välillä bordellissa...
KAJ:n pojat juhlivat ulkoiluttamalla koiraa, menemällä saunaan ja pussaamalla vaimoa - veikkaan, että "kilttimies"- touhuilla heiluu peittokin aika usein?
Itsereflektio on tärkein. Älä yritä olla mitään mitä et ole. Olla juuri niin voimallinen ja aito kuin olet. Hauraskin.
Koska yhden ihmisen voimavarat ovat rajalliset, niin eniten on juurikin omana itsenään.
Vierailija kirjoitti:
En ole katolinen. En edes kuulu mihinkään kirkkoon tai uskontokuntaan. Enkä koe olevani konservatiivinen, päinvastoin.
Silti en ymmärtänyt. Tässä oli jotain viimevuosisadan ns. miestenlehtien "lukijoita" kosiskelevaa.
Haettu tuksu, Pamela ja Britney tyyliä. Mutta se unohdettu jos haluaa pärjätä tulee laulaa englanniksi, ei tuolla kukaan suomea ymmärrä, sillä ei ole koskaan pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit ei tykkää. Sellaisista maista ei tullut tuomareilta pisteitä.
Euroviisuista tykkää seksuaalivähemmistöt. Niitä on vähän. Pitäisi kosiskella suurta yleisöä, että tulisi äänivyöry tuomareilta ja yleisöltä. Euroviisuja kattooo kotisohvilla tavikset ja perheet. He äänestää.
Siksi Lordi menestyi aikoinaan. Hevikansaa on joka maassa ja se vetosi suureen yleisöön. Ei ole tainnut olla heviä sen jälkeen viisuissa.
Erottui hyvin muista, sillä pärjää, nytkin voittajalla oli hyvin erilainen esitys muihin verrattuna vaikka ujellus olikin ihan tylsä.
Erikan kohdalla siellä oli finaalissa 3 tai 4 lähes samanlaista esitystä, jossa sopivasti pyöreä nainen esittelee seksuaalisuutta vähissä vaatteissa, joten äänet varmaan jakautui näiden kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ich komme ei ollut huono ja pärjäsi ihan hyvin, mutta Erikalla olisi ollut kapasiteettia paljon enempäänkin. Ehkä esitys olisi kaivannut enemmän kepeyttä ja pilkettä silmäkulmaan, pehmeämpää värimaailmaa. Ei nyt ehkä ihan pinkin jumppapallon päällä pompahtelua, mutta jotain sinne suuntaan.
Niin. Esitys ja kappale oli naisversio Tom of Finlandista.
Kuvaako se naisen seksuaalisuutta oikeasti?
Mietinkin, että stailauksesta puuttui vain ketjuilla koristettu nahkakoppalakki. Erika on silti oikeilla jäljillä siinä, että naisen seksuaalisuus voi olla myös ns. maskuliinisempaa laatua.
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin on menestynyt kun ottaa huomioon, että kiipesi julkisuuteen Dannyn reittä pitkin.
Älä toista tuota valhetta😡
Windows95manin ei odotettu pääsevän edes finaaliin. Sijoittui lopulta finaalissa sijalle 19. Eli ylitti odotukset.
Media hehkutti Erikan voittavan ja vedonlyönnissä hän oli 5. Top5 oli myös hänen mielestään realistista. 11.sija ei siihen nähden ole hyvä tulos. Se on ihan ok.
Viisuissa korostettiin monessa kohtaa, että Suomi on nykyään Euroviisujen suurmaa. Kyllä silloin pitäisi top10:ssä olla.
Israelin kaunis ja vaikuttava esitys herätti Euroviisut isoon eloon taas.