Kenen arvelet tehneen Bodomin murhat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli Pirinen, ylivoimaisesti suurin motiivi, kateus Nils Gustafssonia kohtaan.

Miksei hän ei sitten tappanut Gustafssonia? Muut oli hakattu ja puukotettu möhjöksi, mutta Nissellä oli vain turpakäräjien jäljet naamassa.

Kysymykseesi on 2 vaihtoehtoista selitystä: 1. Pauli halusi jättää Nilsin eloon, koska toivoi, että Nils saattaisi joutua epäillyksi ja jopa syytteeseen, kuten yli 40 vuotta myöhemmin tapahtuikin., 2. Pauli ei huomannut Nilsin jääneen eloon. Mitä tulee Nilsin vammoihin, niistä on hyvin ristiriitaista tietoa. Nilsin oikeudenkäynnin aikoihin esitettiin väitteitä jopa suhteellisen vähäisistä vammoista, toisaalta Nilsiä hoitaneet lääkärit ovat kuvailleet hänen vammojaan hengenvaarallisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoiselta tuntuu että 'nisse-hullut' ja muut lampaat sivuuttaa niks naks sen tosiasian että viranomaiset valehdelleet noin 60 vuotta asiasta, että Hans Assman nähtiin murhapaikalla juuri ennen murhia.

 

Nissan lynkattiin kun Jorma Palon kirja paljasti totuuden assmanista. Kuka käski ja pystyi pakottamaan siihen, takana on melko hurja taho (CIA?)

Juu, CIA:han kulkee mụrhailemassa poliittisesti epäaktiivisia suomalaisnuoria telttoihin pitkin Suomen metsiä. Ovatko nämä CIA-agentit nytkin samassa huoneessa kanssasi?  

  Luuletko jonkun huippupoliitikon kirjoittelevan maailmalla päiväkirjaansa suomiteinien pöpelikkömatsin? Käytähän aivoja. Enkä sanonut että se tekijä oli CIA, opettele lukemaan.

Kukaan ei olisi käynyt jälkihaastattelemassa Assmania ellei hän olisi ollut operatiivi. Homma vaan meni Bodomissa mutkikkaaksi koska hän erehtyi. Hän oli myös operatiivina Tervon murhassa. Ja monessa muussa. Kannuksiaan teurastajana joka ei jää kiinni hän hankki Suomessa monen murhan verran.

NG on selvästi syyllinen. Hän myös tunnusti kun kuulusteltiin  ennen 2005 oikeudenkäyntiä. N totesi, että tehty mikä tehty ja viistoista vuotta tuli. Itse murhan jälkeen N ei ollut lainkaan niin vakavasti loukkaantunut kuin jotkut ovat antaneet ymmärtää. Sairaalaan vietynä oli väsynyt krapulassa ja mitään merkittävää tajunnan tai voinnin laskua ei havaittu, eikä mihinkään tehohoitoon ollut aihetta. Vammat olivat tulleet kun S puolusti itseään. N vie varmasti syyllisyytensä hautaan, eikä jätä jälkeenjääville totuutta. Toki voi toivoa, että omatunto( jos hänellä se on) kolkuttaa niin vahvasti että jättää tunnustuksena jälkeenjääville.

Vierailija kirjoitti:

NG on selvästi syyllinen. Hän myös tunnusti kun kuulusteltiin  ennen 2005 oikeudenkäyntiä. N totesi, että tehty mikä tehty ja viistoista vuotta tuli. Itse murhan jälkeen N ei ollut lainkaan niin vakavasti loukkaantunut kuin jotkut ovat antaneet ymmärtää. Sairaalaan vietynä oli väsynyt krapulassa ja mitään merkittävää tajunnan tai voinnin laskua ei havaittu, eikä mihinkään tehohoitoon ollut aihetta. Vammat olivat tulleet kun S puolusti itseään. N vie varmasti syyllisyytensä hautaan, eikä jätä jälkeenjääville totuutta. Toki voi toivoa, että omatunto( jos hänellä se on) kolkuttaa niin vahvasti että jättää tunnustuksena jälkeenjääville.

Samaa mieltä.

Nils syyllinen.

Nils on syyllinen. Oli piparia vailla ja yritti väkisin ja isokokoisimpana hakkasi muut. Poliisille ei silloin vaan tullut mieleen ettei syyllinen ollutkaan paennut vaan jäänyt paikalle.Mihin olisikaan paennut? Mahtoi jätkä yllättyä kun häntä alettiinkin kohdella sankarina ainoana eloonjääneenä.  No Jumala rankaisee jos äijällä ei ole munaa tunnustaa edes kuolinvuoteellaan tekoaan eli siis jättää kirjettä jälkeensä missä kertoo kaiken. Kyllikki Saarenkin varmasti tappoi se kylän naisiin menevä pappi.

Muistaakseni olin niillä seuduilla noina päivinä.

Vierailija kirjoitti:

NG on selvästi syyllinen. Hän myös tunnusti kun kuulusteltiin  ennen 2005 oikeudenkäyntiä. N totesi, että tehty mikä tehty ja viistoista vuotta tuli. Itse murhan jälkeen N ei ollut lainkaan niin vakavasti loukkaantunut kuin jotkut ovat antaneet ymmärtää. Sairaalaan vietynä oli väsynyt krapulassa ja mitään merkittävää tajunnan tai voinnin laskua ei havaittu, eikä mihinkään tehohoitoon ollut aihetta. Vammat olivat tulleet kun S puolusti itseään. N vie varmasti syyllisyytensä hautaan, eikä jätä jälkeenjääville totuutta. Toki voi toivoa, että omatunto( jos hänellä se on) kolkuttaa niin vahvasti että jättää tunnustuksena jälkeenjääville.

Ensinnäkin, oikeat tunnustukset annetaan oikeudenkäynnissä, eikä Nils Gustafsson ole sellaista antanut. Toisaalta, koko väitetty "tunnustus" saattaa olla poliisin keksintö. Jos se ei ole poliisin keksintö, saattaa kyseessä olla turhautumisen purku tai jopa huumorinheitto.

Vierailija kirjoitti:

Nils on syyllinen. Oli piparia vailla ja yritti väkisin ja isokokoisimpana hakkasi muut. Poliisille ei silloin vaan tullut mieleen ettei syyllinen ollutkaan paennut vaan jäänyt paikalle.Mihin olisikaan paennut? Mahtoi jätkä yllättyä kun häntä alettiinkin kohdella sankarina ainoana eloonjääneenä.  No Jumala rankaisee jos äijällä ei ole munaa tunnustaa edes kuolinvuoteellaan tekoaan eli siis jättää kirjettä jälkeensä missä kertoo kaiken. Kyllikki Saarenkin varmasti tappoi se kylän naisiin menevä pappi.

Juurikin noin. Ja tuli mustasukkaisuus motiiviksi. Oikeudenkäynnin aikana oli eräs palsta jossa oli ennätysmäärä postaajia ja siellä oli paljon tietoa jopa aikalaisilta. Ihmettelyä oli mm ambulanssin ajosta sairaalaan leiripaikalta, kun ajo kesti yli kaksi tuntia. Tarkka sairaalaan saapumisaika löytyi kirjattuna ylös kuin myös lähtöaika. Missä ambulanssi kävi matkan aikana? Epäily oli että Nissen kotona. Nisse vei puukon ja ehkä muutakin. Kaikenlaisia spekuja oli ja niissä saattoi olla totuutta. Surman jälkeen vupsien ajan myös Nissen käytös on ollut kyseenalainen ja kysymyksiä herättävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NG on selvästi syyllinen. Hän myös tunnusti kun kuulusteltiin  ennen 2005 oikeudenkäyntiä. N totesi, että tehty mikä tehty ja viistoista vuotta tuli. Itse murhan jälkeen N ei ollut lainkaan niin vakavasti loukkaantunut kuin jotkut ovat antaneet ymmärtää. Sairaalaan vietynä oli väsynyt krapulassa ja mitään merkittävää tajunnan tai voinnin laskua ei havaittu, eikä mihinkään tehohoitoon ollut aihetta. Vammat olivat tulleet kun S puolusti itseään. N vie varmasti syyllisyytensä hautaan, eikä jätä jälkeenjääville totuutta. Toki voi toivoa, että omatunto( jos hänellä se on) kolkuttaa niin vahvasti että jättää tunnustuksena jälkeenjääville.

Ensinnäkin, oikeat tunnustukset annetaan oikeudenkäynnissä, eikä Nils Gustafsson ole sellaista antanut. Toisaalta, koko väitetty "tunnustus" saattaa olla poliisin keksintö. Jos se ei ole poliisin keksintö, saattaa kyseessä oll

Tunnusti myös bussiinsa tulleelle naiselle, eikös.

Vierailija kirjoitti:

Nils Gustafsson lavastettiin syylliseksi, tekijä kulki vapaana, nykyään jo kuollut. Joku kyttäsi nuoria ja kävi kimppuun. Kuka oli se mystinen mopomies joka raitilla nähtiin kun nuoret Bodomille menivät ?

Pojat tappeli illalla ja ainakin toinen (voittaja) meni nukkumaan telttaan tyttöjen kanssa. Saiko Nils turpaan ja jätettiin ulos? Käskettiin painua helvettiin? Miksi ja mistä pojat tappelivat?

Teltassa olleet tapettiin puukottamalla telttakankaan läpi suurella määrällä puukoniskuja. Nils väittää olleensa teltassa ja ryömineensä teltasta ulos jolloin puukottaja ei viitsinytkään enää puukottaa vaan päätti löydä Nilsin mukaan ehkä lapiolla tajuttomaksi. Nilssillä oli kyllä tuuria ettei hänen vaatteisiinsa tarttunut yhtään verta.

Jos joku haluaa uskoa että Nils oli syytön niin ei se ole minulta pois. On vain uskottavinta että nuoret pojat jotka elivät vähän rajumpaa elämää ja tappelivat eivät ehkä samalla tavalla nielisi tappion nöyryytystä ja voisivat pikaistuksissa päättää kostaa kärsimänsä nöyryytyksen.

On aina mukavinta uskoa että Bodomin murhaaja oli joku ulkomaalainen ja että Jukka S. Lahden murhaaja onkin joku avaruudesta saapunut alien. M51

Tätä asiaa on aivan turha veivata. Oli tekijä kuka tahansa, niin hän tuskin enää on elossa.

Lisäksi se että suomalaiset tappelevat ja ovat agressiivisia humalassa ei liene kenellekään yllätys? Pojat tappelivat ja joivat viinaa. Humalassa tehdään usein asioita joita kadutaan ja tehdään asioita joihin ei syyllistyttäisi selvänä. Mustasukkaisuus, kostonhalu, kateus, häpeä,... alkoholin juominen ja sokerin lasku veressä ei helpota tunteiden hallintaa.

NG osalta on vahva motiivi, hän oli varmasti paikalla, enkä usko että sattumalta hän vaatteistaan ei löytynyt verta. Minusta jonkun "Assanin" tai muun ulkopuolisen epäileminen on pakonomaista tosiasioiden kieltämistä. On hyvin harvinaista että joku tappaa ilman motiivia tuntemattoman. NG syyllisyys tekoon on helppo selittää ilman että vaaditaan suurta pahuutta ja suunnitelmallisuutta.

Ei ole mitään näyttöä ryöstöstä tai muusta syystä miksi ulkopuolinen olisi syyllinen. Joku sanoo että NG jätettiin henkiin koska tekijä halusi peitellä tekoa, tosin ainoa syy miksi ulkopuolinen olisi yleensä tehnyt henkirikokset oli halu tehdä henkirikoksia?

Täytyy olla Perse Erkki, ei ole muuta mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauli Pirinen, ylivoimaisesti suurin motiivi, kateus Nils Gustafssonia kohtaan.

Miten Pauli olisi heidät löytänyt? Ihan huuhaata.

Hän tiesi missä olivat. Ja taisipa olla vielä rikospaikallakin käymässä. 

Eli erittäin suunnitelmallisesti ja harkitusti tehty teko? Tekijä ei ihmetellyt miksi telttapaikalla oli poikien moottoripyörät? Oliko "amerikkalaisilla" auto? Oliko nuorten teltta melko halvan näköinen ja pieni johon mahtui juuri ja juuri 4 nukkumaan, kun amerikkalaisilla suurempi ja hienompi? Miksi tekijä kuvittelisi että olisi hyvä idea lavastaa yksi (amerikkalaisista) muiden tappajaksi? Onko aiemmassa tarinassa missä taruolento "Assan" murhasi telttailijoita joku lavastettu tekijäksi? Eikö yhden jääminen henkiin ennemminkin tuota riskin että tämä voisi muistaa porukan kohdanneen jonkun ulkopuolisen jonka kanssa porukalla oli jotain riitaa?

Tappoi kolme telttakankaan läpi usealla iskulla mutta kolhaisi NG:tä vain kevyesti jollain lapiolla, niin hellästi että kolhu kivasti vastasi poikien käymän tappelun jälkiä? NG ehkä ryömi teltasta ensin ulos ja tekijä pyysi odottamaan paikalla kun tappaa ensin muut telttakankaan läpi ja sitten kopauttaa varovasti NG:tä?

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi se että suomalaiset tappelevat ja ovat agressiivisia humalassa ei liene kenellekään yllätys? Pojat tappelivat ja joivat viinaa. Humalassa tehdään usein asioita joita kadutaan ja tehdään asioita joihin ei syyllistyttäisi selvänä. Mustasukkaisuus, kostonhalu, kateus, häpeä,... alkoholin juominen ja sokerin lasku veressä ei helpota tunteiden hallintaa.

NG osalta on vahva motiivi, hän oli varmasti paikalla, enkä usko että sattumalta hän vaatteistaan ei löytynyt verta. Minusta jonkun "Assanin" tai muun ulkopuolisen epäileminen on pakonomaista tosiasioiden kieltämistä. On hyvin harvinaista että joku tappaa ilman motiivia tuntemattoman. NG syyllisyys tekoon on helppo selittää ilman että vaaditaan suurta pahuutta ja suunnitelmallisuutta.

Ei ole mitään näyttöä ryöstöstä tai muusta syystä miksi ulkopuolinen olisi syyllinen. Joku sanoo että NG jätettiin henkiin koska tekijä halusi peitellä tekoa, tosin ainoa syy miksi ulkopuol

Kengät löytyivät parinsadan metrin päästä, tavaroita oli kadonnut, mm.Nilsin kello. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi se että suomalaiset tappelevat ja ovat agressiivisia humalassa ei liene kenellekään yllätys? Pojat tappelivat ja joivat viinaa. Humalassa tehdään usein asioita joita kadutaan ja tehdään asioita joihin ei syyllistyttäisi selvänä. Mustasukkaisuus, kostonhalu, kateus, häpeä,... alkoholin juominen ja sokerin lasku veressä ei helpota tunteiden hallintaa.

NG osalta on vahva motiivi, hän oli varmasti paikalla, enkä usko että sattumalta hän vaatteistaan ei löytynyt verta. Minusta jonkun "Assanin" tai muun ulkopuolisen epäileminen on pakonomaista tosiasioiden kieltämistä. On hyvin harvinaista että joku tappaa ilman motiivia tuntemattoman. NG syyllisyys tekoon on helppo selittää ilman että vaaditaan suurta pahuutta ja suunnitelmallisuutta.

Ei ole mitään näyttöä ryöstöstä tai muusta syystä miksi ulkopuolinen olisi syyllinen. Joku sanoo että NG jätettiin henkiin koska tekijä ha

Veikö Nils kellon ja muutakin jonnekin yöllä? Oli muinoin spekua siitäkin, että oli epäily, että toisella moottoripyörällä oli ajettu aamuyöllä. Pyörässä oli siitä merkkejä mm oli osin lämmin joka kertoi omaa viestiään. Tais olla muutakin. Tai sitten käski ambulanssinkiuljettaja koukata kotinsa kautta. Monet aikalaiset olivat varmoja siitä et Nissen vanhemmat tiesivät poikansa syyllisyyden.