Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kenen arvelet tehneen Bodomin murhat?
Kommentit (197)
Tuli mieleen hypoteesi, että jos se toinen oli Nilsin uusi tyttöystävä ja toinen Sepon vanhempi tyttöystävä, niin olisiko voinut olla joku Nilsin tyttöystävästä mustasukkainen? Tai teoriassa jos se olisi ollut Nilsin sukulainen (isä, äiti, mummo, vaari tai sisarus), joka ei hyväskynyt tyttöä Nilsin kumppaniksi. Tai sitten joku Nilsistä mustasukkainen tyttö tai poika. Koska siis tuohon Nilsin tyttöystävään oli eniten kohdistettu väkivaltaa ja Nilsiin vähiten. Toisaalta pojat olivat kuulemma lainanneet tyttöjen uimapukuja, ja joku olisi voinut senkin vuoksi tappaa tyttöilijäporukan moraalisesta raivosta. Varsinkin, jos kiihottui uimareista, kunnes huomasi ne pojiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nikke sen teki, sillä sipuli
Nikke todettiin hyvin selvästi syyttömäksi!
Kioskimies. Todellista alibia ei ollut, kuten vaimo kuolinvuoteellaan tunnusti. Ukon aiempi tausta, väkivaltainen ja ihan hullu, uhkaillut aseella.
Nilsin vammat pään alueella olivat hyvin vakavat, käykää lukemassa faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmeliinien mielestä Nils Gustafsson:) Oikeasti se oli se kioskinpitäjä, joka tunnettiin aggressiivisena miehenä, joka oli jo monta kertaa uhannut tappaa telttailijoita. Murhayönä hän ei ollut kotona ja vaimonsa tunnusti antaneensa väärän alibin miehestään murhayönä koska pelkäsi miestään.
Vierailija kirjoitti:
Kioskinpitäjä. Ottakaa selvää.
Oliko siinä vieressä oleva joku talo / kiinteistö myynnissä nyt jossain vaiheessa? Hämärä mielikuva että siitä kioskinpitäjästä olisi kirjoitettu jotain siinä yhteydessä. En oikein tunne tätä tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista miten tapetut nuoret ja Nils löytyivät, mutta kai niin että Nils makoili teltan päällä verissä päin ja tapetut nuoret kaikki teltassa. Ohikulkija sattui aamulla paikalle ja hälytti apua ja Nilsiä pidettiin heti syyttömänä poloisena. Tuskin Nils on aavistanut että aamulla varmasti joku löytää paikalle, vaan kyse on onnekkaasta sattumasta, jos aamulla ei olisi tullut ketään, olisi Nils varmaan yrittänyt vielä vähän järjestellä todisteita itse ja käynyt kertomassa tapahtuneesta - ja jäänyt kiinni, tai ehkä tullut tuntien kuluessa ajatuksiin että tästä ei voi selvitä ja tunnustanut heti alussa itse, mutta nyt yllätettiin aamutuimaan ruumiiden kanssa ja pidettiin ilman muuta syyttömänä, niin ei ollu tarvetta tunnustaa mitään. Ei ole kylläkään tehnyt mitään virheitä jälkikäteen ja ajanut bussinkuljettajana työuransa läpi ja päässyt kunniakkaasti eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei käytetty tuliaseita vaan puukkoa tms.,on uhreilla mahdollisuus nähdä tekijä ja ainoa eloonjäänyt oli Gustafsson. Tämä lisää hänen syyllisyyttään erittäin paljon, koska ulkopuolinen tappaja olisi varmasti tappanut kaikki, ettei silminnäkijää jää. Sen lisäksi en ole saanut selville, oliko Gustafsson antanut tekijästä minkäänlaisia tuntomerkkejä. Jos ei, lisää se myös epäilyksiä.
No höpön pöpön pöppö. Tekijä luuli tappaneensa myös Gustafssonin, jolla oli erittäin vakavat vammat ja hän oli taju pihalla, joten ei tietenkään ole nähnyt tekijää tai ei muista siitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kioskimies tunnusti ja myöhemmin meni järveen, "nyt näette oikein pitkän sukelluksen", hukkui. Hyvinkin mahdollisesti itsemurha.
Vierailija kirjoitti:
Nils. Rikospaikka turmeltiin heti alkuun, porukkaa lappasi siellä ja todistusaineistoa tuhottiin. Uskon Nilsin syyllisyyteen. Kenellä muulla olisi ollut motiivi, tilaisuus ei alibia ja läsnä tapahtuman aikana. Ja jäi pintanaarmuilla henkiin ainoana. Onpahan isossa maassa mur hhaaja kuollut itsekin uhrin puolustaessa itseään. Se ei todista mitään ulkopuolisuudesta. Syytön kunnes toisin todistetaan.
No höpön pöpön pöppö:)"pintanaarmuja":D Nilsin vammat olivat erittäin vakavat. Oikea tappaja on se kioskinpitäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei käytetty tuliaseita vaan puukkoa tms.,on uhreilla mahdollisuus nähdä tekijä ja ainoa eloonjäänyt oli Gustafsson. Tämä lisää hänen syyllisyyttään erittäin paljon, koska ulkopuolinen tappaja olisi varmasti tappanut kaikki, ettei silminnäkijää jää. Sen lisäksi en ole saanut selville, oliko Gustafsson antanut tekijästä minkäänlaisia tuntomerkkejä. Jos ei, lisää se myös epäilyksiä.
No höpön pöpön pöppö. Tekijä luuli tappaneensa myös Gustafssonin, jolla oli erittäin vakavat vammat ja hän oli taju pihalla, joten ei tietenkään ole nähnyt tekijää tai ei muista siitä mitään.
Ei halunnut muistaa. Toinen pojista oli tarpeeksi voimakas käydäkseen päälle.
Lääkärintodistuksen mukaan Nilsin vammat olivat vähäiset, mustelma ja jotain pientä viiltojälkeä, tajuttomuuden aiheuttajasta ei tietoakaan? (em. tarina on muttunut vuosien kuluesa, aluksi on dramatisoitu lehdissä Nilsin olleen henkihieverissä, mutta potilastiedot eivät tätä tue.
Looginen selitys on että Nils on ensin nokkapokassa saanut kaveriltaan iskun ja jätetty teltan ulkopuolelle kännissä ja häiritsevänä, tullut sitten kännissä siihen ajatukseen että täytyy kostaa ja tappanut kaikki.
Hieman samanlainen tapaus nyt Tallinnassa kun opiskelija menetti 4000 euron opintolainansa pokeriturnauksessa kasinolla ja päätyi lohduttavia lääkkeitä otettuaan "kostamaan" polttamalla Porchen ja Mercedes Benzin (tosin ei kalliita, kun korvaussumma yhteensä alle 40 000).
Nilsilläkin on ajattelukyky ollut varmaan nuoruuden kännin vuoksi alhainen, tilapäisesti alentunut syyntakeisuus, vaikka oikeus ei kännisekoiluista sen kummemmin armahtaisi, vaan oma moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gustafsson käytännössä tunnusti murhat 2000-luvun alun kuulusteluissa: Tehty mitä tehty, 15 vuotta tuli, poliisilaitoksella mutta perui myöhemmin tuon ja kieltäytyi muistamasta mitään! Meni hautaan tekonsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Gustafsson käytännössä tunnusti murhat 2000-luvun alun kuulusteluissa: Tehty mitä tehty, 15 vuotta tuli, poliisilaitoksella mutta perui myöhemmin tuon ja kieltäytyi muistamasta mitään! Meni hautaan tekonsa kanssa.
Onko Nisse siis kuollut? Siinä tapauksessa tuo juttu ei selviä koskaan koska tunnustusta ei enää ole mahdollista saada.
Mustasukkainen Nils, kun tytöistä tullut riitaa. Sai tappelun nujakassa itsekin ruhjeita ja keksi esittää uhria.
Kyllä se on joko Huppumies Ulvilasta tai Anneli ite...
Vierailija kirjoitti:
Gustafsson käytännössä tunnusti murhat 2000-luvun alun kuulusteluissa: Tehty mitä tehty, 15 vuotta tuli, poliisilaitoksella mutta perui myöhemmin tuon ja kieltäytyi muistamasta mitään! Meni hautaan tekonsa kanssa.
Turun Sanomat
2.9.2005 4.00
SEPPO SUDENNIEMI
Bodomin uuden tutkinnan päätutkijana olleen rikosylikonstaapeli Markku Tuomisen mukaan kolmoismurhasta epäilty Nils Gustafsson tavallaan tunnusti syyllisyytensä kuulusteluissa keväällä 2004.
Kun Gustafssonia saatettiin ensimmäisestä kuulustelusta selliin, hän käyttäytyi kuin hermonsa menettänyt ja huudahti sängylle heittäytyessään:
- Tehty mikä tehty. Viistoista vuotta tuli!
Tuominen kertoi torstaina Espoon käräjäoikeudessa tulkinneensa tokaisun tunnustukseksi.
- Ajattelimme että tästä voi aueta jotakin. Ennen seuraavaa kuulustelua hän kuitenkin tapasi omaisiaan ja palasi samoille muistamattomuuden linjoille.
Uhrien omaisten asianajaja Heikki Lampela kysyi Gustafssonilta, mitä hän tarkoitti.
- Ensinnäkään en muista sitä. Se voi olla, että se oli ihan huulenheittoa, Gustafsson sanoi vähän sanoja haparoiden.
- No, pitääkö tokaisu paikkansa, Lampela kovisteli.
- En ole varma asiasta.
TS.fi
Alue: Aihe vapaa
Poliisi ryssi tuon tutkinnan heti alkuunsa kuten tuohon aikaan oli tapana. Ulkopuoliset sai vapaasti kulkea rikospaikalla, mitään eristämisiä ei tuohon aikaan tunnettu. Tekoväline on varmasti jonkun ulkopuolisen kokoelmassa, tai nyt jo perikunnan siirtämänä/lahjoittamana jossain.
60-luvulla jopa naapurit sai käydä murhapaikalla asunnossa, jossa oli paikalla sekä poliisit että vainajat. Sitten jossain vaiheessa herättiin tuohon sirkukseen.