Kenen arvelet tehneen Bodomin murhat?

Vierailija kirjoitti:

Nikke sen teki, sillä sipuli

"Olen syytön ja sillä sipuli"

Enemmän kiinnostaa se myyrmäen postimurjaani

Se oli karhu. Sit yks heräs ja alkaa heilua kui heinämies ja hädissään nappasi kengät kainaloon ja juoksi. Siinä karhukin peljästy ja meni menojaan.

Sit havahtu heiluja ja juoksi takas. Mut väsyneenä nukahti.

Sen pituinen se.

Saahan siihen rakennettua 2000 luvun psykopaatin jos muuttaa sen komisario Palmu elokuvaksi. Lopulta karhu pidätetään.

Luonnossa kulkiessa yleensä maastosta kuuluu rahinaa, kahinaa, ryskettä tai oksat katkeavat. Luulisi että siihen helposti herää jos joku hiipii. Ellei ole polku tai veden kautta. Vai oliko tekijä jo suoraan heidän lähellä tai seurassa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa kulkiessa yleensä maastosta kuuluu rahinaa, kahinaa, ryskettä tai oksat katkeavat. Luulisi että siihen helposti herää jos joku hiipii. Ellei ole polku tai veden kautta. Vai oliko tekijä jo suoraan heidän lähellä tai seurassa ollut.

EI herää olivat umpikännissä...

Vierailija kirjoitti:

Luonnossa kulkiessa yleensä maastosta kuuluu rahinaa, kahinaa, ryskettä tai oksat katkeavat. Luulisi että siihen helposti herää jos joku hiipii. Ellei ole polku tai veden kautta. Vai oliko tekijä jo suoraan heidän lähellä tai seurassa ollut.

Vai odottiko yksi kunnes kaikki nukahtaa ja yritti lähestyä toista naisista. Meni pieleen ja homma eskaloitui. Uskon että 3 neljästä oli unessa kun hyökkäys tapahtui. Nils on voinut kuulla rasahduksia vänkätessään puun juurella ilman kenkiä tai seuraa. Asssmanin tarkkaillessa pusikosta. Miten olisi, jos paikalle onkin sattunut yksi tappaja, yksi sarjamurhaaja, yksi vaimonhakkaaja ja yksi satusetä kaikki samaan aikaan? Sama tai eri henkilö. Kannattaa pohtia kaikkia vaihtoehtoja

Jos meillä olisi riittävästi näyttöä johtopäätökseen, niin joku olisi tuomittu. Johtopäätöksiä siis ei voi tehdä. Oma kutina on, että kioskinpitäjä, mutta se on pelkkä kutina, eikä hiukkaakaan yllättäisi jos tekijä olisi joku muu.

Jaahas. Siitä tuli tänään kuluneeksi 65 vuotta.

Paavo 

Joku jolla oli motiivi.

Veikkaan kiskanmyyjää

Aleksi Laiho

Vierailija kirjoitti:

Joku jolla oli motiivi.

Mitä raaempi ja väkivaltaisempi rikos, on kyse joko psykoosista, huumeista tai suurista tunteista kuten mustasukkaisuudesta.

Kun ei käytetty tuliaseita vaan puukkoa tms.,on uhreilla mahdollisuus nähdä tekijä ja ainoa eloonjäänyt oli Gustafsson. Tämä lisää hänen syyllisyyttään erittäin paljon, koska ulkopuolinen tappaja olisi varmasti tappanut kaikki, ettei silminnäkijää jää. Sen lisäksi en ole saanut selville, oliko Gustafsson antanut tekijästä minkäänlaisia tuntomerkkejä. Jos ei, lisää se myös epäilyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kiskanmyyjää

Ei hänellä ole mitään motiivia raivopäiseen tappamiseen ja varsinkaan kahden tytön tappamiseen. Gustafssonilla oli mustasukkaisuutta ja raivopäinen luonne. 

Vierailija kirjoitti:

Kun ei käytetty tuliaseita vaan puukkoa tms.,on uhreilla mahdollisuus nähdä tekijä ja ainoa eloonjäänyt oli Gustafsson. Tämä lisää hänen syyllisyyttään erittäin paljon, koska ulkopuolinen tappaja olisi varmasti tappanut kaikki, ettei silminnäkijää jää. Sen lisäksi en ole saanut selville, oliko Gustafsson antanut tekijästä minkäänlaisia tuntomerkkejä. Jos ei, lisää se myös epäilyksiä. 

Olihan se "hypnoosissa" kuvaillut tekijän kasvotkin. Muuten ei vissiin onnistunut kun oli kuulemma muisti mennyt tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kioskinpitäjä. Ottakaa selvää.

 

kyllä, kioskinpitäjä olisi myös hyvin kyennyt tekemään tämän

Niin naapurin Lailan pettäjä aviomieskin kun ulkoruokintaan laitettiin. Se oli hirviä ukko ei tykännyt siitä eikä tästä. Eikä Lailakaan. Kuka tahansa on kykeneväinen, mutta miksi etsimällä etsiä jostain muualta, jos sinne ei ole mitään todisteita. Mitä järkeä

 

No tämä. Yksi epäilty oli sentään paikalla ihan varmasti.

Selvästi tekijän pitää olla psykopaatti että voi elää tekonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kiskanmyyjää

Ei hänellä ole mitään motiivia raivopäiseen tappamiseen ja varsinkaan kahden tytön tappamiseen. Gustafssonilla oli mustasukkaisuutta ja raivopäinen luonne. 

Miten on sitten mahdollista, että hänellä ei myöhemmin ollut elämänhallinnan ongelmia? Vaikutti olleen pidetty työkaveri ja naapuri, ja muutenkin vastuullisen perheenisän perikuva. Ei hän myöskään julkisuudessa osannut käyttäytyä manipuloivasti, vaan näytti juuri siltä, miltä tavallinen ihminen näyttää, kun hänet vastentahtoisesti revitään julkisuuteen. En ole tähän tapauksen tekniseen puoleen kauheasti perehtynyt, etten osaa siitä sanoa mitään, mutta mielestäni hänen profiili ei ainakaan sovi tällaiseen hirmutekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kiskanmyyjää

Ei hänellä ole mitään motiivia raivopäiseen tappamiseen ja varsinkaan kahden tytön tappamiseen. Gustafssonilla oli mustasukkaisuutta ja raivopäinen luonne. 

Motiivi oli niinkin olematon, kuin v*tutus äänekkäistä moottoripyöristä. Gyllström oli aiemminkin käynyt häiriköimässä telttailijoita muun muassa katkomalla teltan naruja.