Tinder-mies asetti uuden rajapyykin seurustelulle - tapaisitko enää?

Seksuaalinen yhteensopivuus on todella tärkeää, mutta itselleni olisi turn off kaikki testaamispuheet, myös tuo, että toinen ehdottaa seksiä noin epäeroottisesti. En oikeastaan jäisi miettimään ja analysoimaan sen kummemmin miehen tarkoitusperiä tai mitä ongelmia tuosta voisi seurata jatkossa, vaan tuossa olisi jo lopahtanut omat fiilikseni.  Myös tuollaiset "en voi taata mitään" osoittavat niin huonoja ihmissuhdetaitoja ja myös mahdollisesti outoa käsitystä deittailusta ja naisista, että jo se laskisi omia fiiliksiäni.

Todennäköisesti siis ap:n tilanteessa tuntisin jo itse, että "ei taida olla kemiaa" ja ihan kuten ap:lla, ihastus olisi lässähtänyt. Ja kun ihastus on lässähtänyt, ei ole minun puoleltani mitään syytä jatkaa.

Ihmettelen tätä lässytystä seksuaalisesta yhteensopivuudesta. Itselleni on mahdottomuus olla yhteensopimaton ihmisen kanssa, josta pidän paljon, jota arvostan, jolle haluan pelkkää hyvää, jonka nautinnosta nautin itse, jonka kanssa asioita on hauskaa tehdä, jonka kainaloon kaipaa koko ajan.

Sen sijaan mikään määrä hyvännäköisyyttä, timmiä kroppaa, teknistä osaamista ei auta, jos edellä olevat puuttuu. Ei tule sitä fiilistä, ei tule sitä nautintoa, ei tule sitä hehkua.

Joten luonnollisesti mies, joka sanoisi minulle, että ensi treffeillä on sitten testausseksiä kirvoittaisi minulta heleän naurun ja toteamuksen, että eipä todellakaan ole niitä seuraavia treffejä.

Vierailija kirjoitti:

Se petaa jo sitä, kun ei kunnolla seiso. Voi laittaa sitten sun syyksi

Tämäkin taitaa olla totta. Sen lisäksi, että vaimomatskujutut on red flag. Huonot vaibit tulee jampasta, ei ole ehkä ihan täydellä pakalla pelaava?

Onhan tuo aika epätahdikas vaatimus vaikka toisaalta sen ymmärtää. Itsellä ollut pari suhdetta joissa kesti monta kk ennen seksiä ja kokoajan ennen sitä on semmoinen fiilis ettei halua vielä vakiintua tähän suhteeseen koska jos toinen haluaa esim. seksiä vain harvoin tai todella tylsää seksiä jne. niin ei semmoiseen halua jäädä.

M32

I would go with the big fat NO.

Tämän takia neuvon naisia siirtymään suosiolla Viroon ja Albaniaan (Norwegian vie Pristinaan). Varaa reilusti päivä deittailemiselle. Haastattele miehiä Skypessä tmv. Päästä jatkoon ainoastaan sun mieleen olevat. Jos deittisi ghostaa tai käyttäytyy muuten vaan tökerösti tilaa heti Uber. Viron Tinderi: https://www.mamba.ru/en/landing/estonia-10968/guys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täti-ihminen nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä neuvoo nuoria/kokemattomia (hetero)naisia:

- Mies voi sanoa tai tehdä mitä tahansa, et voi heitä muuttaa, mutta sinun ei tarvitse jäädä kuuntelemaan taikka sietämään

- Tuo ensimmäinen pointti tarkoittaa sitä, että sinun omalla vastuullasi on valita seurasi viisaasti. Sinulla on oikeus ja velvollisuus siihen. Miehetkin tekevät niin.

- Monilla (erityisesti nuorilla) miehillä on suuria vaikeuksia hallita ja hillitä seksuaalisia impulssejaan. He ovat ikään kuin Ferrari mummopyörän jarruilla.

- Edellinen lyhyemmin: Ihastuneen miehen käytös lähelläsi voi mennä äkkiä lepikkoon. Vältä näitä mutta ymmärtääkin voi sen verran, että meidän naisten keho, mieli ja alkusyynä hormonit eivät toimi samalla tavoin.

- Miehet eivät ole pahoja halutessaan seksiä. He vain keskimäärin haluavat sitä niin ä

Ei pahalla mutta jotenkin yksinkertiastat kun annat ymmärtää, että kaikkien miesten pyörii vain ja ainaistaan halu päästä harrastamaan seksiä naisen kanssa -kärjistäen keinolla millä hyvänsä. - No sitten kun on itse mies, joka ei ole kiirehtinyt ja hosunut ei painostanut tai muutoin epäasaillisesti lainkaan yrittänyt saada seksiä naiselta vaan kuvitellut ja ajatellut, että seksi tulee sitten kuviooihin kuin jonkun gtaian tai muun "ihmeellisen voiman" saattelamana tai kuinak siihen edetään, jos edetään omalla painollaan. Niin mitä olen saanut kokea? Nainen kokee ja tuntee, että en ole hänen kanssaan tosissaan kun kaikki muut miehet ovat tehneet niin ja niin paljon nopeammin aloitteen intiimimpään kanssa käymiseen.

Nainen itsehänei voinut tehdä aloitetta koska se olsi ollut kuulemaa noloa tai koska hei ookko sä oikeesti noin dorka totta kai miehen pitää se tehdä, kuten eräs nanien tokaisi joskus, jatkaen jotain siitä kuinka mies on luonnostaan metsästäjä ja haluaa alistaa naista.  Ein voinut olla vastaamatta, että jos hän haluaa ja kokee, että mies on luonnostaan alitaja ja haluaa alistavan miehen, niin joudun perääntymään ja toivottomaan onnea, että löytää metäsästäjä-alistaja miehensä, jotai muusta kuin minusta.

Painostaminen seksiin tai seksin vaatiminen jollain itsekeskeisellä verukkeella, on ihan eri asian kuin jonkin luonnollisen aloitteen tekeminen lähentymisen suuntaan. 

Kyllä oma kiinnostus jollain tavalla, pienillä eleillä tms. kannattaa ilmaista, se on juuri sitä luonnollista etenemistä. Toinen vastavuoroisesti siihen sitten myös reagoi ja ilmaisee takaisin jotakin. 

Kuulostaa siltä, että jos odotat pidättyväisesti jotain ulkopuolista "taikaa", niin se tarkoittaa tosiaan sitä naisen selvempää aloitetta, ja usein sitäkin, että itse ei huomaa edes regoida naisen pieniin vihjeisiin puheessa tai käytöksessä takaisin. Moni nainen odottaa mieheltä myös jonkinlaista aloitteellisuutta. Se "taika" sitten jää tapahtumatta oman liiallisen pidättyväisyyden, jäykkyyden, itsekontrollin tai puusilmäisyyden takia. Kyllä omia tuntojaan saa ilmaista, tietenkin hyvällä maulla ja toista kunnioittaen. Pienet vastavuoroiset eleet tet, sanat, on se usein se juttu. 

"Mies on myös sanonut että hänelle on tullut tilanteita joissa joku yksityiskohta naisen kropassa häiritsee niin paljon ettei tule mitään."

Kuullostaa erittäin pinnalliselta ja minulle ainakin olisi red flag. Itse kyllä kysyisin tuota tarkemmin, että mikä yksityiskohta sitten olisi sellainen?

Osa miehistä on hirveän kriittisiä naisten rintojen suhteen. Tuntuu, ettei mikään kelpaa. Joko rinnat ovat liian pienet tai sitten ne ovat liian isot ja roikkuvat. Ilmeisesti vain silikonirinnat kelpaavat.

Ja jos mies puhuu jo avioliitosta, niin on huomioitava, että avioliitossa ja etenkin jos tulee lapsia kroppa muuttuu, eikä pysy samanlaisena missimitoissa, joka se on ehkä tutustumishetkenä ollut.

Muutenkin tuntuu vähän keksityltä selitykseltä, sillä eihän seksiä harrastaessa aina edes olla täysin alasti ja nähdä naisen kroppaa. Joten mikä voisi sitten olla häiritsevä? 

Tuo mies on ihan aito pelimies seksin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia neuvon naisia siirtymään suosiolla Viroon ja Albaniaan (Norwegian vie Pristinaan). Varaa reilusti päivä deittailemiselle. Haastattele miehiä Skypessä tmv. Päästä jatkoon ainoastaan sun mieleen olevat. Jos deittisi ghostaa tai käyttäytyy muuten vaan tökerösti tilaa heti Uber. Viron Tinderi: https://www.mamba.ru/en/landing/estonia-10968/guys

Venäläinen huijaussivusto, älä klikkaa. Yritä edes päivittää tiedot nykyaikaan. Mitään Skype ei enää ole, LOL. 

Minä menisin sinne treffeille ja riisuisin alasti ja kysyisin, että kelpaako. Kun mies tietysti sanoo, että kelpaa kun sitähän se on vaillakin niin toteaisin, että otapas omat housut pois ja paljastui mitä hyvänsä sanoisin, että voi voi kun nyt tuli semmoinen yksityiskohta ei kiinnostakaan.

Hei ja kivaa loppuelämää!

Tuommoisen puheitten jälkeen en MISSÄÄN NIMESSÄ tapaisi koko tyyppiä enää ikinä.

En lähtisi testihommiin.  Johan ne halut katoaisi jo pelkästä tiedosta, että nyt pitää olla riittävän seksikäs ja seksin pitää olla hienoa!

Ja siis, että itseään hän tässä ajattelee, eli sinun pitää olla hänelle mahdollisimman houkutteleva ja osaava seksissä. Sitä hän sinussa testaa, ei suinkaan sitä, että sovitaanko toisillemme.  Se on vain esittämistä.  Joku tuolla alussa jo kirjoittikin, että jos kaikki natsaa riittävän hyvin jo ennen sänkyyn menoa, niin kyllä se juttu toimii siellä sängyssäkin.  Päinvastoin kuin nykyään aina huudetaan, niin seksi ei ole se ainoa kahta ihmistä yhdessä pitävä voima.  Jos toinen sairastuu vaikeasti tai peräti vammautuu, silloin todetaan, että oikea ja merkittävin voima on rakkaus.  Ja sen se pitää ollakin.

Todellisuudessa miehet yleensä ei eroa toisistaan yhtään.  Seksi on heille sitä sisään tunkeutumista ja työntelemistä ja sillä siisti.  Ei ne mitään seksitaitureita ole, naisilta ne sitä odottaa.  Naisten pitää tyydyttää heidät, muusta viis.

Voithan toki suostua juttuun ja sen jälkeen ilmoittaa, että "joo, ei onnistunut.  Olit niin huono, että ei jatketa."  Ehkä ymmärtäisi seuraavan mahdollisen kanssa olla asiassa edes himpun verran nöyrempi.   Mutta minä en tekisi kyllä tuotakaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika epätahdikas vaatimus vaikka toisaalta sen ymmärtää. Itsellä ollut pari suhdetta joissa kesti monta kk ennen seksiä ja kokoajan ennen sitä on semmoinen fiilis ettei halua vielä vakiintua tähän suhteeseen koska jos toinen haluaa esim. seksiä vain harvoin tai todella tylsää seksiä jne. niin ei semmoiseen halua jäädä.

M32

Mutta ettekö te puhuneet? Ettekö puhuneet syistä tms? Ja tietenkään kumpikaan ei ole sitoutunut suhteeseen, joka ei ole parisuhde. Parisuhteessa on seksiä, muu on hengailua ja ystävyyttä ja mitä lie. Eli jos olen tilanteessa, jossa kyllä vietetään aikaa, mutta ei seksiä, en oletakaan toisen olevan minuun millään tasolla sitoutunut, saatika, että itsekään ajattelin olevani suhteeseen vakiintunut.

Ja jos suhde ei luonnollisesti jossain parin kuukauden sisällä siirry sängyn puolelle, onkin aika epätodennäköistä ainakaan minun kanssani, että niin koskaan kävisikään. Ei se seksi silloin siinä suhteessa oikeasti kiinnosta. Ellei siis ole jotain syitä, joista pitää voida suoraan puhua.

Vierailija kirjoitti:

Ap kuvaili epävarman miehen, joka on todennäköisesti hyvin itsekeskeinen ja vaatii paljon tukea ja pönkitystä hauraalle miehuudelleen. Ap pääsee helpommalla kun ei asetu miehen arvioitavaksi. Mies tuskin ottaa kovin hyvin pakkejakaan huonon seksinäytteensä jälkeen. 

Aivan sama tuli mieleeni! Mahdollisuus, että tältä mieheltä saisi hyvää seksiä on noin alle nolla. Hänellä selvästi on erektio-ongelmia, mutta ei lähde selvittämään niiden oikeaa syytä, vaan selittelee ne naisen ongelmiksi. Kenelläkään meistä ei ole täydellinen kroppa, joten jokaisesta naisesta tämä mies löytää selityksen löysälle munalleen. 

Tosin minä olisin kävellyt ulos jo siinä vaiheessa, kun aletaan horisemaan vaimomatskusta. Aivan kuten seksi, ei nuokaan asiat ole semmoisia, mitä suhteeseen voi hoputtaa ja pakottaa vaan tulevat ajan kanssa, jos tulevat.

Mahdollinen pornoaddiktio tai pää pilattu pornolla niin, että normaali nainen ällöttää eikä seiso sen takia. Ei hyvä diili kenellekään naiselle.

Mistä te näitä sekopäitä löydätte? Siis parien treffien jälkeen höpistään jotain naimisiin menosta, ja sitten äkkiä tulee mieleen, että ainiin tuota panemistakin pitäisi varmaan kokeilla ennen kuin aletaan hääkutsuja lähettelemään?

Vierailija kirjoitti:

En osaa sanoa, kun en ole koskaan deittaillut.

Mulla on homma aina mennyt silleen, että ensiksi pannaan kun ollaan molemmat sitä mieltä että tota mä haluan.

Siitä on muodostunut sitten parisuhde, kun molemmat on sitä mieltä että nyt on herkkua saatavilla.

Tätä menetelmää noudattamalla nykyinen parisuhteeni on kestänyt jo vuodesta 2000.

M43

Mikä parisuhde? Nyrkkikyllikin kanssa?



M48

Vierailija kirjoitti:

Täällä tunnutaan ihan aidosti kuviteltavan, että miehet jaksaa pari kuukautta viestitellä naiselle maalaillen toiveita yhteisestä tulevaisuudesta jne. ihan vaan sen takia, että pääsis kerran polkemaan ja sitten heittämään mäkeen. Ei millään pahalla, mutta ei se toosa nyt ihan niin ihmeellinen ja harvoin saatavilla oleva värkki ole, että sitä kerran saadakseen jaksais kuukausia pitää yhteyttä yllä. 

 

Minusta kuulostaa siltä että mies on ihan oikeasti tosissaan, mutta haluaa varmistua seksuaalikemioiden yhteensopivuudesta (ja siitä, miellyttääkö toisen keho) ennen kuin lähtee viemään suhdetta pidemmälle, mikä on VARSIN ymmärrettävää. Joo, toki sen vois tuoda huomattavasti asiallisemminkin esille. 

 

Rehellisyys on hyvästä. On se varmaan naisestakin oikeasti mukavampaa jos mies pakittaa ulos tapailusuhteesta sen takia että seksuaalikemiat ei sopineetkaan yhteen (ja kertoo tästä avoimesti na

Olen kyllä tuosta lopusta täysin eri mieltä. Minulle olisi paljon helpompi ajatus, että mies oli ylipäänsä pelkän seksin perässä, kuin että mies oli potentiaalisesti hakemassa elämänkumppania mutta minun kroppani ja/tai seksitaitoni ei hänelle siihen riittäneet.

On ihan eri asia olla kelpaamatta vakavaan suhteeseen ihmiselle, joka ei edes etsi vakavaa suhdetta, kuin ihmiselle joka etsii mutta "jonkun paremman" kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Se petaa jo sitä, kun ei kunnolla seiso. Voi laittaa sitten sun syyksi

Tämä tuli itselläkin mieleen. Miehellä on ongelma ja etsii naista, jonka kanssa ongelma katoaisi. Ei tietenkään tajua, että vika on itsessään. Älä suostu.

Mulle seksi on tosi tärkeä osa parisuhdetta mutta voin kyllä todeta, että ei se ole silti juuri se tärkein juttu. Kyllä pitää ihmisen kanssa ensin olla muutakin, olla ajatusten ym. tasolla yhteinen sävel. Ja mitä nyt omalla 50v matkallani olen miesten kanssa sängyssä ollut, ei ne nyt niin järisyttävän erilaisia ole. Jos muuten kutkuttaa ihminen ja on hyvä ja helppo olla yhdessä niin kyllähän siellä sängyssäkin voi sitten yhdessä opetella kummallekin mieluisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovana naisena tuo olisi kauhuskenaario. Minulta ei heru pildeä ennen avioliittoa.

No minä en ole uskossa, haluaisin testata miestä itsekin eikä ole seksin suhteen mitään sellaisia ongelmia. Mutta tämä lähestymistapa aiheuttaa epämukavan olon. Mies on myös sanonut että hänelle on tullut tilanteita joissa joku yksityiskohta naisen kropassa häiritsee niin paljon ettei tule mitään. Kuulostaa niin arvaamattomalta että tässä voisi käydä kummin päin tahansa ja kokisin torjumisen tässä tapauksessa melko nöyryyttävänä.

-ap

Haluaa nähdä sinut alasti. Haluaa  nähdä täydellisen vartalon. Mutta mikäänjän ei ole hänelle tarpeeksi täydellinen.( Pitää varmasti myös itseään täydellisenä ja hyvännäköisenä.)