Lue keskustelun säännöt.
Miksi potilastietoja urkitaan niin paljon, ja mikä mahdollistaa sen? Miten siihen tulisi puuttua?
17.05.2025 |
Niin häikälemättömän paljon näitä on uutisissa >:(
Kommentit (159)
Tuttujen tietoja ei nyt tietenkään saisi katsella, mutta jos tiedoissa näkyy joku ventovieras nimi joka ei ole sinua hoitanut, niin se ei vielä tarkoita asiatonta urkintaa. Esimerkiksi päivystyksessä tietoja voi katsella useampi henkilö ennenkuin ollaan sovittu, mille erikoisalalle, mille potilaspaikalle ja kenelle lääkärille potilas menee. Samoin vaikka toimenpiteeseen tulevan potilaan tietoja voi katsella ihan perustellusti useampi ihminen esimerkiksi leikkauslistoja ja lääkäreiden työnjakoa suunniteltaessa. Ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttujen tietoja ei nyt tietenkään saisi katsella, mutta jos tiedoissa näkyy joku ventovieras nimi joka ei ole sinua hoitanut, niin se ei vielä tarkoita asiatonta urkintaa. Esimerkiksi päivystyksessä tietoja voi katsella useampi henkilö ennenkuin ollaan sovittu, mille erikoisalalle, mille potilaspaikalle ja kenelle lääkärille potilas menee. Samoin vaikka toimenpiteeseen tulevan potilaan tietoja voi katsella ihan perustellusti useampi ihminen esimerkiksi leikkauslistoja ja lääkäreiden työnjakoa suunniteltaessa. Ja niin edelleen.
Miksi käytät konditionaalia?
Tietoja ei saa katsella. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkera homo ulisee.
Spermaviemärit projisoimassa taas
Katkera homo ulisee.
Vierailija kirjoitti:
Tuttujen tietoja ei nyt tietenkään saisi katsella, mutta jos tiedoissa näkyy joku ventovieras nimi joka ei ole sinua hoitanut, niin se ei vielä tarkoita asiatonta urkintaa. Esimerkiksi päivystyksessä tietoja voi katsella useampi henkilö ennenkuin ollaan sovittu, mille erikoisalalle, mille potilaspaikalle ja kenelle lääkärille potilas menee. Samoin vaikka toimenpiteeseen tulevan potilaan tietoja voi katsella ihan perustellusti useampi ihminen esimerkiksi leikkauslistoja ja lääkäreiden työnjakoa suunniteltaessa. Ja niin edelleen.
Jos on sairaalassa niin tämä on ihan selkeää, tietoja katsoo moni, yhdestä sairaalapäivästä syntyy n. 1000 transaktiota HUS:lla mitä itse tarkistin raportteja, mutta se mikä on epäilyttävää on jos tietoja luetaan näiden päivien ulkopuolella (tietysti on jonossa jne. joka on normaalia myös). Tietoihin pääsy pitäisi rakentaa niin että itse antaa siihen oikeuden ja sairaalassa ollessa esim. määrätylle osastolle/joukolle annetaan väliaikeinen oikeus.
Näitä tulee aina tapahtumaan, koska seuraukset on vähäiset. Näitä seuraamuksia pitäisi kiristää.
-Irtisanomisperuste
- Sakko rangaistus joko tuloperusteinen tai sitten kireämpi vaihtoehto jokainen urkkija maksaa 10,000 euron sakot, eikä tästä voisi livetä vaan se menee ulosottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi syyllistyt itse rikokseen, jos jaat että kuka tietojais on urkkinut? Miksi näitä urkkijoita suojellaan niin paljon..
Ai se on näin, voi hyvää päivää :D Se on kyllä varma että itse kostaisin mielikuvituksellisilla tavoilla, niin etten jäisi kiinni. Enkä niin välittäisi vaikka jäisinkin! Jotkut pikkusakot tulisi korkeintaan.
Juu. Näitä lokitietoja, joissa urkinta paljastuu ei saisi kenellekkään luovuttaa. Irvokasta.
Näkeehän Maisasta ja Omakannasta, missä firmassa tietojasi on katsottu, hoitohenkilöiden nimiä ei välttämättä näy.
En kyllä ymmärrä, mitä salaisia tietoja esim. minun ja perheeni sairauskertomuksissa on ja ketä ulkopuolista, hoitoon osallistumatonta, ne kiinnostaisivat? Ihan vapaasti voivat lukea ne, joilla on siihen oikeudet. Ehkä jossain syrjäseudulla, missä ei tapahdu mitään, naapureiden sairaudet ovat päivän puheenaihe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on usein niitä joilla on liikaa aikaa, eli vastaanotossa olevia hoitajia.
Ainakin näissä hammashoitolan tapauksissa.
Ei kliinistä työtä tekevillä ole tuommoiseen edes aikaa. Hyvä että ehtii kollaamaan ne potilaat jotka on tulossa itselle/työparille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkera homo ulisee.
Spermaviemärit projisoimassa taas
Katkera homo ulisee.
Spermaviemärit projisoimassa taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä tulee aina tapahtumaan, koska seuraukset on vähäiset. Näitä seuraamuksia pitäisi kiristää.
-Irtisanomisperuste
- Sakko rangaistus joko tuloperusteinen tai sitten kireämpi vaihtoehto jokainen urkkija maksaa 10,000 euron sakot, eikä tästä voisi livetä vaan se menee ulosottoon.
Ei sakkoja vaan vahingonkorvaus uhrille. Sakot (seuraamusmaksu) menee valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Ne on usein niitä joilla on liikaa aikaa, eli vastaanotossa olevia hoitajia.
Ainakin näissä hammashoitolan tapauksissa.
Ei kliinistä työtä tekevillä ole tuommoiseen edes aikaa. Hyvä että ehtii kollaamaan ne potilaat jotka on tulossa itselle/työparille.
Oikeasti hammashoidossa ei pitäisi olla mitään pääsyä muihin terveystietoihin. Ennen käyntiä on nyt jo käytössä kyselylomake, jossa kysytään käyntiin liittyvät tiedot ja mahdollinen lääkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pahat ihmiset eivät tekisi sitä kun kerran voivat? Tietävät että kiinni jäämisestä ei seuraa mitään
On tämä outo ilmiö. Ketä kiinnostaa muiden terveystiedot ja mitä niillä tiedoilla tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeata pelotetta ei ole. Vuosia sitten tein pienellä paikkakunnallani rikosilmoituksen kolmesta urkkijasta. Poliisi, syyttäjä ja esimiehensä eivät välittäneet asiasta.
Nyt on paljastunut neljä uutta urkkijaa samalla paikkakunnalla. Näiden aiempien hyviä ystäviä ja työkavereita.
Olivathan saaneet luvan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä tulee aina tapahtumaan, koska seuraukset on vähäiset. Näitä seuraamuksia pitäisi kiristää.
-Irtisanomisperuste
- Sakko rangaistus joko tuloperusteinen tai sitten kireämpi vaihtoehto jokainen urkkija maksaa 10,000 euron sakot, eikä tästä voisi livetä vaan se menee ulosottoon.
Ei sakkoja vaan vahingonkorvaus uhrille. Sakot (seuraamusmaksu) menee valtiolle.
Ok. Voisihan sitä olla molemmat seuraamukset. Tuntuvat 10,000 e sakot ja Tuntuvat 10,000 e vahingonkorvaukset uhrille. Jos ei maksa niin menisi molemmat ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuolto kerää meistä liikaa tietoja, ja mikä vaarallisinta, keksii itse täysin olemattomia tarinoita ja kirjoittaa ne Omakantaan ja Maisaan. Tähän pitäisi puuttua, ilman asiakkaan tarkastusta, tietoja ei saisi tallentaa.
Tämä, järjestelmä on täysin epäsymmetrinen. Asiakkaalle pitäisi vaikka tulla yhteenveto tarkistettavaksi käynnin jälkeen. Psykiatrian kohdalla teksti pitäisi kirjoittaa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa viedä oikeuteen.
Poliisi todennäköisesti toteaa että rikosta ei ole tapahtunut
Muistisiru voisi olla ihon alla ja siinä voisi olla sairauskertomustiedot, lääkitykset, kotikunta jne. Potilaan lähestyessä sairaalaa tarkistettaisiin kotikunta ja jos oikeutta hoitoon ei olisi niin portit sulkeutuisivat. Jos olisi joka mukana kannettava muistikortti niin sen hukkuessa potilaan tiedot olisivat hävinneet lopuksi ikää mikä voisi vaikeuttaa vaikka palveluiden saamista tarvittaessa. Millä tavalla potilas voisi todistaa oikeutensa vaikka hoitoon jos mitään tietoja ei olisi enää olemassa.
Sormenjälkitunniste kuulostaa aika hankalalta toteuttaa käytännössä ja vaatisi potilaan olevan aina paikalla kun hänen asioitaan käsitellään. Esimerkiksi ennen leikkausta potilaan tietoja käsitellään useamman työntekijän toimesta jotta kaikki asiat kunnossa sairaalaan tullessa. Sote-alan työntekijöillä on käytössä ns. vrk-kortti jolla kirjaudutaan tietokoneelle ja potilastietojärjestelmään eli jokaisesta potilastietojen käsittelystä jää jälki potilaan tietoihin. Muitten kuin hoitamiensa potilaiden tietoja ei saa katsella mutta eipä sitä ole mitenkään estetty.