Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite yrittää estää raskaana olevien joutumisen sotaan
16.05.2025 |
Uusi kansalaisaloite pyrkii estämään raskaana olevien ja vastasynnyttäneiden reserviläisten määräämisen rintamalle sota-aikana.
Aloite ehdottaa asevelvollisuuslakiin lisäystä, joka mahdollistaisi raskaana olevan vapautuksen ylimääräisestä ja liikekannallepanon aikaisesta palveluksesta sekä antaisi reserviläisvanhemmille mahdollisuuden hakea vapautusta esimerkiksi pienen lapsen hoidontarpeen takia.
Tämänhetkinen lainsäädäntö ei ota kantaa raskaana olevan laittamisesta rintamalle liikekannallepanon aikana.
Aloitteen tekijät uskovat lakimuutoksen vahvistavan maanpuolustustahtoa ja rohkaisevan naisia vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Kommentit (147)
Ei naisia ole mitään järkeä edes laittaa asepalvelukseen. Tai no joitain se voi kiinnostaa eikä kaikki saa lapsia, mutta lapset tarvitsevat isoa osaa naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten rintamalle meneminen käytännössä tapahtuisi? Kai joku terveystarkastus on. Voihan miehelläkin olla vaikka jalka poikki juuri siinä kohtaa, kun rintamalle pitäisi lähteä. Jotenkin oletin, että samaan tapaan todettaisiin ettei raskaana oleva tai juuri synnyttänyt ole terveydellisesti juuri siinä hetkessä kykenevä palvelemaan maataan sotatantereella. Muitakin tehtäviä varmaan löytyy. Toki tässä kansalaisaloitteessa taidetaan painottaa sitä, että molemmat vanhemmat jos kuuluvat reserviin, olisi joku keino taata heidän (pienille) lapsille hoitopaikka. Luulisi senkin kyllä löytyvän, kai lapsella on kummit tai muita sukulaisia.
Vapaaehtoiset naiset menkööt rintamalle jos lystäävät, mutta ei naisille yleistä asevelvollisuutta. Edes Ukrainassa naisten ei tarvitse mennä rintamalle, vaikka sotilaspula on kova. Tämä on ihan biologiaa.
Miksi tuossa on monikossa reserviläisvanhemmille ? Meinaatko sitä ettei edes isät lähtisi tarvittaessa maata puolustamaan? Äiti ei siis yksin pärjäisi lapsen/lasten kanssa ? Minun mummot pärjäsivät miehet eli isät oli sotimassa, kävivät töissä siinä samalla lapset tiesi milloin mennään pommisuojaan ja tiesivät myös että pitää pienemmät sisarukset sinne myös hoitaa jos äiti oli töissä, kun hälytys tuli
Vierailija kirjoitti:
Ei naisia ole mitään järkeä edes laittaa asepalvelukseen. Tai no joitain se voi kiinnostaa eikä kaikki saa lapsia, mutta lapset tarvitsevat isoa osaa naisista.
Asiaa. Jos naisia kiinnostaisi armeija, niin huomattavasti enemmän naisia kävisi armeijan. Nyt muutama sata käy sen ikäluokasta.
Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että tällaisesta pitää tehdä aloite. Naiset EIVÄT kuulu rintamalle, olen sitä mieltä. Olen vanhanaikainen nainen. Sota on nuorten miesten hommaa. Aina ollut.
Nuorten miesten kuolemat eivät näytä sinua vaivaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Nainen muuttaa sodassa ryhmän dynamiikkaa jo nyt niin että miehet suojelevat naista enemmän mitä muita miehiä. Mitäpä luulet että tapahtuisi tälle, jos nainen olisi kaiken lisäksi raskaana?
Ovatko miehet oikeasti noin huomaavaisia?
Tutkimusten mukaan kyllä. Lisäksi naisiin ja etenkin raskaana oleviin kohdistuvat sotarikokset järkyttävät miehiä erittäin paljon.
Mitäs sitten tekevät niitä rikoksia, jos niin kovin järkyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloite kannattaa allekirjoitaa. Miettikää, jos tulee armeijasta tulee pakolliseksi kans naisille.
En varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.
Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.
Näinhän se on. Inttiin mennään 19 vuotiaina jolloin en itse ainakaan ajatellut yhtään että mitä tapahtuu jos joskus tulee sota ja minulla onkin lapsia. 30 vuotiaana äitinä prioriteetit ovat jo vähän erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi helvetissä naiset eivät joudu armeijaan? Ihan häränpaskaa. Antakaa niille perkeleen väritukille ja muille manaateille nyt sitä v_tun tasa-arvoa jo.
Haluatko sinä olla sijoitettuna samaan sodanajan joukkoon heidän kanssaan ja luottaa henkesi heidän käsiinsä? Mielestäni se olisi vain oikeudenmukaista, kun kovaan ääneen sitä vaadit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.
Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.
Näinhän se on. Inttiin mennään 19 vuotiaina jolloin en itse ainakaan ajatellut yhtään että mitä tapahtuu jos joskus tulee sota ja minulla onkin lapsia. 30 vuotiaana äitinä prioriteetit ovat jo vähän erilaiset.
Oletko soittanut jo aluetoimistoon ja pyytänyt sijoituksen purkamista, jos prioriteetit ovat muuttuneet? Jos et, mikset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Nainen muuttaa sodassa ryhmän dynamiikkaa jo nyt niin että miehet suojelevat naista enemmän mitä muita miehiä. Mitäpä luulet että tapahtuisi tälle, jos nainen olisi kaiken lisäksi raskaana?
Ovatko miehet oikeasti noin huomaavaisia?
Tutkimusten mukaan kyllä. Lisäksi naisiin ja etenkin raskaana oleviin kohdistuvat sotarikokset järkyttävät miehiä erittäin paljon.
Mitäs sitten tekevät niitä rikoksia, jos niin kovin järkyttää?
Vastapuoli tekee niitä nimenomaan järkyttääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tuohan on vain järkevää, mitä te itkette asiasta?
Koska raskaana olevia nyt muutenkaan ei todellakaan kukaan ole lähettämässä rintamalle.
Ei ole myöskään lakia joka estää vuodepotilaan lähettämisen rintamalle, koska kukaan ei ole lähettämässä vuodepotilaita rintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Nainen muuttaa sodassa ryhmän dynamiikkaa jo nyt niin että miehet suojelevat naista enemmän mitä muita miehiä. Mitäpä luulet että tapahtuisi tälle, jos nainen olisi kaiken lisäksi raskaana?
Ovatko miehet oikeasti noin huomaavaisia?
En tiedä Suomessa, mutta IDF on tehnyt asiasta lukuisia tutkimuksia joissa lopputulema on se, että ns sekaryhmissä om negatiivinen ryhmädynamiikka, etenkin kovassa tilanteessa - miehet ottavat aivan tarpeettomia riskejä suojellakseen naisssotilaita.
Tähänä kansalaisaloitteeseen on aivan tekemällä tehty ongelma, johon on jo olemassa vastaus. Puolustusvoimien oma sivusto kertoo jo nyt, että toinen vanhempi voi esittää sijoitustaan muutettavaksi vaikka reserviin, ja vaikka väliaikaisesti.
Jos ei tämä kelpaa, niin sitten varmaan kannattaa erota reservistä?
https://puolustusvoimat.fi/aluetoimistot/ukk
"Millainen on Puolustusvoimien toimintapa mahdollisen sodan syttyessä tilanteessa, jossa perheen vanhemmista kumpikin on suorittanut asepalveluksen ja perheessä on pieni lapsi? Ovatko sekä isä että äiti ns. samassa asemassa lähdön kanssa? Onko em. tilanteessa ainoa (lapsen kannalta) järkevä ja turvallisin vaihtoehto toisen vanhemman täydennyspalvelukseen siirtyminen, vai onko puolustusvoimilla jokin linjaus olemassa tilanteen varalle?
Täydennyspalvelus ei ole tähän ratkaisu, koska siviilipalvelusvelvollinen voidaan käskeä palvelukseen jo kriisin aikaisessa vaiheessa.
Asevelvolliset vanhemmat voivat olla omaan aluetoimistoon yhteydessä ja esittää jommankumman vanhemman sodan ajan sijoitusta muutettavan väliaikaisesti myöhempään käskytyserään, henkilötäydennykseen tai reserviin. Tällöin todennäköisyys, että vanhemmat ovat saman aikaisesti poissa, pienenee ennen mahdollista laajamittaista yhteiskunnallista kriisitilannetta. Ylimääräisen palveluksen käskyyn voi hakea vapautusta kuten kertausharjoitukseen esimerkiksi perhesyistä.
Kunnat vastaavat päivähoidon järjestämisestä myös poikkeusoloissa ja kunnan pitää tarjota 24/7 päivähoito. Poikkeusoloissa aluevastuussa oleva paikallispataljoona (aluetoimisto) vastaa yhteistoiminnasta kunnan ja muitten viranomaisten välillä. Päivähoidon järjestämisen suunnitteluvastuu, koordinointi ja valvonta on poikkeusoloissa näiden toimijoiden tehtävää.
Kokonaismaanpuolustuksen näkökulmasta yhteiskunnassa on poikkeusoloissakin useita toimintoja, jotka jatkuvat myös kriisitilanteessa. Muun muassa huollon-, logistiikan, terveydenhuollon, sosiaalitoimen sekä pelastustoimen ja sisäisen turvallisuuden tehtävät. Kaikkien näiden toimintojen järjestämisen merkitys korostuu poikkeusoloissa. Myös näillä aloilla työskentelevien vanhempien tuki on järjestettävä samalla tavoin, kuin Puolustusvoimien palvelukseen käskettyjen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.
Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.
Näinhän se on. Inttiin mennään 19 vuotiaina jolloin en itse ainakaan ajatellut yhtään että mitä tapahtuu jos joskus tulee sota ja minulla onkin lapsia. 30 vuotiaana äitinä prioriteetit ovat jo vähän erilaiset.
Oletko soittanut jo aluetoimistoon ja pyytänyt sijoituksen purkamista, jos prioriteetit ovat muuttuneet? Jos et, mikset?
En ole, koska en halua.
Myös pienten lasten (alle 3v.) isät pitää vapauttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.
Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.
Näinhän se on. Inttiin mennään 19 vuotiaina jolloin en itse ainakaan ajatellut yhtään että mitä tapahtuu jos joskus tulee sota ja minulla onkin lapsia. 30 vuotiaana äitinä prioriteetit ovat jo vähän erilaiset.
Oletko soittanut jo aluetoimistoon ja pyytänyt sijoituksen purkamista, jos prioriteetit ovat muuttuneet? Jos et, mikset?
En ole, koska en halua.
Okei, miksi et? Eli haluat kaikki kivat puolet muttet huonoja? Kerroit juuri että nyt ne lapset ovat tärkeämpi prioriteetti. Mikä menee niin paljon lasten edelle, että saa sinut haluamaan olla soittamatta? Nolottaisi sanoa asiasta inttikavereille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?
Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.
Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.
Näinhän se on. Inttiin mennään 19 vuotiaina jolloin en itse ainakaan ajatellut yhtään että mitä tapahtuu jos joskus tulee sota ja minulla onkin lapsia. 30 vuotiaana äitinä prioriteetit ovat jo vähän erilaiset.
Oletko soittanut jo aluetoimistoon ja pyytänyt sijoituksen purkamista, jos prioriteetit ovat muuttuneet? Jos et, mikset?
En ole, koska en halua.
Saako kysyä että MITÄ sinä sitten oikein haluat?
On nainen reservissä eli ei, niin kyllä täällä pitää olla yli puolet maasta jo vallattuna ennen kuin naisia rintamalle pakotetaan.
-eri