Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite yrittää estää raskaana olevien joutumisen sotaan
16.05.2025 |
Uusi kansalaisaloite pyrkii estämään raskaana olevien ja vastasynnyttäneiden reserviläisten määräämisen rintamalle sota-aikana.
Aloite ehdottaa asevelvollisuuslakiin lisäystä, joka mahdollistaisi raskaana olevan vapautuksen ylimääräisestä ja liikekannallepanon aikaisesta palveluksesta sekä antaisi reserviläisvanhemmille mahdollisuuden hakea vapautusta esimerkiksi pienen lapsen hoidontarpeen takia.
Tämänhetkinen lainsäädäntö ei ota kantaa raskaana olevan laittamisesta rintamalle liikekannallepanon aikana.
Aloitteen tekijät uskovat lakimuutoksen vahvistavan maanpuolustustahtoa ja rohkaisevan naisia vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Kommentit (147)
Jos tämä menee läpi, eivät miehetkään halua jatkossa naisia samaan joukkoon kanssaan. Kantahenkilökunta ei myöskään halua sellaisia, huonon koheesion joukkoja omiin yksiköihinsä. Aivan varmasti naiset savustettaisiin pois monesta paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita sijoituksia vatvoessa voisi ajatella myös sitä ikävän harvinaista vaihtoehtoa että se jäykkä armeija voisi muuttua joustavammaksi, elämänläheisemmäksi. Ei se ole mikään luonnon laki vaan ihmisten keksintö ja siten myös meidän muovattavissa sellaiseksi että se toimisi jatkossa paremmin. Fakta on se että olemme yhteiskuntana vahvempia kun kaikki voivat osallistua, ja nimenomaan niin että kaikkien mukana oleminen mahdollistetaan vaikka se vaatisi joitain erityisjärjestelyjä luonnollisten seikkojen takia - oli kyse sitten työelämästä tai maanpuolustuksesta.
Tähän on olemassa helppo ratkaisu:
Kootaan pienten lasten äideistä ja raskaana olevista naisreserviläisistä joukko, jolle sijoitetaan hoitoon myös niiden reserviläismiesten jälkikasvua, jotka eivät lastenhoitoa saa muuten järjestymään.
Aloite vaikuttaa siltä kuin sen taustalla olisi jonkinlainen väärinkäsitys siitä, miten lainsäädäntö toimii. Vaikka laissa ei erikseen sanota, ettei raskaana olevaa tai vaikkapa kädetöntä ihmistä saa määrätä tiettyihin tehtäviin, niin se ei tarkoita, että ketään lähetettäisiin taisteluun ilman käsiä tai vauva vatsassa. Lakiin on kirjattu palveluskelpoisuuden selvittäminen, jolla tämä asia hoidetaan. Jokaista yksittäistä syytä, jonka vuoksi reserviläinen ei sovellu palvelukseen, ei ole järkevää tai edes mahdollista luetteloida.
Vierailija kirjoitti:
Noita sijoituksia vatvoessa voisi ajatella myös sitä ikävän harvinaista vaihtoehtoa että se jäykkä armeija voisi muuttua joustavammaksi, elämänläheisemmäksi. Ei se ole mikään luonnon laki vaan ihmisten keksintö ja siten myös meidän muovattavissa sellaiseksi että se toimisi jatkossa paremmin. Fakta on se että olemme yhteiskuntana vahvempia kun kaikki voivat osallistua, ja nimenomaan niin että kaikkien mukana oleminen mahdollistetaan vaikka se vaatisi joitain erityisjärjestelyjä luonnollisten seikkojen takia - oli kyse sitten työelämästä tai maanpuolustuksesta.
No eikö se nimenomaan ole sitä toivomaasi elämänläheisyyttä ja joustoa,kun puolustusvoimatkin ilmoittaa että voi pyytää sijoituksen muuttamista johonkin myöhemmin lähtevään joukkoon omalla ilmoituksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aivan selvää, ettei raskaana olevia tai pienten lasten äitejä tulla laittamaan rintamalle, koska se olisi aivan liian helppo väline vastustajan propagandalle. Tulisi heti väitteitä ihmiskilpien käyttämisestä, jos yksikään raskaana oleva nainen pakotettaisiin sotimaan.
Naiset sahaavat tällä aloitteella omaa oksaansa. Jos naisille annetaan vapaus olla pois raskauden aikana ja synnytyksen jälkeen, heille tulee myös velvollisuus olla pois sodan ajan joukoista samaan aikaan. Heitä ei koulutettaisi kertausharjoituksissa tällä välin, eivätkä he ylenisi. Todennäköisesti heitä myös alettaisiin kouluttaa sellaisiin tehtäviin joissa heitä ei edes sijoiteta, jos on tiedossa että parin vuoden päästä armeijasta voi tulla vauva ja vapautus tehtävästä. Ei, ei ole mahdollista pitää sijoitusta jos on pois reservistä. Puolustusvoimat ei toimi niin. Ja kertaan vielä, ettet myöskään VOI ylentyä ilman sijoitusta.
&nb
No voi kyynel.
nainen
Kuinka montaa ihmistä tämä käytännössä koskisi? Ja miten eroaa siitä, että terveyssyistä, johon raskauskin lasketaan, voi saada vapautuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö, että yksinhuoltajaisä ei ole vapautettu asevelvollisuudesta? Sossu ottaa lapsen huostaan palveluksen ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että yksinhuoltajaisä ei ole vapautettu asevelvollisuudesta? Sossu ottaa lapsen huostaan palveluksen ajaksi.
Kyllä hän voi pyytää aluetoimistolta siirtämistä toiseen tehtävään tai myöhempänä ajankohtaan koottaaan joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että yksinhuoltajaisä ei ole vapautettu asevelvollisuudesta? Sossu ottaa lapsen huostaan palveluksen ajaksi.
Kyllä hän voi pyytää aluetoimistolta siirtämistä toiseen tehtävään tai myöhempänä ajankohtaan koottaaan joukkoon.
Reservissä kyllä, mutta asevelvollisuudessa ei. 6-12kk palvelusta taikka vankeutta, muita vaihtoehtoja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että yksinhuoltajaisä ei ole vapautettu asevelvollisuudesta? Sossu ottaa lapsen huostaan palveluksen ajaksi.
Kyllä hän voi pyytää aluetoimistolta siirtämistä toiseen tehtävään tai myöhempänä ajankohtaan koottaaan joukkoon.
>Voi pyytää
Lol. Ees kaksinhuoltajaisien ei pitäs joutua rintamalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on olemassa helppo ratkaisu:
Kootaan pienten lasten äideistä ja raskaana olevista naisreserviläisistä joukko, jolle sijoitetaan hoitoon myös niiden reserviläismiesten jälkikasvua, jotka eivät lastenhoitoa saa muuten järjestymään.
Ja lapsettomat intin käymättömät naiset saavat tehdä mitä haluavat?
Okei, miksi et? Eli haluat kaikki kivat puolet muttet huonoja? Kerroit juuri että nyt ne lapset ovat tärkeämpi prioriteetti. Mikä menee niin paljon lasten edelle, että saa sinut haluamaan olla soittamatta? Nolottaisi sanoa asiasta inttikavereille?
En halua poistua reservistä enkä kovinkaan vahvasti usko että Suomeen sotaa on syttymässä. Tottakai lapset ovat tärkeämpi prioriteetti ja muiden mielipiteet minua ei kiinnosta. Kivat puolet muttet huonoja? Öö onko se sinusta se kiva puoli että pääsee kuolemaan rintamalle sodan syttyessä? Okei, minusta nyt ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, miksi et? Eli haluat kaikki kivat puolet muttet huonoja? Kerroit juuri että nyt ne lapset ovat tärkeämpi prioriteetti. Mikä menee niin paljon lasten edelle, että saa sinut haluamaan olla soittamatta? Nolottaisi sanoa asiasta inttikavereille?
En halua poistua reservistä enkä kovinkaan vahvasti usko että Suomeen sotaa on syttymässä. Tottakai lapset ovat tärkeämpi prioriteetti ja muiden mielipiteet minua ei kiinnosta. Kivat puolet muttet huonoja? Öö onko se sinusta se kiva puoli että pääsee kuolemaan rintamalle sodan syttyessä? Okei, minusta nyt ei niinkään.
Niin siis eikö ne lapset sitten olekaan prioriteetti?
Ja aluetoimistossa sijoituksen muuttaminen ei ole reservistä poistumista...
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä ylipäätään on kuluttaa resursseja naisten asepalvelukseen, kun tositilanteessa on kuitenkin raskaana tai pieni lapsi tai päänsärky tai kuukautiset tai jokin muu syy, ettei voi lähteä?
No kun se on ihanan tasa-arvoista ja hyvää peeärrää armeijalle. Ylen uutisissa voidaan tehdä tsemppaavia juttuja asepalveluksen suorittaneista naisista, ja kun puhutaan Suomen puolustusvoimista, asia muotoillaan tietysti niin, että sen muodostavat sadattuhannet suomalaiset naiset ja miehet (vaikka tosi asiassa naisia on vain murto-osa, koska kyse on vapaaehtoisista, joista osa myös keskeyttää palveluksen). Mutta kuulostaa niin kivalta, kun mainitaan naiset ennen miehiä tässäkin asiassa, ikään kuin joukon samanveroisena osuutena.
Koko aihe kertoo taas kerran siitä, että Suomi varautuu jonkinlaiseen uuteen Talvisotaan, jossa taistelut käydään jossain kaukana rintamalla.
Droonia kykenisi ohjaamaan raskaanakin oleva nainen, mutta eihän Suomi tietenkään panosta sellaiseen sotimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, miksi et? Eli haluat kaikki kivat puolet muttet huonoja? Kerroit juuri että nyt ne lapset ovat tärkeämpi prioriteetti. Mikä menee niin paljon lasten edelle, että saa sinut haluamaan olla soittamatta? Nolottaisi sanoa asiasta inttikavereille?
En halua poistua reservistä enkä kovinkaan vahvasti usko että Suomeen sotaa on syttymässä. Tottakai lapset ovat tärkeämpi prioriteetti ja muiden mielipiteet minua ei kiinnosta. Kivat puolet muttet huonoja? Öö onko se sinusta se kiva puoli että pääsee kuolemaan rintamalle sodan syttyessä? Okei, minusta nyt ei niinkään.
Niin siis eikö ne lapset sitten olekaan prioriteetti?
Ja aluetoimistossa sijoituksen muuttaminen ei ole reservistä poistumista...
En edes tiedä sijoitustani, eli ei ole mielenkiintoa soitella mihinkään ja pyytää sitä muuttamaan. Sinä voit tehdä mitä haluat :)
Tämä on tärkeä aloite. Eihän tietysti kukaan muutenkaan mitään vastasynnyttänyttä tai raskaana olevaa minnekään rintamalle lähettäisi, mutta asiasta ei ole mitään ohjeistusta.
Nyt kun monet ovat kääntyneet kannattamaan naisten asepalvelusta, kun niin iso osa miehistä on nykyään sellaisia vätyksiä, ettei heistä ole armeijaan (monet fiksut koulussa pärjänneet naiset pärjäävät armeijassaKIN paremmin kuin nämä ö-luokan miehet), asia on sitäkin ajankohtaisempi.
Itse kyllä toivoisin, että ensisijaisesti saataisiin sosiaalistettua nämä syrjäytyneemmät miehet jaloilleen ja suorittamaan asepalveluksen ja osaksi tuottavaa yhteiskuntaa, mieluummin kuin että kaikki naiset asepalvelukseen.
Vierailija kirjoitti:
Koko aihe kertoo taas kerran siitä, että Suomi varautuu jonkinlaiseen uuteen Talvisotaan, jossa taistelut käydään jossain kaukana rintamalla.
Droonia kykenisi ohjaamaan raskaanakin oleva nainen, mutta eihän Suomi tietenkään panosta sellaiseen sotimiseen.
Eli olisi hyvä idea kouluttaa naisia ensisijaisesti tehtäviin, joita voisi tehdä raskaanakin?
Ehdottomasti ei raskaana, vastasynnyttäneenä tai imeväisikäisen äitinä rintamalle, eikä edes kertausharjoituksiin. Tämän pitäisi olla päivänselvää. Olisi kohtuullista ettei armeijan käyneiden naisten tarvitsisi erota reservistä biologisten lisääntymiseen liittyvien seikkojen takia.
En käynyt armeijaa, mutta ajatuskin sellaisesta hyperemeesin kanssa on mahdoton. Tai että jättäisi vauvan juuri silloin kun tämä tarvitsee sinua eniten. En usko että Suomen puolustus on juuri niistä yksittäisistä äideistä kiinni, vaan sen voi sillä välin hoitaa joku muu joka on siinä kunnossa ja tilanteessa että voi.