Lue keskustelun säännöt.
Kansalaisaloite yrittää estää raskaana olevien joutumisen sotaan
16.05.2025 |
Uusi kansalaisaloite pyrkii estämään raskaana olevien ja vastasynnyttäneiden reserviläisten määräämisen rintamalle sota-aikana.
Aloite ehdottaa asevelvollisuuslakiin lisäystä, joka mahdollistaisi raskaana olevan vapautuksen ylimääräisestä ja liikekannallepanon aikaisesta palveluksesta sekä antaisi reserviläisvanhemmille mahdollisuuden hakea vapautusta esimerkiksi pienen lapsen hoidontarpeen takia.
Tämänhetkinen lainsäädäntö ei ota kantaa raskaana olevan laittamisesta rintamalle liikekannallepanon aikana.
Aloitteen tekijät uskovat lakimuutoksen vahvistavan maanpuolustustahtoa ja rohkaisevan naisia vapaaehtoiseen asepalvelukseen.
Kommentit (147)
"Sen aloitteen tekijöillä ei ole silti mitään pääsyä siihen tietoon, onko puolustusvoimissa olemassa asiaan ohjeistusta vai ei :D kukaan heistä ei edes ole puolustusvoimilla töissä."
Minkä takia sinulla on jokin pakkomielle tästä? Jos joku tietäisi tarkemmin, ajatteletko, että ikinä täällä sanoisi jotain tarkemmin, mistä tietää.
Se nyt on tietysti selvää, ettei kukaan järkevä oikeasti lähetä raskaana olevaa minnekään rintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sen aloitteen tekijöillä ei ole silti mitään pääsyä siihen tietoon, onko puolustusvoimissa olemassa asiaan ohjeistusta vai ei :D kukaan heistä ei edes ole puolustusvoimilla töissä."
Minkä takia sinulla on jokin pakkomielle tästä? Jos joku tietäisi tarkemmin, ajatteletko, että ikinä täällä sanoisi jotain tarkemmin, mistä tietää.
Se nyt on tietysti selvää, ettei kukaan järkevä oikeasti lähetä raskaana olevaa minnekään rintamalle.
No ei se ole pakkomielle, mutta kun jotta voisi sanoa että millään raskaana olevien rintamalle lähettämiseen vaikuttavalla puolustusvoimien organisaatioilla, joita on useita ja joita en erittele enkä edes tiedä jokaista, ei olisi tällaista ohjeistusta, pitäisi tuntea ne kaikki ja vielä omata oikeudet päästä niiden kaikkien tietoon käsiksi. Sen tason tietoon päästäkseen käsiksi pitää olla jo niin korkealla pelissä että ne eivät kirjoittele tietoja vauvapalstalla :D
Okei, aloitteen tekijä on varmistanut asian näin:
"Varmistimme ensin Puolustusvoimien varatuomarilta, sotilaslakimieheltä ja sotilassosiologian professorilta, että laissa todellakin on aukko. He tunnistivat, että oikeuskäytäntö on tältä osin epäselvä."
Oikeuskäytäntö on epäselvä, mutta missään ei sanota etteikö puolustusvoimilla olisi missään olemassa tällaista ohjeistusta jossain suunnitelmissa, jotka eivät ole julkisia.
Puolustusvoimilla on halutessaan täysi oikeus linjata, että raskaana olevat ja pienten lasten äidit sijoitetaan jonnekin ö-linjaan valvomaan bunkkeria, jossa he ovat turvassa. En minä tiedä onko heillä tällaista, ettekä tiedä te muutkaan tällä palstalla :D
Jos puolustusvoimat julkaisi kaikki ohjeistukset mitä heillä on vaikka tavaroiden haltuunoton tai terveydellisten vapautustwn suhteen, se mahdollistaisi liikaa kikkailua.
Ohjeistusten ongelma on vaan se ettei se oo lain edessä pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistusten ongelma on vaan se ettei se oo lain edessä pätevä.
Miten se on ongelma, jos nainen kuitenkin käytännössä saa sen raskauden perusteella vapautuksen puolustusvoimien lääkäriltä? Kuvitteleeko joku, että siellä on joku lääketieteen etiikkaa tuntematon lääkäri määräämässä naisia rintamalle? Entä kuvitteleeko kukaan että yksikään joukko suostuu sotimaan raskaana olevan naisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mitenköhän se viimeisillään raskaana oleva tai imettävä äiti edes voisi olla rintamalla? Tottakai se pitää saada lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitenköhän se viimeisillään raskaana oleva tai imettävä äiti edes voisi olla rintamalla? Tottakai se pitää saada lakiin.
Ei mitenkään, eikä sellaista sinne lähetettäisi edes alkuraskaudesta. Tässä nyt muutama nainen on lähtenyt tekemään aloitetta hysteerisenä ja ehkä äitihormoneissaan, kun raskaana olevalla ei todellisuudessa olisi Suomessa mitään riskiä joutua rintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei yllättänyt että naiset yrittää kaikkensa että maan puolustus pysyy miesten vastuulla. Naiset ei nykypäivänä enää edes tee lapsia tai synnytä mutta tämmöisiä lakipykäliä kyllä yritetään saada aikaseksi että naiset pääsee taas väistää velvollisuutensa yhteiskuntaa kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että yksinhuoltajaisä ei ole vapautettu asevelvollisuudesta? Sossu ottaa lapsen huostaan palveluksen ajaksi.
Kyllä hän voi pyytää aluetoimistolta siirtämistä toiseen tehtävään tai myöhempänä ajankohtaan koottaaan joukkoon.
Reservissä kyllä, mutta asevelvollisuudessa ei. 6-12kk palvelusta taikka vankeutta, muita vaihtoehtoja ei ole.
Montako tapausta tiedät joissa yh-isä on joutunut vankeuteen, tai Sossu tehnyt huostaanoton näissä tapauksissa? Ei niitä ole, koska näille tapauksille on räätälöity esimerkiksi vain päivisin käytävä palvelus.
Lisäksi huoltaja-isät taitavat saada melkein automaattisesti lähes joka viikonloppuna lomat.
Itse tunnen muutaman totaalikieltyätyjän joka on ottanut ennemmin vankilatuomion kun olisi tehnyt mitää yhteiskunnan hyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä nyt ennemmin saataisi kaikki vässykkä miehet pois peräkammareista kouluttautumaan uhraamaan henkensä että meidän naisten puolesta että meidän ei tarvi tehdä mitään yhteiskunnan hyväksi että sen yhteiskunnan puolustamisen saa pysymään pelkästään miehillä? Miehet on arvottomia joten pitää uhrata henkensä että me huomattavasti arvokkaammat naiset saamme olla rauhassa kaikesta vastuusta niin kuin tähänkin asti. Miehet sotaan ja naiset turvaan!!! Tähänkään asiaan ei saa tasa-arvoa sotkea kun siittä tulisi naisille velvollisuuksia!!!
Katleena näköjään lukee palstaa ja todennäköisesti myös kirjoittelee täällä (päätellen blogista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistusten ongelma on vaan se ettei se oo lain edessä pätevä.
Miten se on ongelma, jos nainen kuitenkin käytännössä saa sen raskauden perusteella vapautuksen puolustusvoimien lääkäriltä? Kuvitteleeko joku, että siellä on joku lääketieteen etiikkaa tuntematon lääkäri määräämässä naisia rintamalle? Entä kuvitteleeko kukaan että yksikään joukko suostuu sotimaan raskaana olevan naisen kanssa?
Ihan turhaa käyttää maha pystyssä olevaa naista perustamiskeskuksessa hakemassa vapautusta samaan aikaan, kun pommit tippuu niskaan. Lääkäreillä on siinä vaiheessa muutakin tekemistä, kun hoitaa tälläsii itsestäänselvyyksiä, jotka vois hoitaa etukäteen kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Katleena näköjään lukee palstaa ja todennäköisesti myös kirjoittelee täällä (päätellen blogista)
Jos lukee, niin voisikohan hän selvittää puolustusvoimilta että mikäli aloite menee läpi, niin onko se enää naisen oma päätös mennä rintamalle tai pitää sijoitus? Vähän epäilen tätä hänen väitetään asiasta, koska miehetkin joskus saavat terveydellisen syiden takia pakkovapautuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä naiset missään rintamalla tekisivät muutenkaan, raskaana tai ei. Tämä hössötys alkaa mennä aivan liian pitkälle.
Katleenan blogista:
"Tämä aloite ei luo velvollisuutta olla pois sodan ajan joukoista. Se antaa vain mahdollisuuden hakea poissaoloa, jos vauvalle ei löydy pysyvää hoitajaa. Jos siis vauvaa hoitaa esimerkiksi isä, isovanhempi tai kummiperhe, rintamalle voi toki lähteä."
Niin siis eikö aloitteen tarkoitus nyt olekaan turvata sikiön vointia ja kieltää raskaana olo rintamalla, kun sitä ei nyt halutakaan kieltää? :D onko tällä tarkoituksena vaan lisätä naisten mahdollisuutta päättää omasta kehostaan, sillä jos ajateltasiin niitä vauvoja, ajettaisiin lakiin raskaana olevan laittamista rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä ylipäätään on kuluttaa resursseja naisten asepalvelukseen, kun tositilanteessa on kuitenkin raskaana tai pieni lapsi tai päänsärky tai kuukautiset tai jokin muu syy, ettei voi lähteä?
Höpö höpö. Mieheltäkin voi mennä vaikka jalka poikki, no voi voi, ei kannata siis miehiä kouluttaa?!
Ois muuten kiva katella miten sulla menis tuo asemissa ryömiminen jos sulla ois kivisäkki sidottu vatsaan. Päälle kivut, vaivat ja pelko vauvan elämästä.
On haastavaa saada kiinni siitä, mikä tämän aloitteen todellinen tarkoitus on, jos ensin sanotaan että tarkoitus on suojella sikiötä lailla, mutta toisessa lauseessa sanotaan että kyllä nainen saa silti halutessaan sinne rintamalle mennä raskaana (onko tämä oikeasti puolustusvoimien kanta, ihmettelen kovasti jos he on Katleenalle sanoneet näin. Ei kai tietokirjailija muuten tuollaista sanoisi, jos puolustusvoimat ei olisi hänelle kertonut että raskaana saisi silti mennä rintamalle. Haluaisin kyllä tietää, että onko siellä joku sotilaslakimies oikeasti sanonut aloitteen tekijöille, että äidillä on oikeus mennä sotaan raskaana, eikä esimerkiksi lääkäri sitä voi kieltää.
No, näyttää siltä että ei ole mikään tarkoitus suojata sikiötä kun raskaana rintamalla oloa ei haluta kieltää, halutaan vaan antaa naisen päättää asiasta eikä puolustusvoimien. Sikiöstä viis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjeistusten ongelma on vaan se ettei se oo lain edessä pätevä.
Miten se on ongelma, jos nainen kuitenkin käytännössä saa sen raskauden perusteella vapautuksen puolustusvoimien lääkäriltä? Kuvitteleeko joku, että siellä on joku lääketieteen etiikkaa tuntematon lääkäri määräämässä naisia rintamalle? Entä kuvitteleeko kukaan että yksikään joukko suostuu sotimaan raskaana olevan naisen kanssa?
Ihan turhaa käyttää maha pystyssä olevaa naista perustamiskeskuksessa hakemassa vapautusta samaan aikaan, kun pommit tippuu niskaan. Lääkäreillä on siinä vaiheessa muutakin tekemistä, kun hoitaa tälläsii itsestäänselvyyksiä, jotka vois hoitaa etukäteen kuntoon.
Joo, aloitteen mukaan jättämällä kutsumatta. Mitenkäs puolustusvoimat saa tästä tiedon jos aloitteen mukaan lailla kielletään kutsumasta raskaana olevia, pitääkö terveydenhuollon ilmoittaa raskaudesta puolustusvoimille, vai onko nainen ilmoitusvelvollinen? Eihän se puolustusvoimat tiedä muuten raskaudesta, eikä voi jättää ketään kutsumatta, jos ei tiedä siitä etukäteen.
Kiinnostaisi tosiaan siis tietää miten tuo aloitteen tekijöiden mielestä toimisi.
Aamulehti teki jutun aiheesta, ja onneksi ymmärsi että aloitteessa on viilattavaa.
"Tämä kerrottiin sanomalehdessä, IS. Ohis"
Oliko se puolustusvoimien kannanotto vai aloitteen tekijöiden olettama? :D