Kansalaisaloite yrittää estää raskaana olevien joutumisen sotaan

Niin? Tuohan on vain järkevää,  mitä te itkette asiasta? 

Aloite kannattaa allekirjoitaa. Miettikää, jos tulee armeijasta tulee pakolliseksi kans naisille.

On aivan selvää, ettei raskaana olevia tai pienten lasten äitejä tulla laittamaan rintamalle, koska se olisi aivan liian helppo väline vastustajan propagandalle. Tulisi heti väitteitä ihmiskilpien käyttämisestä, jos yksikään raskaana oleva nainen pakotettaisiin sotimaan.

Naiset sahaavat tällä aloitteella omaa oksaansa. Jos naisille annetaan vapaus olla pois raskauden aikana ja synnytyksen jälkeen, heille tulee myös velvollisuus olla pois sodan ajan joukoista samaan aikaan. Heitä ei koulutettaisi kertausharjoituksissa tällä välin, eivätkä he ylenisi. Todennäköisesti heitä myös alettaisiin kouluttaa sellaisiin tehtäviin joissa heitä ei edes sijoiteta, jos on tiedossa että parin vuoden päästä armeijasta voi tulla vauva ja vapautus tehtävästä. Ei, ei ole mahdollista pitää sijoitusta jos on pois reservistä. Puolustusvoimat ei toimi niin. Ja kertaan vielä, ettet myöskään VOI ylentyä ilman sijoitusta. 

Ja sitten kun sota tulisi, olisi mahdollista että lapset eivät ole enää pieniä ja todennäköistä että nainen olisi reservin koulutuksesta huomattavasti jäljessä miehiä, kun ei olisi n. 15 vuoden aikana kerrannut. Naisia ei olisi enää järkevää kouluttaa esimerkiksi johtotehtäviin. Täällä naiset haluavat?

Jos haluttaisiin tehdä asiat oikeasti järkevästi, ajettaisiin naisten kouluttamista sellaisiin tehtäviin joissa sijoitus ei ole tärkeä. Itse en kyllä naisena halua tätä, koska olemme kuitenkin vielä siinä onnekkaassa tilanteessa ettei useimpienkaan sijoitettujen naisten raskautuminen haittaisi nykyisiä sodan ajan joukkoja paljon. Tilannetta kannattaisi tarkastella uudelleen sitten, kun merkittävän suuri osa naisista suorittaa asepalveluksen.

Tästä tulee mieleen vain, että armeija on naisille kesäleiri, josta pitää saada kaikki kivat jutut, mutta ei huonoja puolia. Tietenkään ei ketään laiteta raskaana rintamalle, mutta sitten ei olisi enää järkevää kouluttaa naisia taisteleviin yksiköihin.

Nykyään mieskin voi olla "raskaana" ja vaikka kolme vuotta putkeen.

Mitä järkeä ylipäätään on kuluttaa resursseja naisten asepalvelukseen, kun tositilanteessa on kuitenkin raskaana tai pieni lapsi tai päänsärky tai kuukautiset tai jokin muu syy, ettei voi lähteä?

Mikähän tampio tämänkin aloitteen on väsännyt? Naiset eivät rintamalle joudu muutoinkaan.

Naiset voivat sodan ainana tehdä tärkeää työtä kotirintamalla. Ukrainalaiset kutoivat naamioverkkoja tankkien päälle ym. Niin tehtiin myös Suomessa. Naiset ompelivat lakanoista pukuja talvisodassa taisteleville sotilaille ja ne mahdollisesti ratkaisivat koko sodan voiton. Vihollinen ei nähnyt maaleja , kun suomalaiset hiihtivät lumisessa maastossa kuin aaveet lakanapuvuissaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä ylipäätään on kuluttaa resursseja naisten asepalvelukseen, kun tositilanteessa on kuitenkin raskaana tai pieni lapsi tai päänsärky tai kuukautiset tai jokin muu syy, ettei voi lähteä?

- voivat kouluttaa lisää sotilaita koulutuskeskuksessa ja sieltä vapautuu mies sotimaan

- reserviläisaika kestää vuosikymmeniä, jossain vaiheessa menee kuukautiset ja lapset pois estämästä, jos lapsia edes tulee

Mutta jos naisten määrää ja erivapauksia lisätään niin siihenhän se tulee johtamaan että naisista muodostetaan omia yksiköitä, joiden tehtävänä on valvoa siltoja ja lentokenttiä sekä parsia telttoja.

2020 luvulla ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, on turha puhua sankarikuolemista ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei koskaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan puolustamaan rikkaan rahastavan eliitin omaisuutta vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi...

Tuo on hyvä miehet voi varmaan välttää intin käynninkin. 

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Ei tuossa ole kyse naisista vaan lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Nainen muuttaa sodassa ryhmän dynamiikkaa jo nyt niin että miehet suojelevat naista enemmän mitä muita miehiä. Mitäpä luulet että tapahtuisi tälle, jos nainen olisi kaiken lisäksi raskaana?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.

Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Nainen muuttaa sodassa ryhmän dynamiikkaa jo nyt niin että miehet suojelevat naista enemmän mitä muita miehiä. Mitäpä luulet että tapahtuisi tälle, jos nainen olisi kaiken lisäksi raskaana?

Ovatko miehet oikeasti noin huomaavaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Ei kai tuossa ole tarkoitus säästää naisen henkeä vaan syntymättömän lapsen henki ja turvata, että pikkulapsilla on äiti.

Luin ehdotuksen syyksi sen, että moni nainen olisi jo eronnut reservistä tästä syystä.

 

Eli koska moni nainen eroaa reservistä tuon pelossa, niin tehdään laki, jolla naiselta voidaan raskauden takia poistaa sijoitus?

Jos tässä olisi ongelmana se, että halutaan tarjota naisille vaihtoehto eroamiselle, ajettaisiin suoraan lakia joka mahdollistaisi naisille sijoituksen purkamisen raskauden perusteella. Tiedättekö mitä? Käytännössä tämä yleensä toteutuu kun soittaa aluetoimiston ja kertoo olevansa raskaana ja pyytävänsä sijoituksen purkamista. 

Reservistä eroaminen on lopullista etkä saa sijoitusta, toinen ei ole. Nytkään mikään laki ei estä puolustusvoimia purkamassa raskaana olevan sijoitusta. Naiset saavat vapaasti soittaa aluetoimistoon ja pyytää sitä. Siihen ei tarvita lakia, mutta silloin et myöskään ylene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Nainen muuttaa sodassa ryhmän dynamiikkaa jo nyt niin että miehet suojelevat naista enemmän mitä muita miehiä. Mitäpä luulet että tapahtuisi tälle, jos nainen olisi kaiken lisäksi raskaana?

Ovatko miehet oikeasti noin huomaavaisia?

 

Tutkimusten mukaan kyllä. Lisäksi naisiin ja etenkin raskaana oleviin kohdistuvat sotarikokset järkyttävät miehiä erittäin paljon.

Uskomatonta, että tällaisesta pitää tehdä aloite. Naiset EIVÄT kuulu rintamalle, olen sitä mieltä. Olen vanhanaikainen nainen. Sota on nuorten miesten hommaa. Aina ollut.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain naisten henki merkitsee ja miesten annettava ainoa oma elämänsä pois?

Nainen muuttaa sodassa ryhmän dynamiikkaa jo nyt niin että miehet suojelevat naista enemmän mitä muita miehiä. Mitäpä luulet että tapahtuisi tälle, jos nainen olisi kaiken lisäksi raskaana?

Ovatko miehet oikeasti noin huomaavaisia?

 

Tutkimusten mukaan kyllä. Lisäksi naisiin ja etenkin raskaana oleviin kohdistuvat sotarikokset järkyttävät miehiä erittäin paljon.

Tällaisten takiahan osa sotaveteraaneista vastusti naisten asepalvelusta kovasti, koska varmasti olivat nähneet näitä esimerkiksi lottiin kohdistuvia rikoksia vaikkeivät niistä puhuneet. Olen joskus lukenut kuvauksia, joista oli sotasensuurin takia vaiettu.