Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2132)
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella muuttuisi ajatus jos joutuisi maksamaan elareita edes yhden vuoden. Voi sitä valituksen määrää mikä siitä seuraisi osalle naisista.
Onhan niitä elareita maksavia naisiakin. Tynnen itsekin muutaman, enkä koskaan ole kuullut tai lukenut kenenkään valittavan.
Yleensä se elareiden "saaja" maksaa käytännössä lapsen kuluja enempi kuin elareiden maksaja joten ihmetyttää lähinnä että edes kehtaatte.. noloahan tuo nimittäin on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku siinä ei ihan täsmää. Esim meillä ydinperhe, kolme lasta, molemmat vanhemmat saavat noin 2300€ nettona ja lapsilisät menevät lasten tileille. Eli käyttörahaa 4600€kk, siitä asuntolaina on 1200€, ruoka 600€ bensat työmatkoihin yli 500€, autojen muut kulut 300€. Sitten vasta kuluja joissa lasten osuus, eli vesi ja sähkö yhteensä 300€ ja lasten osuus niistä noin 100€, puhelimet ja muu elektroniikka 200€ niistä lapset 100€ vaatteet lapsille 50€ vakuutukset 100€ lasten osuus ruoasta alle puolet. Lisäksi lapsille esim suksia, luistimia, pyörät jne. Ne lasten kulut kuukaudessa kolmesta lapsesta ovat reilusti alle 500€ ja kas yhtäkkiä eron jälkeen ne olisivat jo elareina reilusti enemmän ja siihen puolet lisää,eli äidin osuus. Ei voi käsittää miksi..
Nuo automenotkin osittain kuuluvat lapsille, koska niitä tarvitaan myös lapsien kuljetukseen.
teillä jää siis 15 000e joka vuosi säästöön rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella muuttuisi ajatus jos joutuisi maksamaan elareita edes yhden vuoden. Voi sitä valituksen määrää mikä siitä seuraisi osalle naisista.
Onhan niitä elareita maksavia naisiakin. Tynnen itsekin muutaman, enkä koskaan ole kuullut tai lukenut kenenkään valittavan.
Yleensä se elareiden "saaja" maksaa käytännössä lapsen kuluja enempi kuin elareiden maksaja joten ihmetyttää lähinnä että edes kehtaatte.. noloahan tuo nimittäin on
Ei maksa enempää! Lapseen ei saa mitenkään kulumaa edes minimielareita tuplaten
Joku siinä ei ihan täsmää. Esim meillä ydinperhe, kolme lasta, molemmat vanhemmat saavat noin 2300€ nettona ja lapsilisät menevät lasten tileille. Eli käyttörahaa 4600€kk, siitä asuntolaina on 1200€, ruoka 600€ bensat työmatkoihin yli 500€, autojen muut kulut 300€. Sitten vasta kuluja joissa lasten osuus, eli vesi ja sähkö yhteensä 300€ ja lasten osuus niistä noin 100€, puhelimet ja muu elektroniikka 200€ niistä lapset 100€ vaatteet lapsille 50€ vakuutukset 100€ lasten osuus ruoasta alle puolet. Lisäksi lapsille esim suksia, luistimia, pyörät jne. Ne lasten kulut kuukaudessa kolmesta lapsesta ovat reilusti alle 500€ ja kas yhtäkkiä eron jälkeen ne olisivat jo elareina reilusti enemmän ja siihen puolet lisää,eli äidin osuus. Ei voi käsittää miksi.
-----
Teillä menee siis ruokaan 100 e/hlö ja asumiseen 240 e/hlö eli lasten osuus yhteensä 1020 e . Tähän päälle lasten osuus vedestä ja sähköstä 100 e, puhelimista 100 e, vaatteista 50 e ja vakuutukset 100 e. Näistä tulee yhteensä 1370 e. Oman sanomasi mukaan tästä puuttuu vielä sukset, luistimet ja pyörät ja ilmeisesti lapset ovat vielä aika pieniä kun vaatteista selvitään 50 eurolla kuukaudessa ja ruokaan menee vähemmän kuin kahdella aikuisella. Teinejen kengät maksavat yhtä paljon kuin aikuisen ja paljon urheilevat ja kasvavat teinit syövät enemmän kuin isänsä. Ilmeisesti lapset eivät myöskään harrasta mitään?
Lisäksi säästätte jokaiselle lapselle 100 e/kk.
Aika iso summa tulee tuosta kaikesta ja kun lapset kasvavat, niin kulut vain suurenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku siinä ei ihan täsmää. Esim meillä ydinperhe, kolme lasta, molemmat vanhemmat saavat noin 2300€ nettona ja lapsilisät menevät lasten tileille. Eli käyttörahaa 4600€kk, siitä asuntolaina on 1200€, ruoka 600€ bensat työmatkoihin yli 500€, autojen muut kulut 300€. Sitten vasta kuluja joissa lasten osuus, eli vesi ja sähkö yhteensä 300€ ja lasten osuus niistä noin 100€, puhelimet ja muu elektroniikka 200€ niistä lapset 100€ vaatteet lapsille 50€ vakuutukset 100€ lasten osuus ruoasta alle puolet. Lisäksi lapsille esim suksia, luistimia, pyörät jne. Ne lasten kulut kuukaudessa kolmesta lapsesta ovat reilusti alle 500€ ja kas yhtäkkiä eron jälkeen ne olisivat jo elareina reilusti enemmän ja siihen puolet lisää,eli äidin osuus. Ei voi käsittää miksi..
Nuo automenotkin osittain kuuluvat lapsille, koska niitä tarvitaan myös lapsien kuljetukseen. tei
Hyvin vähän niillä lapsia kuljetetaan. Pari kertaa kuussa kouluun muutama kilometri. Työmatkoihin kuluu paljon. Joku ajattelee että laina tai vuokra olisi lapsen kulu. Asuin sinkkuna yksin omakotitalossa, ja nyt asutaan viiden hengen perhe 100 neliön omakotitalossa, siitä 1200€ ja vesi ja sähkö, tietysti muut kulut. Mutta silti kyllä se sinkkuboxikin maksaa. Lopulta lasten takia asuntoon sijoitettu osuus on pieni. Onhan lisäksi toki esim pyykkikoneet ja kuivausrummut jotka lapsiperheissä pyörii jokapäivä ja kuluu enemmän, mut ei nekään nyt per kuukausi paljoa maksa. Kuluuhan sitä rahaa esim kodin ylläpitoon, lomailuun jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän lapsien osuus on asuntolainasta/vuokrasta/vastikkeista myöskin, koska kyllähän lapsillakin tulee olla oma tila siellä perheen asunnossa.
Tuo oli hyvä laskenta, että kolmeen lapseen menee vähintään 1400e kuussa ja että kyse on varmasti peinistä lapsista, koska kun ovat yli 10v niin sitten haluavt jo rahaa omiin menoihin, sekä pituuskasvu aiheuttaa sen, että uusia vaatteita on ostettava lähes joka kuukausi.
Ei se 200e per lapsi elatustuki kyllä oikeasti ole kuin kärpäsen paska, kun lasketaan kaikki vuoden menot ja jaetaan ne jokaiselle kuukaudelle.
Vierailija kirjoitti: Hyvin vähän niillä lapsia kuljetetaan. Pari kertaa kuussa kouluun muutama kilometri. Työmatkoihin kuluu paljon. Joku ajattelee että laina tai vuokra olisi lapsen kulu. Asuin sinkkuna yksin omakotitalossa, ja nyt asutaan viiden hengen perhe 100 neliön omakotitalossa, siitä 1200€ ja vesi ja sähkö, tietysti muut kulut. Mutta silti kyllä se sinkkuboxikin maksaa. Lopulta lasten takia asuntoon sijoitettu osuus on pieni. Onhan lisäksi toki esim pyykkikoneet ja kuivausrummut jotka lapsiperheissä pyörii jokapäivä ja kuluu enemmän, mut ei nekään nyt per kuukausi paljoa maksa. Kuluuhan sitä rahaa esim kodin ylläpitoon, lomailuun jne.
Nyt puhut paskaa kun haisee jo tännekkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku siinä ei ihan täsmää. Esim meillä ydinperhe, kolme lasta, molemmat vanhemmat saavat noin 2300€ nettona ja lapsilisät menevät lasten tileille. Eli käyttörahaa 4600€kk, siitä asuntolaina on 1200€, ruoka 600€ bensat työmatkoihin yli 500€, autojen muut kulut 300€. Sitten vasta kuluja joissa lasten osuus, eli vesi ja sähkö yhteensä 300€ ja lasten osuus niistä noin 100€, puhelimet ja muu elektroniikka 200€ niistä lapset 100€ vaatteet lapsille 50€ vakuutukset 100€ lasten osuus ruoasta alle puolet. Lisäksi lapsille esim suksia, luistimia, pyörät jne. Ne lasten kulut kuukaudessa kolmesta lapsesta ovat reilusti alle 500€ ja kas yhtäkkiä eron jälkeen ne olisivat jo elareina reilusti enemmän ja siihen puolet lisää,eli äidin osuus. Ei voi käsittää miksi.
-----
Teillä menee siis ruokaan 100 e/hlö ja asumiseen 240 e/hlö eli lasten osuus yhteensä 1020 e . Tähän p
Ymmärrätkö että esim vedenkulutuksessa yleensä lasketaan lasten osuus siten että 2 tai oliko peräti kolme lasta on kuin yksi aikuinen. Samoin ruoka. Käytännössä jos ruokaan menisi viiden hengen perheessä 1000€ niin siitä kolmen lapsen osuus on 300€ ja kahden aikuisen 700€ samoin vesi. Jos käytetään 100€ lapset siitä yhteensä 30€.
Vierailija kirjoitti: Ymmärrätkö että esim vedenkulutuksessa yleensä lasketaan lasten osuus siten että 2 tai oliko peräti kolme lasta on kuin yksi aikuinen. Samoin ruoka. Käytännössä jos ruokaan menisi viiden hengen perheessä 1000€ niin siitä kolmen lapsen osuus on 300€ ja kahden aikuisen 700€ samoin vesi. Jos käytetään 100€ lapset siitä yhteensä 30€.
Sun päässäs ne vain lasketaan tuolla tavalla. Kyllä se vesi lasketaan per henkilö eikä siihen vaikuta onko kyseessä aikuinen vai 10v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä yritin ehdottaa exälle, että ottaa lapset ainoastaan kun itse on vapaalla ettei se nyxä (jotka vaihtuu vähän väliä) ole vastuussa lapsista. En koe, että on edes turvallista kun en tiedä minkälainen pakkaus on nyt menossa. Lapsi itse kieltäytyy menemästä koska on aina jonkun muun kanssa, monesti nyxän alaikäisten lasten kanssa kotona kun vanhemmat on asioilla. Saisko jotain mies kannanottoa, miksi tällainen tilanne on ok ? Eikö oleellisin asia olisi se, että vietät aikaa lapsen kanssa eikä se kun noi viikonloput on mun.
Vierailija kirjoitti:
Joku siinä ei ihan täsmää. Esim meillä ydinperhe, kolme lasta, molemmat vanhemmat saavat noin 2300€ nettona ja lapsilisät menevät lasten tileille. Eli käyttörahaa 4600€kk, siitä asuntolaina on 1200€, ruoka 600€ bensat työmatkoihin yli 500€, autojen muut kulut 300€. Sitten vasta kuluja joissa lasten osuus, eli vesi ja sähkö yhteensä 300€ ja lasten osuus niistä noin 100€, puhelimet ja muu elektroniikka 200€ niistä lapset 100€ vaatteet lapsille 50€ vakuutukset 100€ lasten osuus ruoasta alle puolet. Lisäksi lapsille esim suksia, luistimia, pyörät jne. Ne lasten kulut kuukaudessa kolmesta lapsesta ovat reilusti alle 500€ ja kas yhtäkkiä eron jälkeen ne olisivat jo elareina reilusti enemmän ja siihen puolet lisää,eli äidin osuus. Ei voi käsittää miksi.
-----
Teillä menee siis ruokaan 100 e/hlö ja asumiseen 240 e/hlö eli lasten osuus yhteensä 1020 e . Tähän p
Ja miten ihmeessä voit edes ajatella että asuntolainasta 1200€ laskettaisi lapsille osuudet? Se on jo törkeyden huippu! Ajatteletko oikeasti että me vanhemmat sinkkuina ilman lapsia eläisimme 240€ vuokralla? Minä asuin sinkkuna omakotitalossa yksin ja siinä samassa asuimme kymmenen vuotta kaikki viisi myöhemmin, eivätkä ne kulut juuri nousseet. Jos minun pitäisi elareina maksaa äidin asunnosta tuolla tavalla lasten osuuksia niin hirttäisin itseni heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolle ydinperhelaskelmoijalle jonka lapset syö satasella kuussa voin vakuuttaa että teinin ruokaan ei riitä satanen kuussa, enemmänkin se on satanen viikossa. Ilmeisesti teillä osa lapsista elää vielä rintamaidolla?
Se johtuu siitä kun isät on tyhmiä eikä tajua, että niitä kusetetaan. Mitään lappuja ei ole pakko allekirjoittaa ja lakimies voi aina vilkaista tekstejä jos ei ite ymmärrä tulee aina halvemmaksi.
Jos haluat lähivanhemmaksi Anna exsän muuttaa ekana pois asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ymmärrätkö että esim vedenkulutuksessa yleensä lasketaan lasten osuus siten että 2 tai oliko peräti kolme lasta on kuin yksi aikuinen. Samoin ruoka. Käytännössä jos ruokaan menisi viiden hengen perheessä 1000€ niin siitä kolmen lapsen osuus on 300€ ja kahden aikuisen 700€ samoin vesi. Jos käytetään 100€ lapset siitä yhteensä 30€.
Sun päässäs ne vain lasketaan tuolla tavalla. Kyllä se vesi lasketaan per henkilö eikä siihen vaikuta onko kyseessä aikuinen vai 10v.
Ei lasketa. Esim olen ollut hankkimassa erääseen taloon jätevesijärjestelmää ja sen mitoitus laskettiin täysin siten että lapset kuluttavat vettä 2 lasta samanverran kuin yksi aikuinen. Ja niin se on. Samoin kuin ruoka ja kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten ihmeessä voit edes ajatella että asuntolainasta 1200€ laskettaisi lapsille osuudet? Se on jo törkeyden huippu! Ajatteletko oikeasti että me vanhemmat sinkkuina ilman lapsia eläisimme 240€ vuokralla? Minä asuin sinkkuna omakotitalossa yksin ja siinä samassa asuimme kymmenen vuotta kaikki viisi myöhemmin, eivätkä ne kulut juuri nousseet. Jos minun pitäisi elareina maksaa äidin asunnosta tuolla tavalla lasten osuuksia niin hirttäisin itseni heti!
Aika harvasta löytyy vuokra-asuntoa neljälle henkilölle (yh+3 lasta) jonka vuokra olisi alle 1200e. Voi usein olla reippaasti yli tuon ja siinä on sitten ne lapsien osuudet vuokrasta. Siksi lapsien osuudet otetaan huomioon, koska jos he eivät asuisi tuossa omakotitalossa, he asisivat vuokralla jossain äitinsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti: Ymmärrätkö että esim vedenkulutuksessa yleensä lasketaan lasten osuus siten että 2 tai oliko peräti kolme lasta on kuin yksi aikuinen. Samoin ruoka. Käytännössä jos ruokaan menisi viiden hengen perheessä 1000€ niin siitä kolmen lapsen osuus on 300€ ja kahden aikuisen 700€ samoin vesi. Jos käytetään 100€ lapset siitä yhteensä 30€.
Sun päässäs ne vain lasketaan tuolla tavalla. Kyllä se vesi lasketaan per henkilö eikä siihen vaikuta onko kyseessä aikuinen vai 10v.
Ei lasketa. Esim olen ollut hankkimassa erääseen taloon jätevesijärjestelmää ja sen mitoitus laskettiin täysin siten että lapset kuluttavat vettä 2 lasta samanverran kuin yksi aikuinen. Ja niin se on. Samoin kuin ruoka ja kaikki muutkin.
Miksi puhut paskaa? Me jotka tiedämme tietävät asian.
Ei missään tuollaisia erillisiä laskelmia ole :''''D Ne on joko per henkilö tai sitten kulutuksen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ydinperhelaskelmoijalle jonka lapset syö satasella kuussa voin vakuuttaa että teinin ruokaan ei riitä satanen kuussa, enemmänkin se on satanen viikossa. Ilmeisesti teillä osa lapsista elää vielä rintamaidolla?
8-13v lapset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Tuolle ydinperhelaskelmoijalle jonka lapset syö satasella kuussa voin vakuuttaa että teinin ruokaan ei riitä satanen kuussa, enemmänkin se on satanen viikossa. Ilmeisesti teillä osa lapsista elää vielä rintamaidolla?
Oliko tuo sinkkuna omakotitalossa sama tyyppi? Jäbä hulvannu vettä ja sähköä sinkkuna ihan simona tai ei lainkaan ja sama meno nut lasten kanssa.
On kyllä hulvattoman hauska tarinaseppo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten ihmeessä voit edes ajatella että asuntolainasta 1200€ laskettaisi lapsille osuudet? Se on jo törkeyden huippu! Ajatteletko oikeasti että me vanhemmat sinkkuina ilman lapsia eläisimme 240€ vuokralla? Minä asuin sinkkuna omakotitalossa yksin ja siinä samassa asuimme kymmenen vuotta kaikki viisi myöhemmin, eivätkä ne kulut juuri nousseet. Jos minun pitäisi elareina maksaa äidin asunnosta tuolla tavalla lasten osuuksia niin hirttäisin itseni heti!
Aika harvasta löytyy vuokra-asuntoa neljälle henkilölle (yh+3 lasta) jonka vuokra olisi alle 1200e. Voi usein olla reippaasti yli tuon ja siinä on sitten ne lapsien osuudet vuokrasta. Siksi lapsien osuudet otetaan huomioon, koska jos he eivät asuisi tuossa omakotitalossa, he asisivat vuokralla jossain äitinsä kanssa.
Mutta! Yleensä käyvät myös isällään ja isälläkin täytyy olla tätä varten helposti kolmio. Se täytyy ottaa huomioon! Välttämättä asuntojen vuokrien ero ei ole iso ja silloin ei voi ajatella että äiti yksin asuisi 800€ asunnossa ja lasten osuus nyt olisi vaikka 1500€ vuokraan 700€ ja otetaanpas se isältä puoleksi. Ei se isäkään asu 800€ asunnossa
Maksaisin elareita oikein mielelläni. Helpommalla ja halvemmalla pääsisi.