Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minulla on ollut varaa maksaa sovittu tasan puolikas lasten elatuksesta ihan hyvin ennen uuden hankkimista ja sen jälkeenkin."

"Minulta oli rästissä sovittuja maksuja satasilla, koska olin täysin rahaton pidempään."

Niin että kummin se nyt oli?

Sekä että. Kaikki maksut olen hoitanut. Maataloudessa taloussykli on vuosi ja menee osapuilleen niin että keväällä hankitaan tuotantopanokset eli käytetään rahat. Syksyllä saadaan sato ja loppuvuodesta aikaisintaan sitä kautta tuotto kevään sijoitukselle. Samoin tuet maksetaan loppuvuonna. Kesän ajan on paljon rahaa pellolla sidottuna. Siksi kesällä on herkästi tiukkaa eli rahat vähissä. Mainittuja rästejä kertyi kesällä ja maksoin ne vuoden lopussa kun sain lopulta tuloja.

Ja tämä tulee joka vuosi yllärinä että kevään jälkeen tulee kesä? Yleensä rahaa laitetaan säästöön silloin kun sitä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi tosissaan ajatella että 30 euroa yhdestä lapsesta oli riittävä elatusmaksu, kun lapset asuu pääsääntöisesti siellä lähivanhemmalla.

Niin, siksihän lähi ne lapset itselleen väkisin ottikin, saadakseen isompia elareita.

Etkä vieläkään ymmärrä miksi lähivanhemmalle jonka luona lapset pääsääntöisesti elää maksetaan niitä elareita?

Vierailija kirjoitti:

"Niin? Siksi. Miksi kysyt tyhmiä, luettelet itsestäänselvyyksiä (asiat kertaalleen jo tehneelle) ja sitten vastaat omaan kysymykseesi?"

Koska yhtäaikaa ei ole mahdollista, että olet ottanut exän osuuden velasta ja maksanut puolikkaan omakotitalon hänelle. Jos suurin osa velasta oli silloin olemassa, olet maksanut talosta hänelle ainoastaan pienen summan ja muu osuus on ollut tuo velan siirto nimiisi.

Onhan se mahdollista. Juuri kuten selitit.

Kertoohan se jo paljon että 2 lapsen yksinhuoltaja kertoo koko perheen ruokiin kuluvan viikossa 60€ nii mihin saa samassa suhteessa kulumaa kahden lapsen minimi elareiden verran rahaa? Eihän siinä ole mitään järkeä.

Käsittääkseni sinun talousasiasi kenenkään muun kuin sinun vastuullasi. Joten kaikki valitus liittyen tuohon omaan taloustilanteeseesi on täysin turhaa. Vaikeudet omassa taloudessa ei vapauta ketään omien lasten elatusvelvollisuudesta eikä velvoita lasten lähivanhempaa maksamaan lasten kustannuksia sinun puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.

Mitenköhän tämä käytännössä toteutetaan? Äiti ostaa ruokaostokset ja ne pitää kassalla jotenkin jakaa niin, että äidin osuus ruoista maksetaan erikseen ja lasten osuus tuolta yhteiseltä tililtä. Samoin esim. asumiskustannukset jne. Jos vähänkään järjellä ajattelee niin ymmärtää, että tämä ehdotus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Nämä "isät" jotka parkuvat että äiti käyttää rahat väärin, onko teillä pääsy äidin tilitietoihin kun tiedätte, että juuri elatusmaksut on käytetty matkoihin ja kauneushoitoihin? Eikö nyt järkikin sano, että teidän maksama summa on mennyt lasten osuuteen asumiskuluista, ruoasta jne. ja lasten muihin kuluihin. joista äiti itse maksaa puolet. Äiti ostaa sitten nuo ylimääräiset omat jutut omista henkilökohtaisista rahoistaan. Sitä ollaan vaan niin katkeroituneina siitä, että pitää oma lapsensa elättää niin ei edes haluta nähdä sitä totuutta kuinka se äiti luultavasti maksaa elareista huolimatta yli puolet lasten kuluista.

Miten ajattelet, että muut ihmiset osallistuu lastensa elatukseen, vaikka joskus olisikin taloudellisesti haastavampaa? Monilla nimittäin on. Silti he osallistuu lastensa elatukseen edelleen.

Mielenkiintoista tämä etäisien logiikka, jonka mukaan äideillä ei saisi olla lainkaan rahaa omiin menoihin, vaan kaikki raha pitäisi mennä ensiksi lapsiin ja vasta sitten pyytää etäisältä rahaa.

Ja että se raha ei kuulu mennä esimerkiksi vuokraan, veteen, sähköön, bensoihin, koulutarvikkeisiin, koulumatkoihin, lapsen muihin ylimääräisiin menoihin, harrastuksiin, terveysmenoihin, äidin palkattomiin vapaisiin jotka joutuu ottamaan hoitaessaan sairasta lasta tai viedessään tätä esim, lääkärille.... Että se elari on vain ja ainoastaan ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan voi tosissaan ajatella että 30 euroa yhdestä lapsesta oli riittävä elatusmaksu, kun lapset asuu pääsääntöisesti siellä lähivanhemmalla.

Niin, siksihän lähi ne lapset itselleen väkisin ottikin, saadakseen isompia elareita.

Varmaan loistava bisnes hänelle [sarkasmia]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin? Siksi. Miksi kysyt tyhmiä, luettelet itsestäänselvyyksiä (asiat kertaalleen jo tehneelle) ja sitten vastaat omaan kysymykseesi?"

Koska yhtäaikaa ei ole mahdollista, että olet ottanut exän osuuden velasta ja maksanut puolikkaan omakotitalon hänelle. Jos suurin osa velasta oli silloin olemassa, olet maksanut talosta hänelle ainoastaan pienen summan ja muu osuus on ollut tuo velan siirto nimiisi.

Onhan se mahdollista. Juuri kuten selitit.

Ei, väitit, että olet maksanut exälle rahaa puolikkaan omakotitalon arvon verran. Eli et ole. Hän ei ole saanut puolta omaisuudestasi rahana kuten väitit, jos otit hänen lainaosuutesi nimiisi. Omaisuuskin on silloin jäänyt sinun nimiin.

200 euron elarit yhdestä lapsesta pystyy kyllä jokainen työssäkäyvä ihminen maksamaan. Jos ei, lienee paikallaan tarkastella, että mihin se raha oikeastaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Ei, väitit, että olet maksanut exälle rahaa puolikkaan omakotitalon arvon verran. Eli et ole. Hän ei ole saanut puolta omaisuudestasi rahana kuten väitit, jos otit hänen lainaosuutesi nimiisi. Omaisuuskin on silloin jäänyt sinun nimiin.

Tuo tyyppi valehtelee täällä koko ajan tilanteestaan.
Todennäköisesti hänellä ei mitään maatilaa tai omakotitaloa edes ole, vaan epätoivoisesti yrittää puhua paskaa exästään, jolle ei halua maksaa mitään elareita.

Ja tarina se vaihtuu aina vaan. En tiedä mikä tämän jankutuksen pointti on, mutta kannattaisi edes keksiä looginen tarina ja pysyä siinä, eikä sepittää satuja siitä miten toinen sai osituksessa pelkät rahat ja toinen pelkät velat.

Vierailija kirjoitti: Mielenkiintoista tämä etäisien logiikka, jonka mukaan äideillä ei saisi olla lainkaan rahaa omiin menoihin, vaan kaikki raha pitäisi mennä ensiksi lapsiin ja vasta sitten pyytää etäisältä rahaa. Ja että se raha ei kuulu mennä esimerkiksi vuokraan, veteen, sähköön, bensoihin, koulutarvikkeisiin, koulumatkoihin, lapsen muihin ylimääräisiin menoihin, harrastuksiin, terveysmenoihin, äidin palkattomiin vapaisiin jotka joutuu ottamaan hoitaessaan sairasta lasta tai viedessään tätä esim, lääkärille.... Että se elari on vain ja ainoastaan ruokaan.

Tottakai! Mutta miten ihmeessä vain äidin ja lasten asunnon vuokra on maksun alla, isällä voi olla aivan yhtä kalliit asumiskulut tai jopa kalliimmat. Jos yksi lapsi syö reilusti alle 100€ kuussa, ei niihin muihin kuluihin kulu mitenkään puhelin liittymineen kolmisen kymppiä kuussa vakuutus muutaman kympin, vesi ja sähkö muutaman kympin, vaatteet parikymppiä.  Niistä kuluista ei usein saa yhteensäkkään kertymään elareiden verran ja kuitenkin äidin kuuluu maksaa samanverran. Nii mihin se äidin osuus menee? Yllättävät terveyskulut? Pitäisikö isän maksaa niistä varulta ylimääräistä? Mitä jos lapsi on terve, silloin äiti vetää heti omaan pussiinsa. Samoin äidin vapaat, niistä ei isän kuulu maksaa senttiäkään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mielenkiintoista tämä etäisien logiikka, jonka mukaan äideillä ei saisi olla lainkaan rahaa omiin menoihin, vaan kaikki raha pitäisi mennä ensiksi lapsiin ja vasta sitten pyytää etäisältä rahaa. Ja että se raha ei kuulu mennä esimerkiksi vuokraan, veteen, sähköön, bensoihin, koulutarvikkeisiin, koulumatkoihin, lapsen muihin ylimääräisiin menoihin, harrastuksiin, terveysmenoihin, äidin palkattomiin vapaisiin jotka joutuu ottamaan hoitaessaan sairasta lasta tai viedessään tätä esim, lääkärille.... Että se elari on vain ja ainoastaan ruokaan.

Tottakai! Mutta miten ihmeessä vain äidin ja lasten asunnon vuokra on maksun alla, isällä voi olla aivan yhtä kalliit asumiskulut tai jopa kalliimmat. Jos yksi lapsi syö reilusti alle 100€ kuussa, ei niihin muihin kuluihin kulu mitenkään puhelin liittymineen kolmisen kymppiä kuussa vakuutus muutaman kympin, vesi ja sähkö muutaman kympin, va

Yksi lapsi ei todellakaan syö alle 100e kuussa, paitsi jos tarkoituksella syötät lapsellesi huonoa ruokaa, mikä ei auta lapsen kehittymisessä. Tarkoituksellako haluat lapsellesi mahdollisimman huonon tulevaisuuden ja kehityksen?

Ja miksi sillä etäisällä on yhtä kalliit asumiskulut? Aikuinen voi ihan hyvin elää 20 neliön yksiössä. Lapsi ei.

Vierailija kirjoitti:

200 euron elarit yhdestä lapsesta pystyy kyllä jokainen työssäkäyvä ihminen maksamaan. Jos ei, lienee paikallaan tarkastella, että mihin se raha oikeastaan menee.

Mutta mihin tarvitaan 200€ elarit? Kolmesta lapsesta 600 ja siihen päälle äidin osuus 600. 1200€ kuussa kolmesta lapsesta, niin valtavasti rahaa ei kuluta kenenkään lapset. Sehän tässä on ongelma että niitä pitää maksaa tuplasti enemmän kuin lapsi kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mihin tarvitaan 200€ elarit? Kolmesta lapsesta 600 ja siihen päälle äidin osuus 600. 1200€ kuussa kolmesta lapsesta, niin valtavasti rahaa ei kuluta kenenkään lapset. Sehän tässä on ongelma että niitä pitää maksaa tuplasti enemmän kuin lapsi kuluttaa..

No sähän oot vaan trolli.

Parikymppiä vaatteisiin kuukaudessa? Just. Nykyään sillä saa just ehkä pari pakettia sukkia. Vuodessa 20 euroa kuukaudessa tekee 240 euroa. Ei tuolla mitenkään saa vuodeksi vaatteita lapselle, ei tuplaamallakaan.

Mitäs jos annettaisiin ne lapset isille jatkossa kun ero tulee ja äidit makselisivat elareita  jatkossa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Parikymppiä vaatteisiin kuukaudessa? Just. Nykyään sillä saa just ehkä pari pakettia sukkia. Vuodessa 20 euroa kuukaudessa tekee 240 euroa. Ei tuolla mitenkään saa vuodeksi vaatteita lapselle, ei tuplaamallakaan.

Tuo tyyppi joka väittää, että 20e kuluu vaan vaatteisiin ja 100e ruokaan on ihan trolli, joka tahallaan yrittää vaan provosoida.

Kyllä kaikki, jotka ikinä ovat lapsia kasvattaneet tietävät, että lapsiin kuluu kolminkertainen määrä rahaa verrattuna siihen, mikä esim minimielatus on Suomessa.

Yleisemmin yhäidit maksavat 2/3 osuuden lapsista.