Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2132)
"Nyt on sakeaa settiä! Unohdit kuukausittain ostettavat uudet haalarit, äidin geelikynnet, kampaajakäynnin ja 16 kpl sisustustyynyjä." ai hitsi unohtui, lapsi tosiaan osti itselleen 4 sisustustyynyä. Joskus myös ne ulkovaatteet vaan hajoaa, vaikka ostaisi olevinaan laadukkaampaa, just äsken kävi niin ulkohousuille. Geelikynsiä en antaisi vielä laittaa, mutta osa koululaisista käyttää jo sellaisia, myös hiusvärejä ja muita kampaamokäyntejä. Sen sijaan talvella ostettiin sukset ja luistimet. Autoakin käytetään etenkin harrastusmatkoihin, niin pääosan sen kuluista voisi laittaa lapselle, sillä töihin kuljen pyörällä kuitenkin 9kk vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että tuossahan lasten kulut on nyt siirtyneet sinne lähivanhemmalle, kun lapset asuvat ja elävät lähivanhemman kanssa. Siellä lähivanhemman luona kuluu kaikkea paljon enemmän ihan ruoasta lähtien.
Tietenkin kuluu, kun ei tarvitse miettiä mihin on varaa vaan kuuluisa joku muu maksaa lystin. Omista rahoista köyhä on tarkka, muiden rahoja voi tuhlata surutta.
Et siis näe mitään eroa kulutuksen kannalta siinä, elääkö luonasi kolme ihmistä jotka kuluttaa ruokaa, pesuaineita, vaatteita jne. vai elätkö vain yksin omine kuluinesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että tuossahan lasten kulut on nyt siirtyneet sinne lähivanhemmalle, kun lapset asuvat ja elävät lähivanhemman kanssa. Siellä lähivanhemman luona kuluu kaikkea paljon enemmän ihan ruoasta lähtien.
Tietenkin kuluu, kun ei tarvitse miettiä mihin on varaa vaan kuuluisa joku muu maksaa lystin. Omista rahoista köyhä on tarkka, muiden rahoja voi tuhlata surutta.
Miten voi tyhjästä tuhlata surutta? Kun elarit on Suomessa ihan minimaaliset. Ei niistä jää mitään surutta osteluun.
Joku aiemmin kirjoittikin muiden maiden elareista. Aika moiset summat Suomeen verrattuna. Jossakin maassa lähivanhemmalle korvataan rahalla jopa sitä aikaa, minkä käyttää lapsensa hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on sakeaa settiä! Unohdit kuukausittain ostettavat uudet haalarit, äidin geelikynnet, kampaajakäynnin ja 16 kpl sisustustyynyjä." ai hitsi unohtui, lapsi tosiaan osti itselleen 4 sisustustyynyä. Joskus myös ne ulkovaatteet vaan hajoaa, vaikka ostaisi olevinaan laadukkaampaa, just äsken kävi niin ulkohousuille. Geelikynsiä en antaisi vielä laittaa, mutta osa koululaisista käyttää jo sellaisia, myös hiusvärejä ja muita kampaamokäyntejä. Sen sijaan talvella ostettiin sukset ja luistimet. Autoakin käytetään etenkin harrastusmatkoihin, niin pääosan sen kuluista voisi laittaa lapselle, sillä töihin kuljen pyörällä kuitenkin 9kk vuodesta.
Suksia ja luistimia ym. voi ostaa käytettynä torista
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että näissäkin tapauksissa missä sisaruksilla on eri isät niin jotkut ihmiset vaan tekee itse siitä mahdollisimman hankalaa. Esimerkiksi valittavat, että heidän maksamistaan elareista ei sitten saa yhtää mennä sen toisen lapsen hyödyksi ja vaativat selvityksiä jokaisesta kauppareissusta. Näiden mielestähän olisi varmaan ihan kauheaa, jos takki, mikä on ostettu puoliksi heidän maksamillaan elareilla, periytyisi sille pikkusisarukselle jolla on eri isä.
Onneksi jotkut vanhemmat sentään on täyspäisiä, ja eivät ala nillittää kaikesta. Jotkut jopa kohtelevat ihan mukavasti näitä oman lapsensa sisaruksia.
Ja jotkut jopa ihan omasta vapaasta tahdostaan haluaa toimia näille omien biologisten lastensa sisaruksille yhtenä turvallisena aikuisena, kuten esimerkiksi isäni pikkuveljelleni, jonka oma isä oli ensin täysin osallistumaton ja sitten kuoli. Ihan yhdessä päästiin isäni kanssa huvipuistoon tai mökille, enkä usko että kukaan alkoi nillittää siitä minkä verran meni rahaa minun ruokiin tai lippuihin ja minkä verran pikkuveljeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka exälläsi olisi varaa elättää lapset yksin, sinullakin on elatusvelvollisuus. Miksi sinä et käyttänyt ehkäisyä?
Miksi sinun äitisi ei käyttänyt?
Sinulla ei siis ole mitään selitystä tuolle.
Eikä sinulla.
Minä en tiedä, miksi äitini ei käyttänyt ehkäisyä. Sinä sen sijaan tiedät, miksi sinä et itse käyttänyt ehkäisyä vaan hankit lapsia ja valitat, kun joudut niitä elättämään.
En.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on sakeaa settiä! Unohdit kuukausittain ostettavat uudet haalarit, äidin geelikynnet, kampaajakäynnin ja 16 kpl sisustustyynyjä." ai hitsi unohtui, lapsi tosiaan osti itselleen 4 sisustustyynyä. Joskus myös ne ulkovaatteet vaan hajoaa, vaikka ostaisi olevinaan laadukkaampaa, just äsken kävi niin ulkohousuille. Geelikynsiä en antaisi vielä laittaa, mutta osa koululaisista käyttää jo sellaisia, myös hiusvärejä ja muita kampaamokäyntejä. Sen sijaan talvella ostettiin sukset ja luistimet. Autoakin käytetään etenkin harrastusmatkoihin, niin pääosan sen kuluista voisi laittaa lapselle, sillä töihin kuljen pyörällä kuitenkin 9kk vuodesta.
Suksia ja luistimia ym. voi ostaa käytettynä torista
Sinäkö olet sitten aina valmis käyttämään aikaa sen torin selailuun että löytyy tarkoituksenmukaiset ja oikean kokosiet sukset ja luistimet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että tuossahan lasten kulut on nyt siirtyneet sinne lähivanhemmalle, kun lapset asuvat ja elävät lähivanhemman kanssa. Siellä lähivanhemman luona kuluu kaikkea paljon enemmän ihan ruoasta lähtien.
Tietenkin kuluu, kun ei tarvitse miettiä mihin on varaa vaan kuuluisa joku muu maksaa lystin. Omista rahoista köyhä on tarkka, muiden rahoja voi tuhlata surutta.
Et siis näe mitään eroa kulutuksen kannalta siinä, elääkö luonasi kolme ihmistä jotka kuluttaa ruokaa, pesuaineita, vaatteita jne. vai elätkö vain yksin omine kuluinesi?
Olet jotenkin sekaisin eikä sinun kannata osallistua näin vaativaan keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että tuossahan lasten kulut on nyt siirtyneet sinne lähivanhemmalle, kun lapset asuvat ja elävät lähivanhemman kanssa. Siellä lähivanhemman luona kuluu kaikkea paljon enemmän ihan ruoasta lähtien.
Tietenkin kuluu, kun ei tarvitse miettiä mihin on varaa vaan kuuluisa joku muu maksaa lystin. Omista rahoista köyhä on tarkka, muiden rahoja voi tuhlata surutta.
Et siis näe mitään eroa kulutuksen kannalta siinä, elääkö luonasi kolme ihmistä jotka kuluttaa ruokaa, pesuaineita, vaatteita jne. vai elätkö vain yksin omine kuluinesi?
Tällä meiningillähn kannattaa alkaa perustaa päiväkoti ja alkaa pyörittää tuottoisaa firmaa. Lapsethan kun ei kuluta mitään eikä tarvitse mitään, tulee tosi hyvät voitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että näissäkin tapauksissa missä sisaruksilla on eri isät niin jotkut ihmiset vaan tekee itse siitä mahdollisimman hankalaa. Esimerkiksi valittavat, että heidän maksamistaan elareista ei sitten saa yhtää mennä sen toisen lapsen hyödyksi ja vaativat selvityksiä jokaisesta kauppareissusta. Näiden mielestähän olisi varmaan ihan kauheaa, jos takki, mikä on ostettu puoliksi heidän maksamillaan elareilla, periytyisi sille pikkusisarukselle jolla on eri isä.
Onneksi jotkut vanhemmat sentään on täyspäisiä, ja eivät ala nillittää kaikesta. Jotkut jopa kohtelevat ihan mukavasti näitä oman lapsensa sisaruksia.
Ja jotkut jopa ihan omasta vapaasta tahdostaan haluaa toimia näille omien biologisten lastensa sisaruksille yhtenä turvallisena aikuisena, kuten esimerkiksi isäni pikkuveljelleni, jonka oma isä oli ensin täysin osallistumaton ja sitten kuoli. Ihan yhdessä pää
Toisaalta, jos asiat menivät niin, kuin niiden pitäisi mennä veljesi sai isänsä kuoltua perhe-eläkkeen, ehkä hän myös peri isänsä. Monet säälivät vanhempansa menettänyttä lasta, vaikka yleensä tällä menee taloudellisesti paremmin, kuin sillä jonka vanhemmat elävät.
Vierailija kirjoitti:
Esikoisen kesäleiri 200e kpl, lapsi osallistuu kolmelle leirille kesäkuussa yht 600e. Voisin myös olla palkattomalla lomalla mutta se maksaisi enemmän. Koko kesän harrastus 180e. Kesäuimakoulu 100e. Polkupyörä 600e. Pyörän ensihuolto 50e. Ruokaan, pesuaineisiin, dödöihin ja meikkeihin laskisin kuukaudelta 150e ja extraan (jäätelökioskit, kaverisynttärilahjat, maauimalakäynnit ym) 30e /kk. Kesän uv vaatteet ja koska oli kasvanut niin kaikki lenkkarit, kumpparit, kuorivaatteet, kesäpaidat, shortsit ja juhlavaatteet vähintään 300e. Asumisesta jyvitän hänelle neljäsosan vuokrasta koska on oma huone ja käyttää myös muita huoneita kuten kylppäriä ja vettä, mutta voisihan myös laskea vaikka yksiöstä ylittävän osan hänelle, suunnilleen sama summa tulee. Sähköstä osa. Ja hänen terveysvakuutus on vuodessa 400e... kotivakuutus, siitä ei jää kauheasti lapsen kontolle vaikka lähinnä hänen puhelimen hajoava näyttö on se kotivakuutusta kuluttava. P
Pyörä 600 eur ja meikit 150 eur/KK???
mitä hittoa? Olen ostanut teinien pyörät torista max 150-200 eur ja tytär on meikkien suurkuluttaja, mutta 150 eur/kk, cmoon! Sairasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on sakeaa settiä! Unohdit kuukausittain ostettavat uudet haalarit, äidin geelikynnet, kampaajakäynnin ja 16 kpl sisustustyynyjä." ai hitsi unohtui, lapsi tosiaan osti itselleen 4 sisustustyynyä. Joskus myös ne ulkovaatteet vaan hajoaa, vaikka ostaisi olevinaan laadukkaampaa, just äsken kävi niin ulkohousuille. Geelikynsiä en antaisi vielä laittaa, mutta osa koululaisista käyttää jo sellaisia, myös hiusvärejä ja muita kampaamokäyntejä. Sen sijaan talvella ostettiin sukset ja luistimet. Autoakin käytetään etenkin harrastusmatkoihin, niin pääosan sen kuluista voisi laittaa lapselle, sillä töihin kuljen pyörällä kuitenkin 9kk vuodesta.
Suksia ja luistimia ym. voi ostaa käytettynä torista
Sinäkö olet sitten aina valmis käyttämään aikaa sen torin selailuun että löytyy tarkoituksenmukaiset ja oik
Samaa olin kirjoittamassa :D
Kovasti on vinkkejä hommata tavarat ja vaatteet käytettyinä, mutta olisivatko itse sitten selaamassa toria ja kiertelemässä kivijalkakirppiksiä niitä etsimässä?
Luistimissa koko ei voi olla vähän sinne päin, vaan juuri sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että tuossahan lasten kulut on nyt siirtyneet sinne lähivanhemmalle, kun lapset asuvat ja elävät lähivanhemman kanssa. Siellä lähivanhemman luona kuluu kaikkea paljon enemmän ihan ruoasta lähtien.
Tietenkin kuluu, kun ei tarvitse miettiä mihin on varaa vaan kuuluisa joku muu maksaa lystin. Omista rahoista köyhä on tarkka, muiden rahoja voi tuhlata surutta.
Miten voi tyhjästä tuhlata surutta? Kun elarit on Suomessa ihan minimaaliset. Ei niistä jää mitään surutta osteluun.
On sillä ihan keskituloisenkin kk-budjetissa aika iso ero, käyttääkö lasten kuluihin esim. 120 vai 400 eur/kk. Pikkuisen väljempää on vaikka vaateostosten harkinta tai voikin välillä miettimättä ostella parempia ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että tuossahan lasten kulut on nyt siirtyneet sinne lähivanhemmalle, kun lapset asuvat ja elävät lähivanhemman kanssa. Siellä lähivanhemman luona kuluu kaikkea paljon enemmän ihan ruoasta lähtien.
Tietenkin kuluu, kun ei tarvitse miettiä mihin on varaa vaan kuuluisa joku muu maksaa lystin. Omista rahoista köyhä on tarkka, muiden rahoja voi tuhlata surutta.
Et siis näe mitään eroa kulutuksen kannalta siinä, elääkö luonasi kolme ihmistä jotka kuluttaa ruokaa, pesuaineita, vaatteita jne. vai elätkö vain yksin omine kuluinesi?
Olet jotenkin sekaisin eikä sinun kannata osallistua näin vaativaan keskusteluun.
Minä en ole se joka väittää ettei kulut lähivanhemmalla ja vastaavasti etävanhemmalla muutu mihinkään, kun 50/50 luonapito vanhemmilla lakkaa ja lapset alkaa olla koko ajan lähivanhemmalla.
Minä ymmärrän, että totta kai tuossa tilanteessa suurin osa kuluista jää lähivanhemman maksettavaksi, kun taas etävanhempi säästää niissä samoissa kuluissa, minkä vuoksi se etävanhempi sitä elaria maksaakin.
Entä sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että näissäkin tapauksissa missä sisaruksilla on eri isät niin jotkut ihmiset vaan tekee itse siitä mahdollisimman hankalaa. Esimerkiksi valittavat, että heidän maksamistaan elareista ei sitten saa yhtää mennä sen toisen lapsen hyödyksi ja vaativat selvityksiä jokaisesta kauppareissusta. Näiden mielestähän olisi varmaan ihan kauheaa, jos takki, mikä on ostettu puoliksi heidän maksamillaan elareilla, periytyisi sille pikkusisarukselle jolla on eri isä.
Onneksi jotkut vanhemmat sentään on täyspäisiä, ja eivät ala nillittää kaikesta. Jotkut jopa kohtelevat ihan mukavasti näitä oman lapsensa sisaruksia.
Ja jotkut jopa ihan omasta vapaasta tahdostaan haluaa toimia näille omien biologisten lastensa sisaruksille yhtenä turvallisena aikuisena, kuten esimerkiksi isäni pikkuveljelleni, jonka oma isä oli ensin täysin
Toisaalta, jos asiat menivät niin, kuin niiden pitäisi mennä veljesi sai isänsä kuoltua perhe-eläkkeen, ehkä hän myös peri isänsä. Monet säälivät vanhempansa menettänyttä lasta, vaikka yleensä tällä menee taloudellisesti paremmin, kuin sillä jonka vanhemmat elävät.
Ehkäpä se raha ei kuitenkaan korvaa sitä vanhemman menettämistä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nyt on sakeaa settiä! Unohdit kuukausittain ostettavat uudet haalarit, äidin geelikynnet, kampaajakäynnin ja 16 kpl sisustustyynyjä." ai hitsi unohtui, lapsi tosiaan osti itselleen 4 sisustustyynyä. Joskus myös ne ulkovaatteet vaan hajoaa, vaikka ostaisi olevinaan laadukkaampaa, just äsken kävi niin ulkohousuille. Geelikynsiä en antaisi vielä laittaa, mutta osa koululaisista käyttää jo sellaisia, myös hiusvärejä ja muita kampaamokäyntejä. Sen sijaan talvella ostettiin sukset ja luistimet. Autoakin käytetään etenkin harrastusmatkoihin, niin pääosan sen kuluista voisi laittaa lapselle, sillä töihin kuljen pyörällä kuitenkin 9kk vuodesta.
Suksia ja luistimia ym. voi ostaa käytettynä torista
Sinäkö olet sitten aina valmis käyttämään aikaa sen torin selailuun että löytyy tarkoituksenmukaiset ja oik
Jos raha on tiukilla, ei siinä valmiuksia kysellä eikä asia ole valittavissa. Varakkaat voivat hakea rahan avulla helppoutta elämään. Tai toisten rahoilla elävät. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että näissäkin tapauksissa missä sisaruksilla on eri isät niin jotkut ihmiset vaan tekee itse siitä mahdollisimman hankalaa. Esimerkiksi valittavat, että heidän maksamistaan elareista ei sitten saa yhtää mennä sen toisen lapsen hyödyksi ja vaativat selvityksiä jokaisesta kauppareissusta. Näiden mielestähän olisi varmaan ihan kauheaa, jos takki, mikä on ostettu puoliksi heidän maksamillaan elareilla, periytyisi sille pikkusisarukselle jolla on eri isä.
Onneksi jotkut vanhemmat sentään on täyspäisiä, ja eivät ala nillittää kaikesta. Jotkut jopa kohtelevat ihan mukavasti näitä oman lapsensa sisaruksia.
Ja jotkut jopa ihan omasta vapaasta tahdostaan haluaa toimia näille omien biologisten lastensa sisaruksille yhtenä turvallisena aikuisena, kuten esimerkiksi isäni pikkuveljelleni, jonka oma isä oli ensin täysin
Toisaalta, jos asiat menivät niin, kuin niiden pitäisi mennä veljesi sai isänsä kuoltua perhe-eläkkeen, ehkä hän myös peri isänsä. Monet säälivät vanhempansa menettänyttä lasta, vaikka yleensä tällä menee taloudellisesti paremmin, kuin sillä jonka vanhemmat elävät.
Ja mitä sitten? Perhe-eläkkeet menee yleensä suoraan elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää, että tuossahan lasten kulut on nyt siirtyneet sinne lähivanhemmalle, kun lapset asuvat ja elävät lähivanhemman kanssa. Siellä lähivanhemman luona kuluu kaikkea paljon enemmän ihan ruoasta lähtien.
Tietenkin kuluu, kun ei tarvitse miettiä mihin on varaa vaan kuuluisa joku muu maksaa lystin. Omista rahoista köyhä on tarkka, muiden rahoja voi tuhlata surutta.
Et siis näe mitään eroa kulutuksen kannalta siinä, elääkö luonasi kolme ihmistä jotka kuluttaa ruokaa, pesuaineita, vaatteita jne. vai elätkö vain yksin omine kuluinesi?
Olet jotenkin sekaisin eikä sinun kannata osallistua näin vaativaan keskusteluun.
Minä en ole se joka väittää ettei kulut lähivanhemmalla ja vastaavasti etävanhemmalla muutu mihinkään, kun 50/50 luonapito vanhemmilla lakkaa ja lapset alkaa olla koko ajan lähivanhemmalla.
Minä ymmärrän, että totta kai tuossa tilanteessa suurin osa kuluista jää lähivanhemman maksettavaksi, kun taas etävanhempi säästää niissä samoissa kuluissa, minkä vuoksi se etävanhempi sitä elaria maksaakin.
Entä sinä?
Puhut jostain pyykknpesuaineista ja saippuoista. Ne ovat täysin toissijaisia ja marginaalisia kuluja näissä elarien mittaluokissa. Ykköseuroja kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että näissäkin tapauksissa missä sisaruksilla on eri isät niin jotkut ihmiset vaan tekee itse siitä mahdollisimman hankalaa. Esimerkiksi valittavat, että heidän maksamistaan elareista ei sitten saa yhtää mennä sen toisen lapsen hyödyksi ja vaativat selvityksiä jokaisesta kauppareissusta. Näiden mielestähän olisi varmaan ihan kauheaa, jos takki, mikä on ostettu puoliksi heidän maksamillaan elareilla, periytyisi sille pikkusisarukselle jolla on eri isä.
Onneksi jotkut vanhemmat sentään on täyspäisiä, ja eivät ala nillittää kaikesta. Jotkut jopa kohtelevat ihan mukavasti näitä oman lapsensa sisaruksia.
Ja jotkut jopa ihan omasta vapaasta tahdostaan haluaa toimia näille omien biologisten lastensa sisaruksille yhtenä turvallisena aikuisena, kuten esimerkiksi isäni pikkuveljelleni, jonka oma isä oli ensin täysin
Toisaalta, jos asiat menivät niin, kuin niiden pitäisi mennä veljesi sai isänsä kuoltua perhe-eläkkeen, ehkä hän myös peri isänsä. Monet säälivät vanhempansa menettänyttä lasta, vaikka yleensä tällä menee taloudellisesti paremmin, kuin sillä jonka vanhemmat elävät.
Minä kyllä säälin veljeä enemmän ihan sen takia että hänen isänsä oli sellainen jota ei oikeastaan edes voinut kutsua isäksi.
Onneksi ovat valintakysymyksiä. Kaikki eivät saa sisältöä elämäänsä perheestä. Toisille perhe on koko elämän tarkoitus.
Tietty, jos ei omista lapsista välitä, ei heidän olemassaolo tuo mitään hyvää eronneellekaan. Vain kuluja. Jos lapsistaan välittää, tuovat he sisältöä eronneenkin elämään. Silloin kannattaa kyl elää siten, että lapsetkin isästään välittää.