Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2132)
"Ai emä ei käy edes öissä kuten aikuiset?"
No miksi kävisi, kun eläähän sillä kuppasella kakssatasellasi kuninkaallisesti.
-- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti käy töissä ja tienaa vaikka 2500e netto, mistä sen voi erotella, onko ne botoxit maksettu elareista vai äidin omista rahoista? Äitikö ei saa ostaa itselleen mitään, vaan kaikki rahat on käytettävä lapseen? Voin sanoa, että jos lapsi on ruokittu, hänellä on asialliset vaatteet ja katto pään päällä, ne 200e elarit on käytetty tasan lapsen menoihin.
Plus lapsilisä100€ plus yhkorotus 73€ plus se 200€ mikä äidinkin pitäisi omistaan lapselle maksaa. Ei ole tarkoitus että isä ja yhteiskunta maksavat lapsen äidille ja äiti ei itse maksa mitään.
673€ per kuu pitää riittää lapsesta huolehtimiseen, ja ylikin jää vielä vaikka kuinka paljon.
Joo mutta kun äippämatematiikan mukaan pelkkiin lapsen haalareihin menee jo tuo summa kuussa 😂
Koita nyt jo päästä yli tästä haalariasiasta. 3 kertaa vuodessa voi joutua todellakin hankkimaan lapselle haalarin, jos kasvutahti on kova. Muina kuukausina se ei-kuukausittain-toistuva hankinta on jotain muuta, vaikka sitten polkupyörä tai juhlavaatteet.
Elarijärjestelmä lienee yksi osa kotimaista lasten itsemurha- ja väliinputoaja automaatiota. Isi maksaa äidille ja lapset on siten turvattu ;) Lapset ovat vain niin heikkoja etteivät kestä ;)
Vierailija kirjoitti:
Muakin kiinnostaa, mitkä ne hulppeat edut lapsiperheille Suomessa on. Päivähoitojärjestelmä on erinomainen. Kyllä. Mutta kääntöpuolena muissa maissa koulu alkaa usein aikaisemmin, joten kyse on enemmän noista 1-4 -vuotiaista kuin aina 7-vuotiaaksi saakka. Ja sitten se onkin ilmaista, kun lapsi on koulussa toisin kuin Suomessa maksetaan vielä päivähoitomaksua. Monissa maissa on myös perheverotus/lapsista isot verovähennykset, joten on mahdollista äidin hoitaa sitä pientä kotona ja silti perhe pystyy elämään kelvollista elintasoa.
Meillä lapsilisä on olematon. Se on täysin rapautunut. Italiassa sitä maksetaan 21-vuotiaaksi 250 Euroa/kk. Saksassa saa lapsilisää peräti 25-vuotiaaksi, jos opiskelee. Ja se on yli 200 Euroa. Että ei se meidän opintotuki sitten olekaan niin iso juttu. Muissa maissa kompensoidaan muilla tavoin.
Kertokaa nyt sitten, mitkä ne lapsiperheiden hulppeat edut juuri Suomessa on verokkimaihin verrattuna.
Suomen varhaiskasvatusmaksut on käytännössä erittäin edullisia verrattuna monien muiden maiden päivähoitomaksuihin. Suomessa varhaiskasvatusmaksuja maksetaan vain jos perheen tulot on tarpeeksi suuret ja ylärajakin on hyvin edullinen. Moni perhe ei maksa maksuja lainkaan. Monissa muissa maissa taas ei edes ole samanlaista subjektiivista oikeutta varhaiskasvatukseen, eli ei ole automaattisesti oikeutta saada lapselle päiväkotipaikkaa jos toinen tai molemmat vanhemmat on kotona. Lisäksi ne päiväkotimaksut saattaa olla niin suuria, että on taloudellisesti kannattavampaa, että toinen vanhempi jää kotiin hoitamaan lasta. Näissä maissa kun maksetaan niiden todellisten kulujen mukaan, ei max. n. 300 euroa kuten Suomessa, mitä täälläkin maksaa vain ne suurituloisimmat.
Koulu alkaa aiemmin joo, mutta ei se välttämättä perheille sen edullisempaa ole. Esimerkiksi Britanniassa eskariin mennään 4v, ekaluokalle 5v. Lisäksi 3-vuotiaille, tuleville eskareille, tarjotaan perheille ilmaista päivähoitoa 15h viikossa, eli siis muutama tunti päivässä. Kysymys sitten onkin, että miten ne päivien loput tunnit. Se loppu hoitoaika on maksullista. Samoin eskarin ja koulupäivien jälkeen jos lapsi tarvitsee vielä päivähoitoa, on se maksullista, samoin koulujen iltapäiväkerhot jne. on maksullisia. Varsinkin ekoilla luokilla päivät voi olla lyhyitä ja päivä päättyä puolilta päivin. Sitten jonkun pitää hakea lapsi koulusta tai hoito olla muuten järjestetty kunnes vanhempi pääsee töistä.
Lisäksi, vaikka varsinaisia koulumaksuja ei olisikaan, niin esimerkiksi Britanniassa kouluruokailu on maksullista. Ekoilla luokilla tarjotaan monissa paikoissa maksuton kouluruoka, mutta sen jälkeen maksetaan itse. Samoin monissa kouluissa on koulupuvut, usein myös siihen kuuluvat reppu tai laukku, takit jne., mitkä tietty perheet maksaa itse.
Niin ja tietenkin se, että esimerkiksi taas siellä Britanniassa koulujen aikataulu on erilainen kuin täällä, kouluvuosi on jaettu kolmeen lukukauteen. Koulu alkaa syyskuun alkupuolella ja kestää jouluun, sitten taas tammikuun alussa ja kestää pääsiäiseen. Pääsiäisen jälkeen koulu alkaa ja kestää heinäkuuhun. Loma-aikoja on christmas break ja easter break, jotka molemmat kestää noin pari viikkoa. Syyskaudella, kevätkaudella ja kesäkaudella on lisäksi suunnilleen puolivälissä noin viikon pituinen loma, half term. Summer term kestää koulusta riippuen heinäkuun alkuun, puoliväliin tai loppuun, ja siitä alkaa useimmissa kouluissa noin kuuden viikon pituinen kesäloma. Ei siis ole samanlaisia pitkiä kesälomia kuin Suomessa, ja lisäksi on noita viikon tai parin lomia. Sinä aikana varsinkin pikkukoululaiset tarvitsee jonkun hoitajan tai hoitopaikan. Sekin maksaa, ellei ole jotain sukulaista tai tuttavaa, joka voisi auttaa.
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Jep, ihan liian usein kuulee tarinoita siitä, miten äiti nostaa elarit, mutta samaan aikaan lapsi kulkee rikkinäisissä kengissä ja syö koulun jälkeen mikrospagettia koska rahat meni laskuihin tai tarpeellisiin menoihin, kuten geelikynsiin tai uuteen tatskaan.
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Elarit on kiva rangaistus väärin tehdyistä kotitöistä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Elarit on kiva rangaistus väärin tehdyistä kotitöistä :D
Jätä likaiset sukat liian monta kertaa lattialle tai unohda olla aina henkisesti tarpeeksi läsnäoleva = maksele sata tonnia elareina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Jep, ihan liian usein kuulee tarinoita siitä, miten äiti nostaa elarit, mutta samaan aikaan lapsi kulkee rikkinäisissä kengissä ja syö koulun jälkeen mikrospagettia koska rahat meni laskuihin tai tarpeellisiin menoihin, kuten geelikynsiin tai uuteen tatskaan.
Mikä on se paikka, tämän palstan lisäksi tietysti, missä tällaisia tarinoita kuulee? Itse en ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan tällaisia juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset kun aina puhuu että "se että käytän rahat lapseen on niin vaikea todistaa" niin mikä niiden ostosten ja maksujen kuittien mukaan ottamisessa on niin hankalaa? Kuiteilla maksut on helppo todistaa
Monella on lapselle omistettu yhteinen tili johon laitetaan lapsilisä ja molemmat vanhemmat tietyn summan kuussa. Sillä sitten ostetaan lapsen vaatteet sun muut jotka eivät kuulu päivittäistarpeisiin. Molemmilla on luonnollisesti kotonaan lapselle pyyhkeet saippuat jne. Kyllä se toimii hyvin kun kumpikaan ei yritä hyötyä toisesta rahallisesti ja molemmat näkevät mihin raha menee. Jos toinen haluaa ostaa tonnin iphoneja ja kalliita merkkivaatteita niin hän maksaa ne sitten itse tililtä otetun kohtuullisen summan jälkeen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Jep, ihan liian usein kuulee tarinoita siitä, miten äiti nostaa elarit, mutta samaan aikaan lapsi kulkee rikkinäisissä kengissä ja syö koulun jälkeen mikrospagettia koska rahat meni laskuihin tai tarpeellisiin menoihin, kuten geelikynsiin tai uuteen tatskaan.
Niin usein että Suomessa on 90% äideistä täyteen tatuoituja, yksinhuoltajia jotka esittelevät Instassa kaikkia kuuttakymmentä geelikynttään kerralla. Totuus toki voi olla toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Mikset sitten itse maksa puolta lapsen kuluista? Siis osta puolta lapsen tarvitsemasta ruoasta, vaatteista, harrastusmaksuista, koulutarvikkeista ja kaikesta muuta tarvitsemasta?
Voit aloittaa vaikka sillä, että lähdet lapsen kanssa ostamaan uudet vaatteet ja tarvikkeet kesäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Jep, ihan liian usein kuulee tarinoita siitä, miten äiti nostaa elarit, mutta samaan aikaan lapsi kulkee rikkinäisissä kengissä ja syö koulun jälkeen mikrospagettia koska rahat meni laskuihin tai tarpeellisiin menoihin, kuten geelikynsiin tai uuteen tatskaan.
Miksei lapsen isä lähde itse lapsen kanssa ostamaan niitä ehjiä kenkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Jep, ihan liian usein kuulee tarinoita siitä, miten äiti nostaa elarit, mutta samaan aikaan lapsi kulkee rikkinäisissä kengissä ja syö koulun jälkeen mikrospagettia koska rahat meni laskuihin tai tarpeellisiin menoihin, kuten geelikynsiin tai uuteen tatskaan.
Niin usein että Suomessa on 90% äideistä täyteen tatuoituja, yksinhuoltajia jotka esittelevät Instassa kaikkia kuuttakymmentä geelikynttään kerralla. Totuus toki voi olla toinen.
Joskus keskusteluun voi osallistua niinkin, että yrittää edes ymmärtää kokonaisuuden ja pointin eikä takerru merkityksettömiin yksityiskohtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Jep, ihan liian usein kuulee tarinoita siitä, miten äiti nostaa elarit, mutta samaan aikaan lapsi kulkee rikkinäisissä kengissä ja syö koulun jälkeen mikrospagettia koska rahat meni laskuihin tai tarpeellisiin menoihin, kuten geelikynsiin tai uuteen tatskaan.
Miksei lapsen isä lähde itse lapsen kanssa ostamaan niitä ehjiä kenkiä?
Sehän onnistuu kyllä, kenkien hinta vähennetään heti seuraavan kuun elareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella monet äidit näkevät elatusmaksun henkilökohtaisena vahingonkorvauksena parisuhteen päättymisestä.
Lukemattomien lasten elatusmaksut eivät näy lapsen hyvinvoinnissa vaan äitien Instagram-storyissa.
Voit aloittaa vaikka sillä, että lähdet lapsen kanssa ostamaan uudet vaatteet ja tarvikkeet kesäksi.
Vaatteiden ja tarvikkeiden hinta vähennetään luonnollisesti sitten seuraavista elatusmaksueristä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset kun aina puhuu että "se että käytän rahat lapseen on niin vaikea todistaa" niin mikä niiden ostosten ja maksujen kuittien mukaan ottamisessa on niin hankalaa? Kuiteilla maksut on helppo todistaa
Kenellä on aikaa näitä kuitteja säilytellä ja laskea?
Ihan näin lapsettomia, jos isä maksaa elareista pari sataa, niin se menee kuukaudessa lapsen vesimaksun 28€/KK, puhelin ja netti 30€/kk, bussilippu 50€/kk, vakuutus 20€, harrastukset + kaverit 50€ ja ollaan jo parissa sadassa eurossa.
Sen päälle tulee ruoka, vaatteet ja kengät, asuminen, sukset ja polkupyörät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kun aina puhuu että "se että käytän rahat lapseen on niin vaikea todistaa" niin mikä niiden ostosten ja maksujen kuittien mukaan ottamisessa on niin hankalaa? Kuiteilla maksut on helppo todistaa
Monella on lapselle omistettu yhteinen tili johon laitetaan lapsilisä ja molemmat vanhemmat tietyn summan kuussa. Sillä sitten ostetaan lapsen vaatteet sun muut jotka eivät kuulu päivittäistarpeisiin. Molemmilla on luonnollisesti kotonaan lapselle pyyhkeet saippuat jne. Kyllä se toimii hyvin kun kumpikaan ei yritä hyötyä toisesta rahallisesti ja molemmat näkevät mihin raha menee. Jos toinen haluaa ostaa tonnin iphoneja ja kalliita merkkivaatteita niin hän maksaa ne sitten itse tililtä otetun kohtuullisen summan jälkeen itse.
Tämä olisi hyvä idea mutta eihän naiset tuohon suostu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kun aina puhuu että "se että käytän rahat lapseen on niin vaikea todistaa" niin mikä niiden ostosten ja maksujen kuittien mukaan ottamisessa on niin hankalaa? Kuiteilla maksut on helppo todistaa
Esimerkkinä vaikka se, että käydään etsimässä lapselle juhlakengät kirpparilta, ne löytyy ja samalla löydän itselle samoihin juhliin mekon. Kiikutan sinulle kuitin jossa näkyy "pöytä 95 4,00€, pöytä 122 25,00€", niin sinä vedät kilarit, että jumalauta sun rahoilla on akka ostanut itelleen ties mitä. Seuraavaksi lähetän sinulle vielä kuvan ostoksista, joissa näkyy sekä kengät että mekko, joissa on kirpparin lappu kiinni ja näet, että siinä on lapsen kokoiset juhlakengät, mutta jumalauta kun se mekkokin on ostettu SUN RAHOILLA.
Tuohonhan se menisi. Lisää riitaa ja kontakteja entiseen puolisoon. Toksinen suhde vaan jatkuisi.
Tuo on kontrollifriikin tapa roikkua menetetyssä puolisossaan.
Ap:lle toimisit niin, että parisuhde säilyisi, niin ei tarvitsisi roikkua ja vaatia kuitteja siitä ja tästä ja tosta.
Ketkä "miehet"? Nekö joille poi'itte?