Merelä Ilta-Sanomissa: sain orgasmin abortissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, kun tälläkin palstalla on vuosikausia huudeltu joka paikassa miten abortti pitää sallia aina ja kaikkialla, niin mitä nämä samat ihmiset nyt ajattelevat, kun otsikon kaltainen tilanne on todellisuutta Suomessa? Juhlivatko tätä tapausta kotona skumppapullon kanssa vai ovatko järkyttyneitä? 

Ei tämä muuta käsitystäni abortista. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että abortti pitää sallia, myös tällaisille somevaikuttajille. Olen toki järkyttynyt, että tällä naisella on näin vähän tilannetajua ja että hän oksentaa kaikki yksityisasiansa ja oudot yksityiskohdat lehdistölle, mutta se ei muuta hänen oikeutta omaan kehoonsa. Varmasti aidosti hyvä asia, että ei pitänyt lasta noin tuoreessa suhteessa, missä kumpikaan ei ilmeisesti halunnut lapsia vielä.

Jos kumpikaan ei halunnut vielä lapsia niin ehkäisyvälineet on keksitty.

Kertooko tarina onko niitä käytetty? Ehkäisyn, jopa ns. erittäin varman ehkäisyn, pettämisiä tulee lukuisia vuosittain. Jos on tyyliin joku varmat päivät ollut käytössä, niin sittenhän tämä oli toki odotettavissa ja omaa typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, oli varmaan sille sikiölle ihan todella hyvä, ettei päätynyt tuollaisen ihmisen lapseksi.

Merelä sanoo hyvin tuossa postauksessaan, että sikiö oli vain 5 viikkoinen ja teki jo elämäntyönsä tämän mediakohun myötä.  

Vierailija kirjoitti:

Se Poliisit-sarjassa leikkikentällä naudan verta juonut tyyppi alkaa vaikuttaa tähän verrattuna ihan keskiverrolta taviskansalaiselta.

mikä juttu toi oli? kärsikö kaveri pahemman luokan anemiasta vai oliko joku rituaalinen tarkoitusperä juomalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti tuomittavaa tuoda aborttia esille näin ihanan positiivisessa valossa. Se on tarkoitettu ihan tiettyihin tilanteisiin vihoviimeiseksi keinoksi, esim. raiskauksen uhrille tai silloin kun äidin henki vaarassa.

MIksihän tätä alapeukutetaan? Varmaan asialla ne, joiden mielestä on aivan normia tehdä abortti, kun on tullut pantua ilman ehkäisyä tai unohdellaan vaan ottaa niitä pilsuja. 

On aivan normaalia tehdä abortti jos ei halua lasta. Ei se syy kuulu muille. 

Eikä ole. Jos ei halua lasta, voi käyttää kumia tai hakea jälkiehkäisypillerin. Mitä varten hän tuhlasi aikaa ja antoi sen kasvaa ja kehittyä ??

Ehkäpä ei tiennyt että oli raskaana, ennen kuin kuukautiset myöhästyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiys - siis se että nainen omistautuu lapsilleen - ei ole perinteistä vaan universaalia. Kaikki nisäkkäät luonnossakin hoitavat poikasensa. Polygamisissa heimoissa äidit hoitavat lapsensa. Siinä ei ole mitään perinteistä, konservatiivista tai edes kristillistä siinä mielessä, miten jotkut tällaiset naiset yrittävät sillä ratsastaa. Se on yksinkertaisesti naisen seksuaalisuus.

Ja tosiaan hänen tökeröistä kommenteistaan sietääkin saada palautetta. Laittomia tai eivät, tämäkin oli niin rimanalitus, että pitäisi laittaa puhekieltoon.

Mikä Päivin kommentissa sitten oli rimanalitus? Hän ei edes tuominnut Kaisaa mitenkään tuossa kommentissa, vaan puhui hyvin lempeästi. Tässäkin ketjussa on ollut paljon jyrkempiä kommentteja Kaisaa kohtaan kuin tuo Päivin kirjoittama.

Ei mikään. Tuo yksi vaan sönköttää aina jotain omaa. Päivin kommentti oli asiallinen ja nätisti muotoiltu. Se tuli vain erilaisen arvomaailman ja maailmankuvan omaavan ihmisen näppäimistöltä kuin Kaisa, ja se tuota kirjoittajaa ilmeisesti ärsyttää. Hänen täytyisi vain hyväksyä se, että ihmisillä on erilaisia arvomaailmoja ja moraalikäsityksiä, eivätkä ne itsessään tee kenestäkään tökeröä, jos ilmaisu ei ole tökeröä.

Sitäpaitsi somettaja haluamalla halusi huomiota ja luultavasti tämä oli hänen tapansa saada nostetta uudelle podilleen. Hän haluaa kuuntelukertoja, hän haluaa rahaa. Mitä raflaavammin asiat kertoo, sitä enempi ihmisiä shokeeraa ja sitä useampi kuuntelee. 

Eli ei tee mitään väärää Päivi tai kukaan muukaan, joka somettajan somepostaukseen reagoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiys - siis se että nainen omistautuu lapsilleen - ei ole perinteistä vaan universaalia. Kaikki nisäkkäät luonnossakin hoitavat poikasensa. Polygamisissa heimoissa äidit hoitavat lapsensa. Siinä ei ole mitään perinteistä, konservatiivista tai edes kristillistä siinä mielessä, miten jotkut tällaiset naiset yrittävät sillä ratsastaa. Se on yksinkertaisesti naisen seksuaalisuus.

Ja tosiaan hänen tökeröistä kommenteistaan sietääkin saada palautetta. Laittomia tai eivät, tämäkin oli niin rimanalitus, että pitäisi laittaa puhekieltoon.

Mikä Päivin kommentissa sitten oli rimanalitus? Hän ei edes tuominnut Kaisaa mitenkään tuossa kommentissa, vaan puhui hyvin lempeästi. Tässäkin ketjussa on ollut paljon jyrkempiä kommentteja Kaisaa kohtaan kuin tuo Päivin kirjoittama.

Alentava, ohittav

Tiedoksi: maho on paljon pahempi sana, kuin mikään  mitä Päivi sanoi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on lisäksi lääkäri ammatiltaan, eli opiskellut.

En ole kylläkään kuullut häntä kritisoitavan typeräksi kotiäidiksi. Noin muuten hänen vihaaminen on ollut jonkinlainen trendi jo pitkään. 

Tuokin vielä. Käytännössä Päivi on saavuttanut kaiken urallaan ja myös perhe-elämässään, vaikka on fundamentalisti uskovainen ja erittäin konservatiivinen mielipiteiltään. Pitäisiköhän feministien miettiä uusiksi uskomuksiaan?

Kaiken mitä hän ja sinä ihailette. Eivät naiset universaalisti ihaile mallia, missä he ovat naimisissa miehen kanssa joka laukoo samoja vitsejä kerta toisensa jälkeen, heillä on 5 lasta, he ovat lääkäreitä ja poliitikkoja. Tuo on hyvin patriarkaalinen malli naiselle. Nainen saattaa vaikka haluta elää elämänsä työttömänä ja neuloa 500 sukkaparia, tai ki

Tunnetko Päivin miehen hyvinkin, kun tiedät hänen vitseistäänkin? Saattaa tulla yllätyksenä, mutta monet naiset juurikin tykkää niistä miestensä hölmöistä vitseistä ja tulee niistä hyvälle tuulelle. Ja kyllä feministit ihailee universaalisti sellaista naista, joka menestyy urallaan. Sanna Marinin suosio on tästä esimerkkinä. Feministit eivät vain ota sitä huomioon, että myös fundamentalisti kristitty nainen voi edetä urallaan todella pitkälle.

Päivi kommentoi kylläkin Kaisan postaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, kun tälläkin palstalla on vuosikausia huudeltu joka paikassa miten abortti pitää sallia aina ja kaikkialla, niin mitä nämä samat ihmiset nyt ajattelevat, kun otsikon kaltainen tilanne on todellisuutta Suomessa? Juhlivatko tätä tapausta kotona skumppapullon kanssa vai ovatko järkyttyneitä? 

Miksi tämän yksittäistapauksen pitäisi järkyttää? Abortin saa tehdä milloin vaan, ei tämä absurdi huomionkerjäysnäytelmä sitä muuksi muuta.

Mitä väliä sillä on, jos joku on yksittäistapaus? On oman läheisenkin kuolema aina yksittäistapaus. Kyllä minua ainakin järkyttää joka kerta, kun läheiseni kuolee. Viimeksi jouluna kuoli eräs läheiseni.

Mikä ihmeen vertaus tämä on? Ihmisiä kuolee koko ajan, ei sinun läheisesi kuolema minua järkytä, jollei siitä hyvin graafisesti kirjoiteta lehdissä ja se ole kaikenkaikkiaan poikkeuksellinen. Toki kun omalle kohdalle osuu läheisen kuolema, niin se on iso asia. 

Ei jonkun sometyrkyn abortti järkytä, se on vaan yksi muiden joukossa. Se sitten on eri asia, jos osuu omalle tai jonkun läheisen kohdalle raskaudenkeskeytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, oli varmaan sille sikiölle ihan todella hyvä, ettei päätynyt tuollaisen ihmisen lapseksi.

Merelä sanoo hyvin tuossa postauksessaan, että sikiö oli vain 5 viikkoinen ja teki jo elämäntyönsä tämän mediakohun myötä.  

Jep, joillekin vaikuttajille kaikki on materiaalia. Nata Salmela kaupallisti samantien lapsensa, mutta tämä Kaisa kaupallisti alkionsa joka ei edes syntynyt, vaan päätyi abortoituna pakkaseen odottamaan rabbin siunausta. 

Vierailija kirjoitti:

Alentava, ohittava, häpäisevä, yliajava. Kaisalla oli oma energiansa ja päivi tuli jyräämään sitä epäsuorasti välikäden kautta ratsastaakseen kaisan julkisuudella omaa agendaansa - ei edes kommentoinut tätä suoraan hänelle vaan lehdistön kautta. Ei tuossa kommentissa ollut mitään kunnioittavaa tai hienoa, yksinkertaisesti maho tallomassa toisten päälle negatiivisella energiallaan. Ja koska kaikki myös tietävät että räsänen on aborttivastainen, jo se että hän avaa suunsa asiasta kertoo rivien välistä sen mitä hän jätti sanomatta. Tiedät kyllä minkä: tuomitsemisen.

Tulkintasi ei mennyt nyt ihan putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, oli varmaan sille sikiölle ihan todella hyvä, ettei päätynyt tuollaisen ihmisen lapseksi.

Merelä sanoo hyvin tuossa postauksessaan, että sikiö oli vain 5 viikkoinen ja teki jo elämäntyönsä tämän mediakohun myötä.  

Rv 5 ei vielä aborttia tehdä. Siinä vaiheessa voi vasta aavistella olevansa raskaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiys - siis se että nainen omistautuu lapsilleen - ei ole perinteistä vaan universaalia. Kaikki nisäkkäät luonnossakin hoitavat poikasensa. Polygamisissa heimoissa äidit hoitavat lapsensa. Siinä ei ole mitään perinteistä, konservatiivista tai edes kristillistä siinä mielessä, miten jotkut tällaiset naiset yrittävät sillä ratsastaa. Se on yksinkertaisesti naisen seksuaalisuus.

Ja tosiaan hänen tökeröistä kommenteistaan sietääkin saada palautetta. Laittomia tai eivät, tämäkin oli niin rimanalitus, että pitäisi laittaa puhekieltoon.

Mikä Päivin kommentissa sitten oli rimanalitus? Hän ei edes tuominnut Kaisaa mitenkään tuossa kommentissa, vaan puhui hyvin lempeästi. Tässäkin ketjussa on ollut paljon jyrkempiä kommentteja Kaisaa kohtaan kuin tuo Päivin kirjoittama.

Ei mikään. Tuo

Päivi voisi tulla omilla pilluasioillaan julkisuuteen jos haluaisi ottaa kantaa. Se että ratsastaa "babylonin porton" luomalla julkisuudella tehdäkseen omaa nimeään on aika epäkristillistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, oli varmaan sille sikiölle ihan todella hyvä, ettei päätynyt tuollaisen ihmisen lapseksi.

Merelä sanoo hyvin tuossa postauksessaan, että sikiö oli vain 5 viikkoinen ja teki jo elämäntyönsä tämän mediakohun myötä.  

Rv 5 ei vielä aborttia tehdä. Siinä vaiheessa voi vasta aavistella olevansa raskaana.

Okkei no niin hän postauksessaan sanoi, ehkäpä jenkkilässä on sitten eri säännöt ja protokollat. Ja itse kyllä tiesin viikon päästä hedelmöityksestä olevani raskaana.

On kyllä aivan todella raskas ihminen tuo, joka jauhanut taas nuita raskassoutuisia juttujaan. Mikähän diagnoosi tuollaisella? Pillujutut, mahoksi haukkuminen ym. repertuaarissa ainakin tänään. Yleistää myös naisten seksuaalisuudeksi jonkun oman henkilökohtaisen kokemuksensa, ja on muutenkin harhainen.

Olisipa kiva, jos olisi keskustelut ilman häntä!

Kaisa on Suomessa, ei jenkkilässä. Mehiläisen ultrakuvat oli postauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, oli varmaan sille sikiölle ihan todella hyvä, ettei päätynyt tuollaisen ihmisen lapseksi.

Merelä sanoo hyvin tuossa postauksessaan, että sikiö oli vain 5 viikkoinen ja teki jo elämäntyönsä tämän mediakohun myötä.  

Rv 5 ei vielä aborttia tehdä. Siinä vaiheessa voi vasta aavistella olevansa raskaana.

Rv 5 taitaa olla aikaisin viikko jolloin raskaudenkeskeytyslääkkeet nykyään saa ottaa. Ja kyllä silloin voi abortin tehdä, jos oikein nopeasti pääsee hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on lisäksi lääkäri ammatiltaan, eli opiskellut.

En ole kylläkään kuullut häntä kritisoitavan typeräksi kotiäidiksi. Noin muuten hänen vihaaminen on ollut jonkinlainen trendi jo pitkään. 

Tuokin vielä. Käytännössä Päivi on saavuttanut kaiken urallaan ja myös perhe-elämässään, vaikka on fundamentalisti uskovainen ja erittäin konservatiivinen mielipiteiltään. Pitäisiköhän feministien miettiä uusiksi uskomuksiaan?

Kaiken mitä hän ja sinä ihailette. Eivät naiset universaalisti ihaile mallia, missä he ovat naimisissa miehen kanssa joka laukoo samoja vitsejä kerta toisensa jälkeen, heillä on 5 lasta, he ovat lääkäreitä ja poliitikkoja. Tuo on hyvin patriarkaalinen malli naiselle. Nainen saattaa vaikka haluta elää elämä

Öliöliöö pelkää myrkkyä suollat senkin alhainen kobra ja pahanilmanlintu. Eikö edes hävetä olla tuollainen.

Ketään ei kiinnosta vaikka sinä masturboisit samalle vitsille joka päivä, se ei ole joka naisen unelma, kestä se. 

Feministit eivät universaalisti tee yhtään mitään muuta kuin puolusta naisten oikeuksia, ihailu on omassa päässäsi ja tuota samaa myrkkypaskaa mitä olet muutenkin täynnä. Miten et ole vielä kuollut kun olet tuollainen? Mikä elää tuollaisssa myrkkylammikossa? 

Totta kai nainen voi edetä yhden miehen kanssa, ilman miestä tai vaikka viiden miehen kanssa. Typerys. Nyt nukkumaan ennen kuin oksenant itsesi rikki tuolla myrkyllä.

Vierailija kirjoitti:

Päivi voisi tulla omilla pilluasioillaan julkisuuteen jos haluaisi ottaa kantaa. Se että ratsastaa "babylonin porton" luomalla julkisuudella tehdäkseen omaa nimeään on aika epäkristillistä. 

Päivi on ollut julkisuuden henkilö jo kauan ennen kuin kukaan tiesi yhtään mitään tuosta Kaisasta. Ollut viime vuosinakin esillä jopa kansainvälisessä mediassa oikeudenkäyntinsä takia. Esimerkiksi Yhdysvaltain nykyinen ulkoministeri on ottanut kantaa Päivin oikeudenkäyntiin. Kumpi siis nyt ratsastaa kumman julkisuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiäitiys - siis se että nainen omistautuu lapsilleen - ei ole perinteistä vaan universaalia. Kaikki nisäkkäät luonnossakin hoitavat poikasensa. Polygamisissa heimoissa äidit hoitavat lapsensa. Siinä ei ole mitään perinteistä, konservatiivista tai edes kristillistä siinä mielessä, miten jotkut tällaiset naiset yrittävät sillä ratsastaa. Se on yksinkertaisesti naisen seksuaalisuus.

Ja tosiaan hänen tökeröistä kommenteistaan sietääkin saada palautetta. Laittomia tai eivät, tämäkin oli niin rimanalitus, että pitäisi laittaa puhekieltoon.

Mikä Päivin kommentissa sitten oli rimanalitus? Hän ei edes tuominnut Kaisaa mitenkään tuossa kommentissa, vaan puhui hyvin lempeästi. Tässäkin ketjussa on ollut paljon jyrkempiä kommentteja Kaisaa kohtaan kuin tuo Päivin kir

Tämä viitaten aborttifanien toimintatyyliin ja uhoamiseen naqisen oikeuksista, jotka jyräävät kaikkien muiden ohi. Mistä tuollainen silmitön röyhkeys nousee?