Merelä Ilta-Sanomissa: sain orgasmin abortissa
Sanoisin, että nyt on niin kuvottavaa settiä että ei sanat riitä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011233880.html
Kommentit (759)
Onko koko juttu edes totta? Ihminen selvästi nauttii provokaatioista, ja tulot ovat kurssittamisen varassa.
Olen satavarma, että suhde ei tule kestämään enää pitkään. Harva suhde kestää aborttia. Se on niin selkeä signaali siitä, että ei halua tukea vaikeuksissa eikä halua sitoutua. Mieluummin tappaa yhteisen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, oli varmaan sille sikiölle ihan todella hyvä, ettei päätynyt tuollaisen ihmisen lapseksi.
Merelä sanoo hyvin tuossa postauksessaan, että sikiö oli vain 5 viikkoinen ja teki jo elämäntyönsä tämän mediakohun myötä.
Jep, joillekin vaikuttajille kaikki on materiaalia. Nata Salmela kaupallisti samantien lapsensa, mutta tämä Kaisa kaupallisti alkionsa joka ei edes syntynyt, vaan päätyi abortoituna pakkaseen odottamaan rabbin siunausta.
Juuri näin! Kamala ihminen, minkä mallin nuorille antaa! Olisi edes katuva pienen hetken, että noin pääsi käymään ja pahoittelisi. Mutta julkisuushakuisuus menee kaiken ohi.
Kohta itkee kuinka kamalaa kaikki oli ja masis sen takia, kertoo vaikeasta vuodestaan ja itketyistä kyynelistä... ja kansa beesaa rohkaisuilla. Some sekoaa, räjähtää, järkyttyy, hiljenee jne... ja se on se tarkoitus.
Lopettakaa tuon naisen seuraaminen. Eihän tuo hänen käytös ole enää asiallista.
Katsoin kuvat synttäreistä, jotka tämä nuori kaunis nainen oli järjestänyt tälle kriipille. Tulee mielikuva itsestään hyvin epävarmasta naisesta. Mitä tuo mies on tehnyt hänelle? Vaikuttaa koko olemuksen perusteella niljakkeelta, jolle koko juttu on pelkkää seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Onko koko juttu edes totta? Ihminen selvästi nauttii provokaatioista, ja tulot ovat kurssittamisen varassa.
Silloin olisi mautonta puhua o:sta abortin yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kuvat synttäreistä, jotka tämä nuori kaunis nainen oli järjestänyt tälle kriipille. Tulee mielikuva itsestään hyvin epävarmasta naisesta. Mitä tuo mies on tehnyt hänelle? Vaikuttaa koko olemuksen perusteella niljakkeelta, jolle koko juttu on pelkkää seksiä.
En usko. Voimaantunut nainen haluaa miljonääri mieheltä vain seksiä. Ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteilla tämä nainen sai abortin? Eikö pitäisi olla painavat syyt, kuten huono elämäntilanne, lapsia on jo liikaa, rais*aus, liian nuori tms?
Eikai abortti mikään ehkäisykeino ole?
Ei mitään vastuuta ole aikuisella ihmisellä, toivottavasti määräsivät hänelle ehkäisypillerit.
Kaikki tuo julkitulo on kuitenkin vain seuraajien kalastelua. Sellaiseksi se on mennyt, tehdään mitä vaan, että seuraajia on ja rahaa kilisee taskuun.
Monetizing eyeballs. Vaikka abortilla leuhkimisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko koko juttu edes totta? Ihminen selvästi nauttii provokaatioista, ja tulot ovat kurssittamisen varassa.
Silloin olisi mautonta puhua o:sta abortin yhteydessä.
Joten ei voi tapahtua, niinkö?
Kyllähän hautajaisetkin ovat kuolleen palvontaa ja yhtä ritualistista. Mutta jälleen kun nainen tekee sen ilman patriarkaatin lupaa, onkin "sairas".
Irvokkuus tulee siitä, että tässä tappaja järjestää ne hautajaiset. Varmaan pitäisit outona, jos olisit hautajaisissa, joissa tappaja itse olisi seremoniamestarina. Kyllä ihmiset sen intuitiivisesti ymmärtävät, että tappamista se on, siitä olisi kehittynyt ihminen. Vaikka ymmärtäisivätkin, miksi abortin pitää olla laillinen.
Ultra kuva piti kuitenkin käydä hakemassa.Vain siksi että sai sen laitettua someen.Ksikki vain ja ainoastaan julkisuutta kosiskellen.Huomio H.Tämä sexi neuvoja voimaannuttaa voisi nyt laittaa ehkäisyn kuntoon.Raskaaksi voi tulla uudelleen heti kun ilman ehkäisyä touhutaan.Ei välttämättä edes ensimmäisiä kuukautisia toimenpiteen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ultra kuva piti kuitenkin käydä hakemassa.Vain siksi että sai sen laitettua someen.Ksikki vain ja ainoastaan julkisuutta kosiskellen.Huomio H.Tämä sexi neuvoja voimaannuttaa voisi nyt laittaa ehkäisyn kuntoon.Raskaaksi voi tulla uudelleen heti kun ilman ehkäisyä touhutaan.Ei välttämättä edes ensimmäisiä kuukautisia toimenpiteen jälkeen.
Jep, ei neuvolassa tuossa vaihessa ultrata.
Vierailija kirjoitti:
Ultra kuva piti kuitenkin käydä hakemassa.Vain siksi että sai sen laitettua someen.Ksikki vain ja ainoastaan julkisuutta kosiskellen.Huomio H.Tämä sexi neuvoja voimaannuttaa voisi nyt laittaa ehkäisyn kuntoon.Raskaaksi voi tulla uudelleen heti kun ilman ehkäisyä touhutaan.Ei välttämättä edes ensimmäisiä kuukautisia toimenpiteen jälkeen.
Suomeksi kirjoitetaan seksi, ellei kyse ole 1950-luvulla syntyneiden senssilinjasta.
Ehkäisy voi pettää kenellä vain, myös huomiotalouden kauneimmilla kukkasilla. On vastuullista keskeyttää raskaus, jos ei katso sopivansa vanhemmaksi.
Ensin disclaimer alkuun: mulla on lapsia, mutta olen myös tehnyt abortin aikoinaan.
Vaikuttaa vahvasti traumatisoituneen ihmisen käytökseltä, joten oikea osoite käsitellä asiaa olisi terapia. Ilman julkisuutta.
Ja ihan omaan elämänkokemuksen (lähes 60v) perustuen uskallan sanoa, että tuohon parisuhteeseen ei kannata lasta tehdä. Lähes 50v mies ei ole se, jonka kanssa pikkulapsielämää kannattaa edes etäisesti suunnitella.
Joo, enpä usko että se mies haluaa koskaan lasta. Lapsen sairausriskit alkaa kasvaa nopeasti kun isä täyttää 45 v.
Vierailija kirjoitti:
Joskus sitä ihmettelee, että mitä kaikkea ihmiset viitsivätkään paljastaa.
Ja tehdä. Ja media uutisoida. Miten on noin sairaita ihmisiä. Ihmetyttää ja surettaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän hautajaisetkin ovat kuolleen palvontaa ja yhtä ritualistista. Mutta jälleen kun nainen tekee sen ilman patriarkaatin lupaa, onkin "sairas".
Irvokkuus tulee siitä, että tässä tappaja järjestää ne hautajaiset. Varmaan pitäisit outona, jos olisit hautajaisissa, joissa tappaja itse olisi seremoniamestarina. Kyllä ihmiset sen intuitiivisesti ymmärtävät, että tappamista se on, siitä olisi kehittynyt ihminen. Vaikka ymmärtäisivätkin, miksi abortin pitää olla laillinen.
Järjetöntä kutsua vastuullisen päätöksen tehnyttä aikuista tappajaksi. Vähän pelottavat vibat tulee tuosta miehestä, hyvä etteivät tehneet suhteeseen lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kyllä kaksi ääripäätä: tämä Merelä ja Päivi Räsänen. Toinen suhtautuu aborttiin orgastisesti hihhuloiden ja pakastaa alkion tulitikkuaskissa pyydystettyään sen siivilällä ja toisen mielestä koko abortti kuten myös homous on ehdoton nounou, missään olosuhteissa. Itse ainakaan en pysty näistä kumpaankaan mitenkään identifioitumaan. Yhteistä on, että rationaalisten argumenttien sijaan mennään uskolla ja fiiliksellä.
Iso ero kuitenkin on:
Räsänen pyrkii kontrolloimaan koko yhteiskuntaa, kaikkien naisten ja homoseksuaalien kehoja: aborttia ei saisi tehdä kukaan eikä seksiä harrastaa samansukupuolisen kumppanin kanssa.
Merelä hörhöilee vain omien asioidensa kanssa, eikä pyri vaikuttamaan lainsäädäntöön.
Räsänen on ollut sisäministerinä. Ei pyrkinyt kontrolloimaan aborttia tai homoutta tuolloin. Abortin sai tehdä ja seksiä harrastaa samansukupuolisen kanssa.
Millä perusteilla tämä nainen sai abortin? Eikö pitäisi olla painavat syyt, kuten huono elämäntilanne, lapsia on jo liikaa, rais*aus, liian nuori tms?
Eikai abortti mikään ehkäisykeino ole?
Ei mitään vastuuta ole aikuisella ihmisellä, toivottavasti määräsivät hänelle ehkäisypillerit.
Kaikki tuo julkitulo on kuitenkin vain seuraajien kalastelua. Sellaiseksi se on mennyt, tehdään mitä vaan, että seuraajia on ja rahaa kilisee taskuun.