Merelä Ilta-Sanomissa: sain orgasmin abortissa

Ultra kuva piti kuitenkin käydä hakemassa.Vain siksi että sai sen laitettua someen.Ksikki vain ja ainoastaan julkisuutta kosiskellen.Huomio H.Tämä sexi neuvoja voimaannuttaa voisi nyt laittaa ehkäisyn kuntoon.Raskaaksi voi tulla uudelleen heti kun ilman ehkäisyä touhutaan.Ei välttämättä edes ensimmäisiä kuukautisia toimenpiteen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ultra kuva piti kuitenkin käydä hakemassa.Vain siksi että sai sen laitettua someen.Ksikki vain ja ainoastaan julkisuutta kosiskellen.Huomio H.Tämä sexi neuvoja voimaannuttaa voisi nyt laittaa ehkäisyn kuntoon.Raskaaksi voi tulla uudelleen heti kun ilman ehkäisyä touhutaan.Ei välttämättä edes ensimmäisiä kuukautisia toimenpiteen jälkeen.

Jep, ei neuvolassa tuossa vaihessa ultrata.

Vierailija kirjoitti:

Ultra kuva piti kuitenkin käydä hakemassa.Vain siksi että sai sen laitettua someen.Ksikki vain ja ainoastaan julkisuutta kosiskellen.Huomio H.Tämä sexi neuvoja voimaannuttaa voisi nyt laittaa ehkäisyn kuntoon.Raskaaksi voi tulla uudelleen heti kun ilman ehkäisyä touhutaan.Ei välttämättä edes ensimmäisiä kuukautisia toimenpiteen jälkeen.

Suomeksi kirjoitetaan seksi, ellei kyse ole 1950-luvulla syntyneiden senssilinjasta. 

 

Ehkäisy voi pettää kenellä vain, myös huomiotalouden kauneimmilla kukkasilla. On vastuullista keskeyttää raskaus, jos ei katso sopivansa vanhemmaksi. 

Ensin disclaimer alkuun: mulla on lapsia, mutta olen myös tehnyt abortin aikoinaan.

Vaikuttaa vahvasti traumatisoituneen ihmisen käytökseltä, joten oikea osoite käsitellä asiaa olisi terapia. Ilman julkisuutta.

Ja ihan omaan elämänkokemuksen (lähes 60v) perustuen uskallan sanoa, että tuohon parisuhteeseen ei kannata lasta tehdä. Lähes 50v mies ei ole se, jonka kanssa pikkulapsielämää kannattaa edes etäisesti suunnitella.

Joo, enpä usko että se mies haluaa koskaan lasta. Lapsen sairausriskit alkaa kasvaa nopeasti kun isä täyttää 45 v. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä ihmettelee, että mitä kaikkea ihmiset viitsivätkään paljastaa. 

Ja tehdä. Ja media uutisoida. Miten on noin sairaita ihmisiä. Ihmetyttää ja surettaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän hautajaisetkin ovat kuolleen palvontaa ja yhtä ritualistista. Mutta jälleen kun nainen tekee sen ilman patriarkaatin lupaa, onkin "sairas". 

 

Irvokkuus tulee siitä, että tässä tappaja järjestää ne hautajaiset. Varmaan pitäisit outona, jos olisit hautajaisissa, joissa tappaja itse olisi seremoniamestarina. Kyllä ihmiset sen intuitiivisesti ymmärtävät, että tappamista se on, siitä olisi kehittynyt ihminen. Vaikka ymmärtäisivätkin, miksi abortin pitää olla laillinen. 

Järjetöntä kutsua vastuullisen päätöksen tehnyttä aikuista tappajaksi. Vähän pelottavat vibat tulee tuosta miehestä, hyvä etteivät tehneet suhteeseen lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kyllä kaksi ääripäätä: tämä Merelä ja Päivi Räsänen. Toinen suhtautuu aborttiin orgastisesti hihhuloiden ja pakastaa alkion tulitikkuaskissa pyydystettyään sen siivilällä ja toisen mielestä koko abortti kuten myös homous on ehdoton nounou, missään olosuhteissa. Itse ainakaan en pysty näistä kumpaankaan mitenkään identifioitumaan. Yhteistä on, että rationaalisten argumenttien sijaan mennään uskolla ja fiiliksellä.

Iso ero kuitenkin on:

Räsänen pyrkii kontrolloimaan koko yhteiskuntaa, kaikkien naisten ja homoseksuaalien kehoja: aborttia ei saisi tehdä kukaan eikä seksiä harrastaa samansukupuolisen kumppanin kanssa. 

 

Merelä hörhöilee vain omien asioidensa kanssa, eikä pyri vaikuttamaan lainsäädäntöön.

Räsänen on ollut sisäministerinä. Ei pyrkinyt kontrolloimaan aborttia tai homoutta tuolloin. Abortin sai tehdä ja seksiä harrastaa samansukupuolisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen satavarma, että suhde ei tule kestämään enää pitkään. Harva suhde kestää aborttia. Se on niin selkeä signaali siitä, että ei halua tukea vaikeuksissa eikä halua sitoutua. Mieluummin tappaa yhteisen lapsen.

Tuo suhde ei ehkä kestä, mutta muuten tuo viestisi on ihan typerää horinaa. Kummallinen ajatus, etteikö abortti voisi olla ihan aidosti yhteinen päätös. Näytät olettavan, että toinen osapuoli haluaa automaattisesti pitää sen lapsen tai että kyse olisi tuen tai sitoutumishalun puutteesta. Parisuhteen päätarkoitus ei välttämättä ole tuottaa lapsia.

Ööh mitä just luin?

Vierailija kirjoitti:

Tulee olo, että toi mies on painostanut aborttiin, kun on itse niin vanha. Kaisahan kertoo itse ensin ajatelleensa, että pitävät lapsen. 

 

Sellaistakin on, että nuorilla naisilla on kova tarve esittää modernia ja vapautunutta ja feminististä ja ties mitä, jotta ei tarvitsisi myöntää tosiasioita, jotka tuntuvat häpeällisiltä. Kuten että elää hyväksikäyttävässä suhteessa, seksilelun asemassa. 

 

Selvästi ristiriitainen asiahan tuo on ollut hänelle, eikä ihme, koska 29 olisi mitä mainioin ikä saada lapsi. Eikö ole ollut uskallusta tai riittävää tukea lapsen pitämiseen; millä tuo mies on uhkaillut?

Ja kertoi myös, että koki myös tunteita siitä miten ihanalta raskaus tuntuu.

Mikä sai silti ajautumaan tuohon traagiseen päätökseen?

Vierailija kirjoitti:

Onko koko juttu edes totta? Ihminen selvästi nauttii provokaatioista, ja tulot ovat kurssittamisen varassa. 

Oli tai ei, tuo ihminen on sairas jopa provona. 

Miten tuo suhde voi kestää tämän mediamyllytyksen?

Mieskin varmaan saa negatiivista palautetta tästä,

Muuttaako se miten näkee nuorikkonsa?

Mitä tämän 47 -vuotias miesystävä näkee tällaisessa ihmisessä, jonka koko yksityiselämä on kaupan? Eihän tuollaiseen tyyppiin voi luottaa missään asiassa, sillä hän hakee kaikesta hyötyä.

Ihan hirveää, millaisessa rappiotilassa ihmiskunta on!

On hyvä että tällaiset ei lisäännykään. Eikö tuota saada johonkin mielenterveys-piirin asiakkaaksi ?

Sitä aloin miettimään, että kenenkään julkkiksenhan ei ole pakko tästä tykätä, jos ei välttämättä siltä tunnu. Voi hiljaa olla kommentoimatta. Eli nämä jotka kehuu ja ihailee ihan oikeasti haluaa kehua ja ihailla. 

Mulle tuli tästä keissistä vähän surullinen olo, ja aloin kaipaamaan jotain toisenlaista maailmanaikaa. Eipä tästä sen enempää.

Miksi tyttöjä saa abortoida ilomielin mutta sitten moraali herää heti jos sikiö on saattanutkin olla poika? Ei teitä valtion toimesta masinoidut tyttöjen joukkohävittämiset aborteilla haittaa. Se on jännä miten pillastutte aina naisen omaehtoisuudesta. Naisella saa olla vapaus vain kun se hyödyttää miestä.

Miten te nyt kannatte huolta moraalista, kun teidän mukaanne on liberaalia vapautta poistaa tytöt väestöstä selektiivisillä aborteilla? Te heterothan juhlitte tyttöjen poistamisesta väestöstä.

Miten tämä abortti vaikuttaa teihin? Ei mitenkään. Kiukuttaako kun naisella on tällainen valta? Sikiön pitäisi olla tyttö niin lähinnä hurraisitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee olo, että toi mies on painostanut aborttiin, kun on itse niin vanha. Kaisahan kertoo itse ensin ajatelleensa, että pitävät lapsen. 

 

Sellaistakin on, että nuorilla naisilla on kova tarve esittää modernia ja vapautunutta ja feminististä ja ties mitä, jotta ei tarvitsisi myöntää tosiasioita, jotka tuntuvat häpeällisiltä. Kuten että elää hyväksikäyttävässä suhteessa, seksilelun asemassa. 

 

Selvästi ristiriitainen asiahan tuo on ollut hänelle, eikä ihme, koska 29 olisi mitä mainioin ikä saada lapsi. Eikö ole ollut uskallusta tai riittävää tukea lapsen pitämiseen; millä tuo mies on uhkaillut?

Joo. Varmaan ei mies enää noin vanhana ole halunnut lasta. Olisi ottanut oman ikäisen miehen.

Olisi mies oman ikäisten naisten kanssa. Mitta ei,kun pitää se nuori pimpsa saada. Anna mä arvaan, mies on sanonut, että ehkä haluaa lapsia joskus tulevaisuudessa, ja tämä mimmi on uskonut, ja ehkä vahingossa tai tahallaan tullut raskaaksi, ja mies on sitten sanonut, että ei. Ei nämä miehet oikeasti halua sitä lasta, kunhan vaan houkuttelevat näitä nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin vaan, kun tälläkin palstalla on vuosikausia huudeltu joka paikassa miten abortti pitää sallia aina ja kaikkialla, niin mitä nämä samat ihmiset nyt ajattelevat, kun otsikon kaltainen tilanne on todellisuutta Suomessa? Juhlivatko tätä tapausta kotona skumppapullon kanssa vai ovatko järkyttyneitä? 

Ei tämä muuta käsitystäni abortista. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että abortti pitää sallia, myös tällaisille somevaikuttajille. Olen toki järkyttynyt, että tällä naisella on näin vähän tilannetajua ja että hän oksentaa kaikki yksityisasiansa ja oudot yksityiskohdat lehdistölle, mutta se ei muuta hänen oikeutta omaan kehoonsa. Varmasti aidosti hyvä asia, että ei pitänyt lasta noin tuoreessa suhteessa, missä kumpikaan ei ilmeisesti halunnut lapsia vielä.

 

Tuskin on ehkäisyä käytetty. Aivan kuin olisikin jo odotellut, koska "nappaa." 

Neljä kuukautta seurusteltu ja kuitenkin keskusteltu jo vahingostakin. 

"Että jos meille kävis vahinko, me pidettäis se"

Tämän mieskaverihan on jotain 48?

Jos suhde kestää niin millaiset mahdollisuudet heillä on enää saada vauva?

Miehellä ei kohta enää ota  eteen ja siementen laatu heikkenee.

Mikään ei myöskään takaa,että  tämä naikkonen itse tulisi enää raskaaksi.