Miksi en kelpaa naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä, että miehille kelpaa vain Sara Siepin näköinen ja kokoinen nainen.

Sara on ottanut kyllä vähä kiloja tuossa kolmenkympin jälkeen. Makean elämän ansiota?

Liittyy otsikon ulinaparkuun miten? Hänelläkin on oikeus elää kuten haluaa Pyryineen tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

""Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä". Vaikea korjata mitään mikä ei ole miehessä rikki."

Maailma ei pysy paikallaan joten mies jossa ei ollut mikään rikki 50 vuotta sitten (kävi töissä, ei juonut likaa eikä hakannut naistaan), ei ole enää nykyään se perustaso joka aina riittäisi.

 

"Kun naisille ei mikään riitä ,eikä kelpaa, silloin vika ei todellakaan ole siinä yksittäisessä miehessä."

Kuten sanoin, se mikä riittää on tänään erilaista kuin mikä riitti joskus ennemmin. Nyt vaaditaan varsinkin henkisellä tasolla enemmän kuin ennen. Kuka vain "möllikkä" ei enää riitä ja hyvä niin.

Itseasiassa juuri ne "möllikät" tuntuvat pariutuvan, siinä missä kiltti hieman naismainen korkeastikoulutettu mies kipuilee pariutumisen kanssa. 

Sun pitää vaan laihduttaa, ap.

Vierailija kirjoitti:

Ei hmiset enää halua pariutua. Raamattukin sanoi lopun ajoista että ihmiset ei halua avioitua. Puolet siis 50% 35-vuotiaista miehistä on myös lapsettomia. Huhhuh.. loppu on lähellä!

Lopun aikoja tosiaan eletään ihan kirjaimellisesti: suomalaiset kuolevat sukupuuttoon koska syntyvyys tippuu kuin kivi. 

Asialle lienee useitakin syitä, mutta miesten kelpaamattomuus naisille on varmasti yksi juurisyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköinen trolli, mutta voi olla mielenterveysongelmainenkin. Jokatapauksessa tarviisit kyllä apua psykiatrisiin vaikeuksiisi.

Ongelma on markkina-arvon puute. Joko arvoa on luotava lisää (epätodennäköistä, vaivalloista ja epävarmaa) tai muutettava paremmille markkinoille. (tehokasta, mutta vaatii uskallusta)

Rahallahan niitä maksullisia naisia saa. Puhetyylikin jo viittaisi siihen, että tässä on vähemmän romanttisesta suhteesta kyse.

Rahalla saa maksullisia ja maksuttomia naisia.

Rahamies on hyvä tyyppi, köyhä mies on luuseri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä ansaitse ketään pelkästään oletusarvona. Joko kelpaat jollekin tai ei. Ei ole ihmisoikeus pariutua.

 

Niinpä, Juha Tapio ei ollut oikeassa. Et kelpaa kelle vaan vaan todella harvalle jos sillekään.

Ei tietenkään ole rivitampio(t) oikeassa, koska hän on jälleen vain yksi mies ja täten ei voi yleismaailmallisesti luvata mitään vaan voi puhua vain omalla suullaan omakohtaisesti. Silti on olemassa taiteilijan taiteellinen ilmaisuvapaus eikä heikkolahjaisten vajakkienkaan tarvitse heti uskoa kaikkea (taide)ilmaistua 100% todeksi ja/tai lupaukseksi jostain.

Totta kai kuuluisi! Kannattaa toimia seuraavasti: moiti vanhempasi huonoista geeneistä ja siitä, ettet ole rikas aatelinen. Kaikki rumat naiset joista et pidä, torju tylysti ja kysy, mitä he itsestään kuvittelevat. Kauniit naiset voit joko vaihtoehtoisesti haukkua ymmärtämättömyydestä tai vaatia heitä kumppaniksi nytjaheti, esimerkiksi kun näet heitä vaikkapa kaupassa tai bussissa. Loppusilauksen teet reklamoimalla Naisasialiitto Unionille naisten pilaamisesta feminismillä ja voit vaikka riehua kadulla jonkun asiaankuuluvan kyltin kera. Sitten menet kotiin odottamaan, niin yhteiskunta muuttuu ja kotiisi toimitetaan vaimoehdokas. Voit myös ottaa yhteyttä avioliiton järjestäjiin, vaikkapa pastoriisi tai hääsuunnittelijaan, he ovat sinua varten. Onnea!

Miksi naisasialiitto tai sellaista larppaava taho kuitenkin ajaisi yhden miehen / kaikkien miesten asialla _naisten yli_?

Ei ole megalomaanisella itseriittoisuudella ja röyhkeydellä ylärajaa.

Puistattava tyyppi tää ap.

Miesten ei tarvitse opetella vuorovaikutustaitoja tai ylipäätään olemaan ihmisiksi lapsina. Sitten ihmetellään miten oma apinointi ei iske naisiin. Sen takia valitetaan miten juopot saavat naisia - niistä kiinnostuvat samanlaiset rappioelämää viettävät v ajakkiakat.

Ei osata keskustella rakentavasti, jokainen keskustelu naisen kanssa on joko 1. kikkelinvenytyskisa tarkoituksena lytätä nainen täysin 2. kynnysmatoksi ryhtymistä ja omaa mielipidettä ei ole.

En tunne näitä valittajia kohtaan sääliä, tavisnaisena et selviäisi noin alkeellisilla sosiaalisilla taidoilla aikuisuuteen.

AP: "Olen korkeakoulutettu".

NAISET: "zZzZzZz". 

AP: "Olen normaalipainoinen".

NAISET: "zZzZzZz".

AP: "Olen sitä ja tätä ja tota".

NAISET: "zZzZzZz".

Eikö siellä korkeakoulussakaan opetettu loogista päättelyä? Mitä pääteltävissä ap:n 'spekseistä' + ulinansa tehosta?

Sattuu Kyläjuoppo olemaan tuttu lapsuudesta asti, 30+ vuoden ajalta... Hyvin on hänen manööverit ja käytös tiedossa....ja Naisia riittää... juteltu on...

Kun minä haen kaupasta maitoa, hakee hän sixpäkin tai mäyräkoiran. Näin on aina kun ollaan kaupassa samaa aikaa...oli arki tai vkn loppu.

Minä olisin mielissäni, jos olisikin niin hyvä tilanne kuin AP'lla (jollei trolli) , että saa Mätchejä, mutta sitäkin tärkeämpää, jota ei AP kertonut on, että vastaavatko ne naiset hänelle viestiin, alkavatko kommunikoimaan ?

Kaikkea en nyt kerro, mutta se nyt on vain fakta omalla kohdalla, että on ohut lompakko. Ei riitä Mensan taso eikä mikään sos-ja terv alan ammattikaan-työt, ei yhtään mikään hyve eikä ihmisistä huolehtiminen ja auttaminen. 

Pitäisi olla kuten Kyläjuoppo....

Kyläjuoposta seuraavat on sitten kriminaalit ja vhl vapautuneet, Ja treffejä piisaa.

Pitää olla kemiaa , jännää ja draamaa.... jne aivan epäolennaisia asioita naisten mielestä.

Kohtaanto ongelma....

Vierailija kirjoitti:

Sattuu Kyläjuoppo olemaan tuttu lapsuudesta asti, 30+ vuoden ajalta... Hyvin on hänen manööverit ja käytös tiedossa....ja Naisia riittää... juteltu on...

Kun minä haen kaupasta maitoa, hakee hän sixpäkin tai mäyräkoiran. Näin on aina kun ollaan kaupassa samaa aikaa...oli arki tai vkn loppu.

Minä olisin mielissäni, jos olisikin niin hyvä tilanne kuin AP'lla (jollei trolli) , että saa Mätchejä, mutta sitäkin tärkeämpää, jota ei AP kertonut on, että vastaavatko ne naiset hänelle viestiin, alkavatko kommunikoimaan ?

Kaikkea en nyt kerro, mutta se nyt on vain fakta omalla kohdalla, että on ohut lompakko. Ei riitä Mensan taso eikä mikään sos-ja terv alan ammattikaan-työt, ei yhtään mikään hyve eikä ihmisistä huolehtiminen ja auttaminen. 

Pitäisi olla kuten Kyläjuoppo....

Kyläjuoposta seuraavat on sitten kriminaalit ja vhl vapautuneet, Ja treffejä piisaa.

 

Pitää oll

Ehkä siinä "kyläjuopossa" on muitakin ominaisuuksia kuin juoppous (ja ehkä "juoppouskin" on vain ap:n harhaluulo)?

Jos luulet kelpaavasi naisille (monikossa!) pelkästään juoppona juomalla niin tietänet mitä yrittää? Älä sitten itke kun...

Miksi mätsäät vain niitä rumia ja lihavia, ap? Oletkohan mahdollisesti yliarvioinut itsesi?

Joko ap on kirjoittanut tässäKIN ketjussa alhaisen tason naisista? En ole jaksanut lukea kaikkia sivuja.

Miksi et kelpaa naisille? Siksi.

Näperrät tikkuasi väärästä päästä. Todellinen kysymys kuuluu: Miksi kelpaisit? Tyhjää, tyhmää  n a i s v i h a a  täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirry hyvä mies peilin eteen ja mieti voisko se vika olla sun luonteessa.

Miksi se vika on aina meissä miehissä? Eikö naisessa ole vikaa jos nainen on esim ruma?

M29

Ei rumuus ole kenenkään "vika".

Kyllä se silloin on jos yrittää liian hyviä miehiä omaan tasoonsa nähden. Älä ymmärrä väärin en vihaa rumia naisia mutta eikö heidän pitäisi etsiä kaltaisiaan miehiä?

M29

Miksi sinä sitten etsit rumia naisia? Jos matchaat heihin, sinun on täytynyt laittaa heille tykkäys. Eli olet yrittänyt heitä.

Ei kelpaamattomuus ole "kohtaanto-ongelma", koska ei kelpaa vaikka kohdattaisiin ja sama vaikkei kohdata ollenkaan.

Miksi kalastelet hukkamätchejä, jotka eivät edelleenkään tarkoita yhtään mitään myös "ylipainoisilta tai rumilta" naisilta? Lisäksi näiden _ap:n mielestä_ "ylipanoisten tai rumien" naisten pitäisi vielä ymmärtää olla mätchäämättä ap:n kanssa, vaikka ap kuitenkin _omasta puolestaan_ hv-mätchää heidätKIN? Ulihypergamia jää haaveeksi, koska tasokkaampia ei ap saa, sillä paradoksaalisesti tasokkaammat naiset kyllä ymmärtävät olla hyväntekeväisyys-mätchäämättä ulisija-ap:ita.

Vaihtoehtoina: tyydyt siihen mitä tosielämässä ja todellisuudessa saat (= toteutunut reaalitasosi) tai olet ilman ja yksin.