Miksi en kelpaa naisille?

Taliban soitti Afganistanista ja kehui asennettasi. Pyysivät jotta muutat heille sinne niin järjestyy kyllä naiset.

Paremman puutteessa kelpaa kyllä läskin pimppi ja tuhnukolo😛

Miun vaatimukset naisille 

-piinattu rellu

-Sirpa kylmässä 

-ruska punkkari

-pikainen limpsa

Vierailija kirjoitti:

Paremman puutteessa kelpaa kyllä läskin pimppi ja tuhnukolo😛

Kelpaisi varmaan rivisinipalleille, mutta miksi yksikään naisvärkin omistaja jakelisi vastentahtoisesti elintään yksipuolisesta hyväntekeväisyydestä vailla mitään kunnioitusta?

Täytyy olla rikkinäinen ihmisraunio, joka epätoivoisesti hakee hyväksyntää keinolla millä hyvänsä. Moisen reppanamarginaalin hyväksikäyttö on alhaista ja tod.näk takaa sitten ansaitusti loppuelämän inkkeliyden, koska tämä ällöttävyys huokuu ulospäin ja paljastuu aina auttamatta eli kalliiksi tulee pelailu sille hyväksikäyttäjätyranniosapuolellekin..

Olet pllunvonkaaja siksi sinua ei kukaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli kun naiselle ei kelpaa mikään, jos ei ole kemiaa tms jännää. Silloin ei riitä mitkään miehen hyveet ja plussat."

No eikö sitten kannattaisi panostaa siihen kemiaan? Se jännyys kun on useimmiten sitä että erotut tusinasta samanlaisesta perusmiehestä edes jotenkin luonteeltasi ja siinä miten siihen naiseen suhtaudut.

Narsismi ja väkivalta  __minusta itseriittoisesta minäminäminä-inkkelikoiraasta tuntuu olevan__  ne mihin __kauniit naiset__ (ja ei-kauniit "rumaläskit" eli muut kuin uliurpon mielestä pintakauniit eivät ole naisia tai ihmisiä ollenkaan) aina luottaa miehessä. Sitten ihmetellään mikä meni vi tuiksi !!

Tämä on se myrkyllinen, tunkkainen, äärimisogynistinen ajatusvinouma, joka aiheuttaa totaalikelpaamattomuuden. Älä vaan silti ota opiksesi, jatka ikiulinaa samoin 'tuloksin'.

Vierailija kirjoitti:

Kemiat ja kipinät on vain naisten omassa päässä. "Kemiaan" on miehen moraalitonta panostaa, sellainen olisi tekemällä tehtyä ei aitoa, suorastaan manipulointia.

(taas kerran) samalla kun Kyläjuoppo treffailee, manipuloiden ja ollen kus1pää..luoden keinotekoista kipinää ja kemiaa, joka ei ole tervettä.

Oleellinen perustaso ennen, ja nyt tässä ajankuvassa, pitäisi lähtökohtaisesti olla ihminen ihmisenä, kaikki se mikä tekee ihmisestä inhimmillisen, ne hyvät luonteen piirteet ja ominaisuudet, mutta kun ne ei riitä nykynaisille.

Eli kumpikohan sukupuoli on unohtanut perusasiat ja kieroon kasvanut, kun aivan vääriä arvoja-asioita nykyään irti haluaa (rahaa, jännyyttä, matkoja jne )

Sinäkö sen sanelet mitä naisten pitäisi haluta, surkimus. Ihan varmasti jokainen nainen, jolla on valinnanvaraa, ottaa mieluummin sen miehen, joka vie hänet matkalle kuin peräkammarissa katkerana tattiiaan hakkaavan inkkelin, jonka mielestä kaikki maailman ongelmat ovat naisten aiheuttamia?

Vierailija kirjoitti:

Naiset antakaa ehdes mahdollisuus meille tavismiehille koska me kaikki emme voi olla jännämiehiä tai hyvätuloisia statusmiehiä.

Olen rehellisesti sanottuna tavismies eli 5/10 ulkoisesti, teen tavallista työtä ja olen keskituloinen. Olenko liian tylsä ja liian köyhä tavallisten naisten mielestä?

Kysymys ei ole tylsyydestä, rumuudesta tai köyhyydestä, vaan kusipäisyydestä.

"Miksi en kelpaa naisille, jotka yksipuolisesti haluaisin haaremiini tai vaihtopenkille?

Saan matchejä ainoastaan ylipainoisilta tai rumilta naisilta, joita en laske naisiksi".

YHYY!

Fakta on fakta on fakta. Piruako jankkaat ja vänkäät mistä ko. fakta johtuu kun se on yksilökohtaista + se ja sama. 

Ap:n pitäisi kysyä joka ikiseltä hänet kelpuuttamattomalta naiselta juuri tämän naisen syyt miksi ei kelpuuta juuri ap:ta. Kukaan ei kuitenkaan ole ap:lle tai kenellekään mitään selityksiä tai edes vastausta tähänkään kysymykseen velkaa.

"... siinä missä kiltti hieman naismainen korkeastikoulutettu mies kipuilee pariutumisen kanssa."

Tässä taitaa olla asian ydin. Aloittaja ei ole olemukseltaan tarpeeksi maskuliininen kiinnostaakseen naisia.

Se, millainen mies on sitten tarpeeksi maskuliininen, lienee hyvin hankalasti määriteltävissä ilman perinteisiä stereotyyppisiä miehen malleja.

Vierailija kirjoitti:

"... siinä missä kiltti hieman naismainen korkeastikoulutettu mies kipuilee pariutumisen kanssa."

Tässä taitaa olla asian ydin. Aloittaja ei ole olemukseltaan tarpeeksi maskuliininen kiinnostaakseen naisia.

Se, millainen mies on sitten tarpeeksi maskuliininen, lienee hyvin hankalasti määriteltävissä ilman perinteisiä stereotyyppisiä miehen malleja.

Ydin voi olla tässä, mutta tuskinpa siinä mitä mies/miehet itse luulevat/luulottelevat (teko)syyksi. On silkkaa idiotismia ja naisten vähättelyä kuvitella, että vain yksi ainut (tai korkeintaan muutama hassu) ulin (ainoastaan omasta itseriittoisen kapea-alaisesta perspektiivistään) keksimä ulitärppi, kuten "tarpeeksi maskuliininninniinönnönnöö" yksinään riittäisi - ja vieläpä helppoon ja vaivattomaan nolla- tai minimipanostuksen massahurmaamiseen (NAISILLE MONIKOSSA) = haaremintäytehankintaan. --> Harva nykynainen enää ko. cuzetuczeen lankeaa, koska ei ole pakko. Ennemmin, elämäniloisemmin ja kaikin puolin paremmin yksin (tai mieluisimman/sopivimman miehen 1kpl kanssa) kuin passattavan tyhjäarpa kivireen kera.

Kuinka moni mieskumppanista haaveileva nainen missään uli-itkee katkerana: Miksi en kelpaa MIEHILLE (monikossa)?

Ap:sta tulee auttamatta mieleen muuan Tuksuttimen CV, jossa luetteli ansioikseen mm. pisaranmuotoiset silikonirinnat ja muut tekohärpäkkeet, pinotexpintamaalit sekä 10 vuoden parisuhteen nokiamiljonäärimiehen kanssa. Vieläkö on netissä?

Vierailija kirjoitti:

Äippäkö se sanoi sulle ap, että sulle kuuluu nainen?

Miten hänkään voisi puhua kenenkään toisen suulla puolestaan?

Kuuluuko täsmälleen samantasoinen äippyliliinisi yhä isäisukkiliinillesi?  

https://www.is.fi/viihde/art-2000011229113.html

"Suomalainen Tiina reissasi ja juhli 15 vuotta tanskalaisen sugar daddyn kanssa. Fantastisena alkanut järjestely päättyi lopulta ankeissa tunnelmissa.

Suhteen jatkuttua noin 12 vuotta asiat alkoivat muuttua huonompaan. Mies kyllästyi kaikkeen ja Tiina tympääntyi elämäänsä kyllästyneeseen mahakkaaseen, vanhaan mieheen, jota kiinnosti vain raha.

Jos olisi ollut oikeasti ystävyys, mutta rupesin huomaamaan sellaisia... vähän sellainen sovinistinen tapa katsoa naisia ja kaikkea minua mukaan lukien. Ne asiat, jotka oli vaivanneet alusta asti, niin aloin näkemään ne selkeämmin. Kun ei siinä ollut enää sitä kiehtovaa puolta, niin ne tuli paljon isommiksi.

Tiina ei kadu suhdetta tai kokemuksiaan.

Olen aina elänyt elämääni, ei ole tehnyt mitään mikä hävettäisi enkä varmaan tekisi mitään toisin. Alku oli aivan fantastista, kivaa ja erilaista. Enkä mä siinä ketään satuttanut tai huijannut.

Tiina elää nykyään onnellisessa parisuhteessa. Kumppani ei tiedä Tiinan pitkästä sugar daddy -suhteesta, mutta Tiina olisi siitä valmis kertomaan, jos mies kysyisi. Vaikka Tiinalla ei nykyään ole varaa business-luokan lentoihin, aiheuttaa se vain vähän haikeita tunteita.

Olen nähnyt sen, en kaipaa, rakkaus on kivempaa kuin pröystäily ja rahankäyttö."

vastaavatko ne naiset hänelle viestiin, alkavatko kommunikoimaan ?

Eivät tietenkään ala, koska ap ei lainkaan kirjoita heille "rumalihavilleyhyy" epätoivotuille sitä ensimmäistäkään viestiä.