Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly teki tekstinkäsittelijöistä turhia
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.
Jo nyt kuka tahansa auttavasti tekoälyn käyttöä osaava saa helposti tehtyä esimerkiksi testamentin tai perukirjan ChatGPT:llä. On vain ajan kysymys, milloin näitä valmiita "prompteja" on jaossa ihan joka paikassa, josta ne voi copypasteta ja syöttää neuvottuihin paikkoihin omat tiedot. Tämä yhtenä pienenä esimerkkinä. Aikaisemmin juristi on laskuttanut satoja euroja tällaisesta.
Mun aikuinen lapseni perustaa juuri firmaa tekoälyn avulla, se on auttanut huikeasti kaikkien vero- ym. kiemuroiden kanssa. Mahtaisikohan onnistua tilitoimiston hommatkin sen avulla...
Aika isoja riskejä on kyllä just verokiemuroiden hoitamisessa tekoälyllä. Kyllä se niin paljon hallusinoi, että itse en tuohon ryhtyisi. Mutta omatpa ovat rangaistusveronsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika isoja riskejä on kyllä just verokiemuroiden hoitamisessa tekoälyllä. Kyllä se niin paljon hallusinoi, että itse en tuohon ryhtyisi. Mutta omatpa ovat rangaistusveronsa.
Eihän nyt kukaan sokeasti tekoälyynkään luota mutta suuntaviivat siltä saa hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on kun maailma muuttuu. Ketään ei ole kiinnostanut yhteiskunnallisena ilmiönä se, miten paljon suorittavaa ja fyysistä työtä on hävinnyt ihan perinteisen automaation seurauksena. Kun muutama paperinpyörittäjä menettää työnsä, niin hirveä huuto.
Ota selvää historiasta, ennen kuin kommentoit.
Hirveä huuto? Sitä paitsi näistä PHKS:n alueen sanelunpurkajista useimmille on tarjolla muuta työtä saman työnantajan palveluksessa. Joten...
Mutta kas kummaa eivät kuitenkaan osastonsihteereiksi heitä kouluta... Se kun sinänsä on myös sellainen työtehtävä, johon tekijöitä tarvitaan aiempaa vähemmän. Tekniikka kehittyy...
Eikä PHKS:n seutu ole ensimmäinen, jossa sanelunpurkajien työtehtävät ovat finito....
Ja mitähän varten tämä toukokuinen juttu on pystyyn nostettu seinälle!
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kielitaito on nykyään niin heikko, että tekoälynkin käsittelemä teksti menee täysillä läpi. Yleensä tekoälyteksteissä on kuitenkin paljonkin vikana ja vielä olisi stilisoitavaa. Nykyajan pinnallisessa yhteiskunnassa sitä ei pidetä kuitenkaan olennaisena. Tärkeää on halpuus, nopeus ja tehokkuus. Laadusta voi aina vähän tinkiä.
Suomenkielisen tekoälyn opettajan paikkoja on tarjolla. Taustani oli sopiva ja tein kokeen netissä. Se meni mielestäni hyvin ja odotin yhteydenottoa, jota ei tullut. Olen 66-vuotias, joka ehkä teki minusta ei-sopivan heidän mielestään. Hommassa muokataan ja parannetaan tekoälyn tuotoksia kielellisesti ja sisällöllisesti. Sitä olisi voinut tehdä missä vain, milloin vain, kuinka paljon vain ilman pomoa ja työkavereita, pelkän portaalin kanssa kommunikoiden. Vaikka talvet Teneriffalla viettäen.
Työllistää varmasti ainakin jonkin verran porukkaa siihen asti kunnes tekoälyn tuotos on kelvollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.
Ai, juristin sijasta asianajajana tekoäly! Ehkä se sitten puolustaa toista tekoälyä oikeudessa!
Juristit tuottavat kovaan hintaan hyvin määrämuotoisia asiakirjoja. Aika houkuttelevaa että esimerkiksi kauppakirjan tai testamentin voisi tehdä jonkinlaisen wizardin avulla netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kielitaito on nykyään niin heikko, että tekoälynkin käsittelemä teksti menee täysillä läpi. Yleensä tekoälyteksteissä on kuitenkin paljonkin vikana ja vielä olisi stilisoitavaa. Nykyajan pinnallisessa yhteiskunnassa sitä ei pidetä kuitenkaan olennaisena. Tärkeää on halpuus, nopeus ja tehokkuus. Laadusta voi aina vähän tinkiä.
Samaa mietin otsikon nähdessäni, että tekoäly tekee niin paljon virheitä, ettei siihen voi luottaa. Eli jonkun pitää joka tapauksessa tarkistaa (ja korjata) ne tekoälyn tuottamat tekstit.
Palstalla on käynyt ilmi, että osa porukasta myös uskoo sokeasti ne tekoälytiivistelmät mitä Google nykyään automaattisesti Google-haun tuloksiin syöttää. Eivät ymmärrä, että niissä on jatkuvasti ihan selkeitä asiavirheitä, ei pelkkää huonoa tekstiä. Näin sitten valheet taas leviää.
Ei tekoälyä nyt mihinkään tekstinkäsittelyyn tarvita! Ootte te ihan ulapalla ja yle myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiktion kirjoittamisessa huomaan että roolini on enemmän kustannustoimittajamainen nyt kun käytän AI:ta. Käsken sitä lisäämään kappaleen verran sopivaa toimintaa asteriskilla merkittyyn kohtaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallisesti Suomi ei tunnu varautuvan ollenkaan tulevaan mullistukseen. Meillä on kohta yli puolet väestöstä työttömiä. Suunnitelmat pitäisi olla valmiina. Vai odotetaanko että Brysselissä muut päättää?
Nurmikkoa leikkaamaan ei palkata enää ketään ja kohta sama kone hoitaa "kuulemma" 90% siivoustöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etätyökin on kehityksen tulos ja tyhjentää toimistoja ja potkuja tulee mm ruokalan väelle ja siivoojille ynnä muille taloon fyysisesti liittyvien yritysten tekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kielitaito on nykyään niin heikko, että tekoälynkin käsittelemä teksti menee täysillä läpi. Yleensä tekoälyteksteissä on kuitenkin paljonkin vikana ja vielä olisi stilisoitavaa. Nykyajan pinnallisessa yhteiskunnassa sitä ei pidetä kuitenkaan olennaisena. Tärkeää on halpuus, nopeus ja tehokkuus. Laadusta voi aina vähän tinkiä.
Samaa mietin otsikon nähdessäni, että tekoäly tekee niin paljon virheitä, ettei siihen voi luottaa. Eli jonkun pitää joka tapauksessa tarkistaa (ja korjata) ne tekoälyn tuottamat tekstit.
Palstalla on käynyt ilmi, että osa porukasta myös uskoo sokeasti ne tekoälytiivistelmät mitä Google nykyään automaattisesti Google-haun tuloksiin syöttää. Eivät ymmärrä, että niissä on jatkuvasti ihan selkeitä asiavirheitä, ei pelkkää huonoa tekstiä. Näin sitten valheet taas leviää.
Googlen tekoäly ei kykene tunnustamaan että se ei tiedä jos se ei tiedä vaan se yrittää pitää kasvonsa ja valehtelee vaikka ihan satunnaista paskaa että jonkinlainen pakotettu tiivistelmä saadaan pakotettua. Sietämättömän paska toiminto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika isoja riskejä on kyllä just verokiemuroiden hoitamisessa tekoälyllä. Kyllä se niin paljon hallusinoi, että itse en tuohon ryhtyisi. Mutta omatpa ovat rangaistusveronsa.
Eihän nyt kukaan sokeasti tekoälyynkään luota mutta suuntaviivat siltä saa hyvin
Joo, jos ei haittaa että osa niistä suuntaviivoista on ihan tyhjästä keksittyjä. Ja siinä onkin näiden avointen kielimallien isoin ongelma. Olis ok jos ne toteaisivat että tähän kysymykseen en löydä vastausta. Mutta sen sijaan ne keksii dadaa ummet ja lammet, tarkistamiseen menee moninkertainen aika tiedon suorahakuun verrattuna. Esimerkiksi juuri veropykäliä ne tulkitsee varsin humoristisella otteella.
Vierailija kirjoitti:
Nurmikkoa leikkaamaan ei palkata enää ketään ja kohta sama kone hoitaa "kuulemma" 90% siivoustöistä.
Onhan näihin hommiin jo kaikenlaista apuvälinettä keksitty, mutta kaukana on vielä kone, joka osaisi pestä lattiat sekä ikkunat, pyyhkiä pölyt yms.
Nurmikonleikkuukin todennäköisesti loppuu aiemmin ihan ihmisen toimesta, kun todetaan, että nurmikon leikkuu on oikeastaan melko turhaa hommaa. Etenkin kun kesät tästä kuumenevat.
Yritysviestintää ei voi jättää hölmön "tekoaäyn" varaan. Markkinointisihteeri sun muut tekevät tekstinkäsittelijöiden työn mielekkäämmän ja laajemman työnkuvaan sisältyvänä osana.
Pörssiyhtiöiden viestintä on erityisen tarkan normiston mukaan käsiteltävää asiantuntijatyötä. Ns. tekoälystä olisi vain haittaa. Ja kyllä pienempienkin yritysten imago vaatii asiallista ja virheetöntä viestintää. Viestinnän tarkoitus ei ole ainakaan saada lukijaa nauramaan tahattomien virheiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika isoja riskejä on kyllä just verokiemuroiden hoitamisessa tekoälyllä. Kyllä se niin paljon hallusinoi, että itse en tuohon ryhtyisi. Mutta omatpa ovat rangaistusveronsa.
Eihän nyt kukaan sokeasti tekoälyynkään luota mutta suuntaviivat siltä saa hyvin
Joo, jos ei haittaa että osa niistä suuntaviivoista on ihan tyhjästä keksittyjä. Ja siinä onkin näiden avointen kielimallien isoin ongelma. Olis ok jos ne toteaisivat että tähän kysymykseen en löydä vastausta. Mutta sen sijaan ne keksii dadaa ummet ja lammet, tarkistamiseen menee moninkertainen aika tiedon suorahakuun verrattuna. Esimerkiksi juuri veropykäliä ne tulkitsee varsin humoristisella otteella.
Ihan kuin tämä olisi jokin pysyvä olotila. Kehitys on ollut nyt jo parissa vuodessa aika huimaa. Kun puhutaan tekoälystä ihan lähitulevaisuudessakin, niin ei tarkoiteta sen tasoista tekoälyä, joka nyt on. Ei mene kauaa siihen, että tekoäly tekee ihmistä vähemmän virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.
Ai, juristin sijasta asianajajana tekoäly! Ehkä se sitten puolustaa toista tekoälyä oikeudessa!
Juristit tuottavat kovaan hintaan hyvin määrämuotoisia asiakirjoja. Aika houkuttelevaa että esimerkiksi kauppakirjan tai testamentin voisi tehdä jonkinlaisen wizardin avulla netissä.
Tämäkin on valtava kupla, jonka oli aikakin puhjeta. Kuka tahansa normaaliälyinen ihminen on täysin kykenevä tekemään tällaiset perusasiakirjat yksinkertaisilla ohjeilla itse ilman mitään tekoälyäkin. Yksinkertaisesta lähinnä copypaste-hommasta on laskutettu aivan älyttömiä summia rahaa.
Sillä ei ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa. Kielenhuollosta on ensin lakattu välittämästä ja sen jälkeen maksamasta. Edes laatukustantamojen kirjoja ei enää kustannustoimiteta samaan tapaan kuina ikaisemmin.
Tässä jutussa ei kuitenkaan ole kyse siitä, vaan tekstinkäsittelijöistä terveydenhuollossa. Eli niistä sanelunpurkajista. Se on vain hyvä asia, että sellainen työ on saatu automatisoitua pois, vaikka harmi tietenkin sitä työtä tehneille.