Tekoäly teki tekstinkäsittelijöistä turhia

Niin, lääkäri korjaa puheentunnistuksen virheet käsin ja siihen kuluu aikaa. Tuon työn voisi tehdä tekstinkäsittelijä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, lääkäri korjaa puheentunnistuksen virheet käsin ja siihen kuluu aikaa. Tuon työn voisi tehdä tekstinkäsittelijä.

Se tekoäly oppii kunkin lääkärin oman tyylin sanaston, murteen ym eli tekee saman työn kuin aiemmin tekstinkäsittelijä. Ajattele paljonko aikaa lääkärillä on ennen mennyt toistamiseen ym kun on sokkona sanellut menemään vaikka 30 min ja purettua tarkistaessaan vasta huomannut esim toiston. Nyt tulee napakampaa ja kerralla mietittyä tekstiä ja lääkkeet ym nimet 100% oikein eli nopeuttaa prosessia kun ennen lääkärillä saattoi olla kymmeniä tekstejään tarkistettavana niin kuka niitä muistaa enää päivien päästä mitä oli ollut tarkoitus kertoa? Lisäksi potilas näkee tekstit nopeammin omakannassa niin eikö se hyvä ole?

Pitäisikö alkaa trollailemaan koneistoa vain käsinkirjoiteluilla hakemuksilla mistä ollaan otettu kännykkäkuva ja sitten lähetetty se sähköisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.

Tekoäly ja automaatio on korvannut insinöörejä ja koodareita jo 50 vuotta. Kyllä siellä töitä löytyy, lisää tuottavuutta, mutta tarvitaan joku kehittämään tekoälytuotteita ja tietävä henkilö tarkistamaan tulokset.

Enemmän ollaan korvaamassa mekaanista sisällöntuotantoa ja kääntämistä tekeviä, jossa ei tarvitse olla 100% tarkkuus. Eli viestintä, mainonta, kääntäminen, tulkkaus, analyytikot.

Jos huomattava osa nyt esimerkiksi ihmiskoodarin tekemästä käytännön työstä on automatisoitavissa, niin kyllä se isossa kuvassa vähentää koodareiden määrää. Kuka enää maksaa tuha

Mutta ei sitä pysty vieläkään tekemään kukaan maallikko. Jos ja kun AI tekee yhdenkin virheen tai hallusinaation, ei riitä tiedot ja taidot sen virheen korjaamiseen. Lisäksi se virhe voi olla kohtalokas mitä tulee tietoturvaan tai suorituskykyyn, sellaista ei voi vain hyväksyä tärkeissä järjestelmissä. Sama juttu lakimiesten kohdalla, se yksikin virhe voi olla kohtalokas. Missä isoissa yrityksessä ns. vibe-koodataan puhtaasti tällä hetkellä?

Aloittelevia kehittäjiä tulee olemaan vähemmän ja työn luonne tulee muuttumaan, siinä olet oikeassa. Senioreita, erityisesti sellaisia, jotka ymmärtävät domainin, tarvitaan jatkossakin. Puhun nyt enterprise-tason sovelluskehityksestä, en mistään harrasteprojekteista.

Kysyin tekoälyltä mitä on glossaaminen, kertoi kaiken flossaamisesta. Ilmeisesti siihen oli laitettu automaatioksi tekstin korjaus ilman hyväksyntää tai ei tiennyt vastausta. 

Jouduin aika pitkälti kertomaan mitä etsin, ennenkuin tuo löysi tiedon lähteelle. 

Tekoäly tietää vain sanoja, mitä sille on syötetty.

Tekoälyä pystytään opettamaan kertomalla mikä mitäkin sana tarkoittaa.

Sillä ei ole ihmisen kykyä soveltaa oppimaansa, mutta toisaalta, eipä sitä ole kaikilla ihmisilläkään. 

Kaikenlainen koulutus on mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. 

Opinnäytteitä pystytään tekemään tekoälyllä eikä ihmisillä ole enää halua perehtyä tieteenalojen historialliseen kehitykseen.

Tekoäly ei korvaa ihmistä milloinkaan, päinvastoin, tekstinkäsittelijöistäkin tulee tekstinkäsittelyn valvojia. 

"Niin, mutta se yksi tekee tekoälyn avulla kymmenen työt, 9 ihmistä jää turhaksi."

Tehdyn työn määrä ei ole maailmassa mikään vakio. Tähän mennessä aina kun tuotanto tai palvelut ovat tehostuneet tekniikan kehittyessä, siitä on seurannut että tuotetaan reilusti entistä enemmän, ei saman verran vähemmällä ihmismäärällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset puheentunnistusohjelmat ei toimi niin kuten ennen, että lääkäri sokkona sanelee, sitten tekstinkäsittelijähenkilö tai tämä tunnistusohjelma purkaa ja sitten tekstiä vielä tarkistellaan ja korjaillaan vaan nykyisin lääkäri sanelee ja kursori luo samaan aikaan tekstiä siihen potilaskertomukseen tai ihan vaikka word-asiakirjaan tai mihin vain selainlomakkeelle tms. Eli siihen ei tarvita enää tekstinkäsittelijää väliin saatikka mitään jälkikorjailuja vaan lääkäri itse seuraa samalla millaista tekstiä tulee ja korjaa vauhdissa. Puheentunnistusohjelma alkaa sitten oppia kunkin lääkärin omat tavat ja lausuntatavan ja mukautuu siihen, tämä on tärkeää ei-suomea äidinkielenään puhuvien lääkäreiden kohdalla varsinkin.

Siis miten korjaa vauhdissa? Jos lääkäri joutuu korjaamaan puheentunnistuksen virheitä tapahtuipa se sitten välittömästi tai koko tekstin sanelun

Lääkärin olisi tarkistettava ja korjattava myös tekstinkäsittelijän purkamat sanelut ja vasta sen jälkeen kuitattava teksti hyväksytyksi.

Et myöskään sxnaijas, että tietokoneaika mahdollistaa kopioi ja liimaa -menetelmän. Esim lausuntoihin voi paljonkin kopioida aiemmista teksteistä osia.

Nykyään puheentunnistus on jo niin oppinutta että se tekee vähemmän virheitä puhetta tekstiksi muuntaessaan. Sovelluksenkin sanavarasto ja kielen "ymmärtäminen" lisääntyy mitä enemmän ikää kertyy eli sovellusta kehitetään ja koulutetaan.

Kohta lähtee toimittajiltakin työt tekoälyn myötä.

Tuo puheentunnistus on aiheuttanut jo melkoiset ongelmat Omakannan teksteihin kun lääkärit eivät ole ehtineet sattuneista syistä tarkistaa tekstejään ja ne on ajettu suoraan kantaan. Siellä on ollut ihan siansaksaa ja jopa kirosanoja.

Vierailija kirjoitti:

Kohta lähtee toimittajiltakin työt tekoälyn myötä.

Miten se tekoäly haastattelee asiantuntijoita tai ihmisiä kadulla, miten se menee onnettomuuspaikalle tai vierailee uuden museon avajaisissa? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tekoälyllä sentään on käytöstapoja.

Tekstinkäsittelijät ovat aina olleet ihme kusipäistä porukkaa, koppavana nenä pystyssä ja eivät sano mitään.

Vierailija kirjoitti:

Niin, lääkäri korjaa puheentunnistuksen virheet käsin ja siihen kuluu aikaa. Tuon työn voisi tehdä tekstinkäsittelijä.

Jaa. Entäs jos se virhe on sellainen, että täytyy tietää enemmän kuin vain kieleen liittyvät seikat. Tekstinkäsxittelijäkö korjaa!

Päijät-Hämeen uutisessa se joku pomo sanoi aika tökerösti, että tervecydenhuollossa virheet ovat mahdottomia. Jotenkin noin se sanoi, vaikka tarkkaa sanavalintaa en ulkoa muista. Tökerösti sxiinä mielessä, että tavallaan hän antoi ymmärtää että tekstinkäs tekisi enemmän virheitä kuin puheentvunnistus. No, tietysti tämä liittyy nyt siihen, että puheentunnistusta käyttävä lääkäri tosiaan on se joka tekstistä vastaa. Välissä ei ole sivullista sanelunpurkajaa, jonka purkaman sanelun lääkäri saattaa jättää kokonaan lukematta. Mutta jos nyt viime aikoina phks:ssa on tekstinkäsittelyn laatu heikentvynyt, niin... Mistä se johtuu? Valittu kouluttamattomia ja kokemattomia vaikka kokenecitakin olis tarjolla.  Ja phks:ssa työssä olleena tiedossa on, että muutamia sanelijoita tuli kuultua jotvka ilmeisesti tahallaan tekivät sanelunsa epäselviksi... Vai olisko näillä ollut vialliset vinkunoita ja kolahduksia aiheuttavat mikit ja kaikumista aiheuttavat yhteydet jörjestelmään?

Virhe tekstinkäsittelijän vai lääkärin....

Lääkäri tankkaa sanelussaan "ööööö neljä tuhatta promillea....ööö nedljä... Äää. Neljä prvomillea. '

Ei, kun tuossa saattoi olla miin että kapulaan oli tarttunut joku joka ei edes ole lääkäri. Lopullista oikeaa promillelukemaa en tiedä... 

Vierailija kirjoitti:

ihmistä.

Suoraan sitä kaikkea ihmisen tekemää työtä ei siirretä tekoälyn tehtäväksi. Meidän tehtävämme on huolehtia siitä, että tekoälyä käytetään sillä tavalla, ettei virheitä pääse syntymään.

Ja kukahan siitä nyt sitten huolehtii ellei lääkäri  kymmenkertaisella tuntipalkalla.

Jonkun on pakko lukea puheentunnistuksen tuottama teksti läpi joka tapauksessa.

Lääkärit ei ehdi nytkään tarkistaa vaikka pyydettäisi erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo puheentunnistus on aiheuttanut jo melkoiset ongelmat Omakannan teksteihin kun lääkärit eivät ole ehtineet sattuneista syistä tarkistaa tekstejään ja ne on ajettu suoraan kantaan. Siellä on ollut ihan siansaksaa ja jopa kirosanoja.

Jos tuollaiseen törmää, tee korjausvaatimus. 

Vierailija kirjoitti:

Semmoista se on kun maailma muuttuu. Ketään ei ole kiinnostanut yhteiskunnallisena ilmiönä se, miten paljon suorittavaa ja fyysistä työtä on hävinnyt ihan perinteisen automaation seurauksena. Kun muutama paperinpyörittäjä menettää työnsä, niin hirveä huuto.

Jokainen työpaikan menetys on valitettavaa. Jotenkin tultt toivoton olo, kun on vuodesta toiseen näitä masentavia uutisia. Ei voi edes kuvitella mielessään, että kaikki muuttuu vielä  joskus paremmaksi. En ole huolestunut itsestäni vaan monista muista.

Vierailija kirjoitti:

Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.

Ai, juristin sijasta asianajajana tekoäly! Ehkä se sitten puolustaa toista tekoälyä oikeudessa!

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kielitaito on nykyään niin heikko, että tekoälynkin käsittelemä teksti menee täysillä läpi. Yleensä tekoälyteksteissä on kuitenkin paljonkin vikana ja vielä olisi stilisoitavaa. Nykyajan pinnallisessa yhteiskunnassa sitä ei pidetä kuitenkaan olennaisena. Tärkeää on halpuus, nopeus ja tehokkuus. Laadusta voi aina vähän tinkiä.

Minua vaivaa jo painetuissa kirjoissa ja sanomalehdissä sekä nettilehdissä olevat kömpelöt tekstit. Usein näkee lauseita, joiden sanoma on outo, varmaan tekstiä ei ole tarkoitettu ihan niin. Arvailen mitä oikein luki  alkuperäisessä lähteessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä puheentunnistuksen oikoluku jätetään lääkäreiden tehtäväksi niin ulkkislääkärit jotka ei osaa täysin suomea luottaa konekäännökseen ja tästä seuraa ongelmia.

Tästä ei hyvä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Tekoälyllä sentään on käytöstapoja.

Ei ehkä kiroile, mutta haluaa miellyttää liikaa. Jopa siinä määrin että kun ei osaa vastata, kertoo muunneltua totuutta ihan pokkana ja faktana. Älä usko.