Lue keskustelun säännöt.
Tekoäly teki tekstinkäsittelijöistä turhia
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoista se on kun maailma muuttuu. Ketään ei ole kiinnostanut yhteiskunnallisena ilmiönä se, miten paljon suorittavaa ja fyysistä työtä on hävinnyt ihan perinteisen automaation seurauksena. Kun muutama paperinpyörittäjä menettää työnsä, niin hirveä huuto.
Jokainen työpaikan menetys on valitettavaa. Jotenkin tultt toivoton olo, kun on vuodesta toiseen näitä masentavia uutisia. Ei voi edes kuvitella mielessään, että kaikki muuttuu vielä joskus paremmaksi. En ole huolestunut itsestäni vaan monista muista.
Hei, näille Lahden seudun tekstareille uutisen mukaan pyritään löytämään soveltuvuuden mukaisia muita töitä hyvinvointialueelta.
Joutuuko siis välttämättä työttömäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen muuten tähän kommentoinut tabletin virftuaalinäppäimistöä käyttäen. Paljon virhelyböntejä. En välitä oikolukea. Katsokaas, tässä mulla sama periaate kuin ennen tietokoneaikaa ter.huollon sanelyiden purussa: pikku kirjoitusvirheet ei haittaa, jos itse asia käy tekstistä selväksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta lähtee toimittajiltakin työt tekoälyn myötä.
Miten se tekoäly haastattelee asiantuntijoita tai ihmisiä kadulla, miten se menee onnettomuuspaikalle tai vierailee uuden museon avajaisissa?
Nettisivujen uutisartikkelit? Sosiaaliseen mediaan upotetut uutiset? Kirjoittavia toimittajia ei enää ainakaan tarvita.
Radiouutisia lukee nyt jo tekoäly.
"Nettisivujen uutisartikkelit? Sosiaaliseen mediaan upotetut uutiset?"
No mikä on sinusta niiden yleinen taso? Saatko jotain uutta ja yllättävää tietoa, uusia näkökulmia tai tutkivaa journalismia?
Sitäpaitsi tekoälyn väsäämät jutut perustuvat siihen että ensin joku ihminen on jossain kirjoittanut vaikkapa lehdistötiedotteen tai jonnekin mediaan jonkun jutun ja se tekoäly sitten käyttää sitä ihmisen kirjoittamaa juttua lähteenään. Ei se tekoäly osaa mistään tyhjästä niitä uutisia itse keksiä.
"Kirjoittavia toimittajia ei enää ainakaan tarvita."
Tarvitaan niiden juttujen kirjoittamiseen joita lukevat älykkäät ihmiset eikä vain netin tyhmistämän idiootit.
Laatumedian jutut kirjoittaa edelleen ihan ihminen ja siihen on syynsä.
Varmaan kokoomuslaiset tulevat tännekin huutelemaan "menkää töihin loiset" : D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös meidän kaupungissa irtisanotaan 60 tekstinkäsittelijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.
Tekoäly ja automaatio on korvannut insinöörejä ja koodareita jo 50 vuotta. Kyllä siellä töitä löytyy, lisää tuottavuutta, mutta tarvitaan joku kehittämään tekoälytuotteita ja tietävä henkilö tarkistamaan tulokset.
Enemmän ollaan korvaamassa mekaanista sisällöntuotantoa ja kääntämistä tekeviä, jossa ei tarvitse olla 100% tarkkuus. Eli viestintä, mainonta, kääntäminen, tulkkaus, analyytikot.
Jos huomattava osa nyt esimerkiksi ihmiskoodarin tekemästä käytännön työstä on automatisoitavissa, niin kyllä se isossa kuvassa vähent
Tillanne voi olla nyt tuo, mutta ymmärrät varmaan, että tekoälystä tulee koko ajan fiksumpi ja ajan myötä se vie työt myös juristeilta, koodareilta ja insinööreiltä? Kun tekoäly oppii yhä enemmän, lopulta siitä tuli ihmistä älykkäämpi ja tarkempi kaikessa. Ei ihminen voi ajan mittaan kilpailla tekoälyn kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kokoomuslaiset tulevat tännekin huutelemaan "menkää töihin loiset" : D
"Punaliput liehuu, menkää töihin, menkää töihin!"
t. Riikka Purra
Vierailija kirjoitti:
"Nettisivujen uutisartikkelit? Sosiaaliseen mediaan upotetut uutiset?"
No mikä on sinusta niiden yleinen taso? Saatko jotain uutta ja yllättävää tietoa, uusia näkökulmia tai tutkivaa journalismia?
Sitäpaitsi tekoälyn väsäämät jutut perustuvat siihen että ensin joku ihminen on jossain kirjoittanut vaikkapa lehdistötiedotteen tai jonnekin mediaan jonkun jutun ja se tekoäly sitten käyttää sitä ihmisen kirjoittamaa juttua lähteenään. Ei se tekoäly osaa mistään tyhjästä niitä uutisia itse keksiä.
"Kirjoittavia toimittajia ei enää ainakaan tarvita."
Tarvitaan niiden juttujen kirjoittamiseen joita lukevat älykkäät ihmiset eikä vain netin tyhmistämän idiootit.
Laatumedian jutut kirjoittaa edelleen ihan ihminen ja siihen on syynsä.
Niin, vielä. Mutta mikä lienee tilanne vaikkapa 5 tai 10 vuoden kuluttua? Tekoälyn kehitys ei pysähdy vaan se kehittyy jatkuvasti paremmaksi ja paremmaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nettisivujen uutisartikkelit? Sosiaaliseen mediaan upotetut uutiset?"
No mikä on sinusta niiden yleinen taso? Saatko jotain uutta ja yllättävää tietoa, uusia näkökulmia tai tutkivaa journalismia?
Sitäpaitsi tekoälyn väsäämät jutut perustuvat siihen että ensin joku ihminen on jossain kirjoittanut vaikkapa lehdistötiedotteen tai jonnekin mediaan jonkun jutun ja se tekoäly sitten käyttää sitä ihmisen kirjoittamaa juttua lähteenään. Ei se tekoäly osaa mistään tyhjästä niitä uutisia itse keksiä.
"Kirjoittavia toimittajia ei enää ainakaan tarvita."
Tarvitaan niiden juttujen kirjoittamiseen joita lukevat älykkäät ihmiset eikä vain netin tyhmistämän idiootit.
Laatumedian jutut kirjoittaa edelleen ihan ihminen ja siihen on syynsä.
Iltalehdet ja sanomat ainakin työllistävät lähinnä sensaatiohakuista kirjoitusvirheiden ryydittämää roskaa kirjoittavia.
"Niin, vielä. Mutta mikä lienee tilanne vaikkapa 5 tai 10 vuoden kuluttua? Tekoälyn kehitys ei pysähdy vaan se kehittyy jatkuvasti paremmaksi ja paremmaksi"
No tulevaisuus on kaikille hämärän peitossa. Mutta nykyisellään siis tekoäly ei voi korvata oikeaa journalistia kuin vain suoraan jotain muualla olevaa tekstiä suoraan siteeraavan bulkkijutun kirjoittajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on keskiluokalla nyt pelko perseessä, koska pian tekoäly tulee korvaamaan suurimman osan heistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä puheentunnistuksen oikoluku jätetään lääkäreiden tehtäväksi niin ulkkislääkärit jotka ei osaa täysin suomea luottaa konekäännökseen ja tästä seuraa ongelmia.
Tästä ei hyvä seuraa.
Se. Että on puheentunnistus, ei tarkoita sitä, ettei lääkäri voi enää näppiksellä tekstejä kirjoittaa.
Lääkäreillä on kielitaitovaatimus. Ja kuulepa, tedkstinkäsittelijän kuulemat vieraalla aksentilla puhutut sanelut puhtaaksikirjoitettuina voivat olla yhtä lailla puuta heinää....
Työnantajan vika jos ei vaadi suomen kielen taitoa!
Tiiätkö mikä on enasel? Tai ymmärrätkö?
Tekoäly osaa kohta kieliä paremmin, tarkemmin ja nopeammin kuin ihmiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoäly saattoi olla ihmiskunnan pahin virhe...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nettisivujen uutisartikkelit? Sosiaaliseen mediaan upotetut uutiset?"
No mikä on sinusta niiden yleinen taso? Saatko jotain uutta ja yllättävää tietoa, uusia näkökulmia tai tutkivaa journalismia?
Sitäpaitsi tekoälyn väsäämät jutut perustuvat siihen että ensin joku ihminen on jossain kirjoittanut vaikkapa lehdistötiedotteen tai jonnekin mediaan jonkun jutun ja se tekoäly sitten käyttää sitä ihmisen kirjoittamaa juttua lähteenään. Ei se tekoäly osaa mistään tyhjästä niitä uutisia itse keksiä.
"Kirjoittavia toimittajia ei enää ainakaan tarvita."
Tarvitaan niiden juttujen kirjoittamiseen joita lukevat älykkäät ihmiset eikä vain netin tyhmistämän idiootit.
Laatumedian jutut kirjoittaa edelleen ihan ihminen ja siihen on syynsä.
Iltalehdet ja sanomat ainakin työllistävät lähinnä sensaatiohakuista kirjoit
Varmaan näin mutta ne luultavasti ovat juuri yksi juttutyyppi joka on hankalasti tekoälyn korvattavissa. Tekoäly kun tuskin ihan heti luo tiiviit henkilökohtaiset suhteet pintajulkkiksiin ja saa niiltä skuuppeja lehteen painettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tekee pian myös 90% juristeista, koodareista ja insinööreistä turhia. Tässä on aika harva mitenkään turvassa, ja tämä olisi jokaisen syytä muistaa ennen kuin huutelee työttömistä yhtään mitään.
Jo nyt kuka tahansa auttavasti tekoälyn käyttöä osaava saa helposti tehtyä esimerkiksi testamentin tai perukirjan ChatGPT:llä. On vain ajan kysymys, milloin näitä valmiita "prompteja" on jaossa ihan joka paikassa, josta ne voi copypasteta ja syöttää neuvottuihin paikkoihin omat tiedot. Tämä yhtenä pienenä esimerkkinä. Aikaisemmin juristi on laskuttanut satoja euroja tällaisesta.
Sekä testamentin että perukirjan saa tehtyä ilman lakimiestä tai tekoälyä jo nyt ihan maksutta. Kirjoitustaito tarvitaan.
Suurin osa lakimiehistä ei ole perhejuristeja, joten yritys- tai ympäristöjuridiikan alan korvaamista tekoälyllä odotan innolla. Saattaa olla, että ei onnistu ihan helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Tekoälyllä sentään on käytöstapoja.
Tekstinkäsittelijät ovat aina olleet ihme kusipäistä porukkaa, koppavana nenä pystyssä ja eivät sano mitään.
Sekoitat lääkäreihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kokoomuslaiset tulevat tännekin huutelemaan "menkää töihin loiset" : D
"Punaliput liehuu, menkää töihin, menkää töihin!"
t. Riikka Purra
Tekoälykin tekisi parempia päätöksiä kuin purra. Itse ainakin vaihtaisin politikot teköälyyn, tulisi edullisemmaksi.
Kohta tekoäly tekee suurimman osan töistä niin samalla voisi rahat tehdä mitättömäksi.
Se. Että on puheentunnistus, ei tarkoita sitä, ettei lääkäri voi enää näppiksellä tekstejä kirjoittaa.
Lääkäreillä on kielitaitovaatimus. Ja kuulepa, tedkstinkäsittelijän kuulemat vieraalla aksentilla puhutut sanelut puhtaaksikirjoitettuina voivat olla yhtä lailla puuta heinää....
Työnantajan vika jos ei vaadi suomen kielen taitoa!
Tiiätkö mikä on enasel? Tai ymmärrätkö?