Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä järkeä "koulutustason nostossa", kun kunkin koulutustason vaatimuksia lasketaan jatkuvasti? Nyt vaaditaan 70%:lle korkeakoulututkintoa!
13.05.2025 |
Olisi järkevämpää pitää vaatimustasosta kiinni, eikä nostaa määriä.
"Suomen keskeisintä vientialaa edustava työnantajaliitto Teknologiateollisuus vaatii kasvattamaan Suomen koulutustasoa. Liitto sanoo tiedotteessaan, että 70 prosenttia nuorista aikuisista pitäisi olla korkeakoulutettuja vuoteen 2040 mennessä."
Faktahan on se, että 70 %:lla ei ole kykyä suorittaa korkeakoulututkintoa sellaisena, kun me keski-ikäiset ja vanhemmat olemme korkeakoulututkinnon ymmärtäneet. Käytännössä tutkintojen tasoa on pakko laskea ja monet korkeakoulututkinnot suorittaneet päätyvät mäkkiin yms. perushommiin, joihin ei aiemmin ole korkeakoulututkintoa tarvittu.
Mitä järkeä?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Ja kun 70 % on korkeakoulututkinnon suorittaneita, on sitten taas ihan pakko tuoda lisää mm:jia tekemään ne oikeat työt, koska eihän korkeakoulututkinnon suorittanut voi sellaisia tehdä. Maisterit on ennemmin kortistossa.
Koneet tekevät "oikeat työt"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen 70% korkeakoulutettujen tavoite on saavutettavusaa parissa vuodessa, kun vain laskee pääsykoevaatimukset ja tutkintokriteerit riittävän alas, siis todella alas. Kun tunnistaa suurimman osan aakkosista ja osa laskea sormin kymmeneen pääsee sisään, ja oikeastaan siinä samalla voi jo myöntää sen tutkintotodistuksenkin, saadaan sitten näyttämään ne koulutustilastot hyviltä.
Onnea ja menestystä tuleville sukupolville, jos jo nyt johtaminen ja päätöksen teko on täysin reikäpäistä, todellinen syöksylasku on vasta tulossa.
Säälittävää kateellisten luuserien jaskan pauhantaa.
Ja mikä pahinta pitkä koulutus tappaa kaiken luovuuden ja tunneälykkyyden. Siksi mikään ei enää kehity Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs tuollaisen faktan olet keksinyt, päästäsikö?
Ihminen kehittyy lajina ja väestön kulttuuritaso nousee koko ajan kollektiivisesti. Sinun aikanasi on ollut varmaan vielä ihmisiä, jotka osaavat hädin tuskin kirjoittaa ja siksi korkeakoulututkinto on ollut todella spesiaalia ja ihmeellistä, kun on pitänyt osata niin monta asiaa. Muutama sukupolvi sitten suomessa oli vielä ihmisiä, jotka asuivat maakuopissa. Siinä, että väestö on sivistynyt asteelle, jossa voivat suorittaa korkeakoulututkinnon, ei ole mitään ihmeellistä.
Kyllä se nyt vaan on totta, että tutkintojen tasoa lasketaan. Eihän nykyään esim. peruskoulun jälkeen osata lukea eikä kirjoittaa. Näistä sitten 70 % maistereiksi?
Eiköhän tuo lukemattomuus koske maahanmuuttajia, jo
Viittaat kiinalaisiin?
En keksi mitä tekisin korkeakoulututkinnolla. Tykkään tehdä fyysisiä yksinkertaisia töitä, en mitään näyttöpäätteen edessä tehtävää työtä edes 15 000 euron kuukausipalkalla. Varmaan yrityksen perustaminen olisi kaltaiselleni järkevintä, mutta riskit ja byrokratia ovat aika kohtuuttomat tässä maassa jos ei menestykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen 70% korkeakoulutettujen tavoite on saavutettavusaa parissa vuodessa, kun vain laskee pääsykoevaatimukset ja tutkintokriteerit riittävän alas, siis todella alas. Kun tunnistaa suurimman osan aakkosista ja osa laskea sormin kymmeneen pääsee sisään, ja oikeastaan siinä samalla voi jo myöntää sen tutkintotodistuksenkin, saadaan sitten näyttämään ne koulutustilastot hyviltä.
Onnea ja menestystä tuleville sukupolville, jos jo nyt johtaminen ja päätöksen teko on täysin reikäpäistä, todellinen syöksylasku on vasta tulossa.
Säälittävää kateellisten luuserien jaskan pauhantaa.
En nyt kyllä näe, mistä tässä tilanteessa edes voisi olla kateellinen. Säälittää, ja sitäkin korkeintaan.
Vierailija kirjoitti:
En keksi mitä tekisin korkeakoulututkinnolla. Tykkään tehdä fyysisiä yksinkertaisia töitä, en mitään näyttöpäätteen edessä tehtävää työtä edes 15 000 euron kuukausipalkalla. Varmaan yrityksen perustaminen olisi kaltaiselleni järkevintä, mutta riskit ja byrokratia ovat aika kohtuuttomat tässä maassa jos ei menestykään.
Kuulostaa hyvältä.
Totta, yrityksen perustaminen tuntuu hurjalta. Itsellä sama haave.
t. akateeminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään järkeä. Jo 30 vuoden ajan AMK-tutkintoja on syrjitty työmarkkinoilla vain siitä syystä, että AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto. Paperinpyörittämiseen, missä nämä syrjintätapaukset poikkeuksetta ovat, riittää korkeakoulua vähempikin tutkinto. AMK-tason opetuksesta valmistuu työkokemuksen myötä osaajia monelle ammattialalle. Ylikouluttaminen on suomalainen tapa piilotella työttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on korkeakoulutus, niin julkisella sektorilla voidaan maksaa sitten hyvää palkkaa.
🤣🤣🤣
Kaikki ammattikoululaiset on nykyään korkeastikoulutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäs tuollaisen faktan olet keksinyt, päästäsikö?
Ihminen kehittyy lajina ja väestön kulttuuritaso nousee koko ajan kollektiivisesti. Sinun aikanasi on ollut varmaan vielä ihmisiä, jotka osaavat hädin tuskin kirjoittaa ja siksi korkeakoulututkinto on ollut todella spesiaalia ja ihmeellistä, kun on pitänyt osata niin monta asiaa. Muutama sukupolvi sitten suomessa oli vielä ihmisiä, jotka asuivat maakuopissa. Siinä, että väestö on sivistynyt asteelle, jossa voivat suorittaa korkeakoulututkinnon, ei ole mitään ihmeellistä.
Ei pidä paikkaansa. Vanhempani oli yliopistossa lehtorina ja totesi jo vuosia sitten että opiskelija-aines on "heikentynyt" huimasti siitä mitä se oli vielä 90-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä pahinta pitkä koulutus tappaa kaiken luovuuden ja tunneälykkyyden. Siksi mikään ei enää kehity Suomessa.
Taidettiin löytää palstan kouluja käymätön :D Tunneälyllä oli pulla jo 15v. uunissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Jo 30 vuoden ajan AMK-tutkintoja on syrjitty työmarkkinoilla vain siitä syystä, että AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto. Paperinpyörittämiseen, missä nämä syrjintätapaukset poikkeuksetta ovat, riittää korkeakoulua vähempikin tutkinto. AMK-tason opetuksesta valmistuu työkokemuksen myötä osaajia monelle ammattialalle. Ylikouluttaminen on suomalainen tapa piilotella työttömyyttä.
AMK on opisto ja sillä sipuli. Sieltä ei mitään osaajia valmistu.
Saadaan velkavankeuteen valmistuvia työttömiä. Sellaiselle on helppo sanella ehdot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Jo 30 vuoden ajan AMK-tutkintoja on syrjitty työmarkkinoilla vain siitä syystä, että AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto. Paperinpyörittämiseen, missä nämä syrjintätapaukset poikkeuksetta ovat, riittää korkeakoulua vähempikin tutkinto. AMK-tason opetuksesta valmistuu työkokemuksen myötä osaajia monelle ammattialalle. Ylikouluttaminen on suomalainen tapa piilotella työttömyyttä.
AMK on opisto ja sillä sipuli. Sieltä ei mitään osaajia valmistu.
AMK:ssa on se ongelma, että valmistuvista on vain kaksi viidestä semmosia, jotka osaavat ja ovat opiskelleet tosissaan, koska koulun voi suorittaa toisten siivellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kandi ja amk-tutkinto ovat korkeakoulututkintoja.
Haista Paska
et siis päässyt opiskelemaan ja sekös nyt vtuttaa
70% on ihan hyvä tavoite, jos tuohon lasketaan korkeasaari mukaan. Perusamis on nykyään vain päivähoitopaikka pölönuorille.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään järkeä. Jo 30 vuoden ajan AMK-tutkintoja on syrjitty työmarkkinoilla vain siitä syystä, että AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto. Paperinpyörittämiseen, missä nämä syrjintätapaukset poikkeuksetta ovat, riittää korkeakoulua vähempikin tutkinto. AMK-tason opetuksesta valmistuu työkokemuksen myötä osaajia monelle ammattialalle. Ylikouluttaminen on suomalainen tapa piilotella työttömyyttä.
Jos ei tuon taivaallista ymmärrä maailmasta, että ymmärtäisi edes mitä akateemiset työkseen tekee, niin ei kannattaisi puhua mitään. Kyllä se täällä työelämässä huomaa miten suuri ero siinä akateemisessa osaamisessa ja amk -tasoisessa on. Amk soveltuu suorittavaan työhön, päätökset ja suunnitelmat akateemisten hommiksi.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä sen 70% korkeakoulutettujen tavoite on saavutettavusaa parissa vuodessa, kun vain laskee pääsykoevaatimukset ja tutkintokriteerit riittävän alas, siis todella alas. Kun tunnistaa suurimman osan aakkosista ja osa laskea sormin kymmeneen pääsee sisään, ja oikeastaan siinä samalla voi jo myöntää sen tutkintotodistuksenkin, saadaan sitten näyttämään ne koulutustilastot hyviltä.
Onnea ja menestystä tuleville sukupolville, jos jo nyt johtaminen ja päätöksen teko on täysin reikäpäistä, todellinen syöksylasku on vasta tulossa.