Lue keskustelun säännöt.
MP: Tuntuu hieman siltä, että ihastuksen ja parisuhteen alkuhuuman jälkeen /ulkopuolella seksi ei ole naisille kovin tärkeä asia elämässä?
12.05.2025 |
Eli muissa tilanteissa on miehen tehtävä parisuhdetyötä, aloitteita ja erilaisia juttuja, jotta naisen halu pysyisi yllä tai että hän ylipäätään suostuisi seksiin edes vakikumppaninsa kanssa. Ja tässä ei oleteta asian koskevan kaikkia naisia, mutta varsin suurta osaa, käytännössä enemmistöä 70-80% naisista.
Vastaa käsityksesi siitä miten asia on yleisellä tasolla, älä sen mukaan mikä on oman parisuhteesi/naisesi/oma tilanteesi.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, eihän pitkiä parisuhteita sitten olisi. Parisuhde ilman seksiä alkaa tuntua nopeasti kaveruudelta eikä kestä kauaa
Syystä tai toisesta ymmärsit avauksen väärin. Ei siellä sanota että kotiseksi loppuisi ihastumisvaiheen/alkuhuuman jälkeen aivan kokonaan. Vaan että miehen on aktiivisesti ylläpidettävä parin erottista elämää. Ja se on aivan totta, sillä nainen ei tarvitse seksiä, eikä pidä seksistä, siten kuin mies. Jos pitäisi, tai tarvitsisi, ei lainkaan olisi mitään saatavuusongelmaa, puolin eikä toisin. Seksi/seksuaalisuus on naiselle vain työkalu/syötti miehen hankkimista varten, sekä kuten netti kirkkaasti osoittaa, monille naisille ansaintatyökalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
81, sinulla näin, mutta esim oma ex oli sillä tavoin totaalisen rikki, ettei kyennyt 25 vuoden aikana kertaakaan saamaan orgasmia muuten kuin itse tehtynä. Vaikka olisin lopettanut syömisen ja nukkumisen ja keskittynyt vain hänen orgasmiinsa, niin siitä ei olisi mitään tullut. Meidän ratkaisumme oli koko suhteen ajan, että hän hieroi ensi itselleen 2-4 orgasmia ja minä sitten lopuksi työnnyin hyvin liukastettuun pilluun. Laadullisesti parempaakin seksiä olisin osannut kuvitella jatoivoa, mutta olisi ollut pikkumaista erota toisen tai oman "vammaisuuden" takia.
Huoh... miten pitää selittää, että nainen voi himoita, haluta ja todellakin haluta seksiä ihan vimmaisesti. MUTTA, se edellyyttä sitä, että nainenkin saa sen orgasmin aina!
Onko tämä miehen aivoille ylimaallisen vaikeata ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, eihän pitkiä parisuhteita sitten olisi. Parisuhde ilman seksiä alkaa tuntua nopeasti kaveruudelta eikä kestä kauaa
Syystä tai toisesta ymmärsit avauksen väärin. Ei siellä sanota että kotiseksi loppuisi ihastumisvaiheen/alkuhuuman jälkeen aivan kokonaan. Vaan että miehen on aktiivisesti ylläpidettävä parin erottista elämää. Ja se on aivan totta, sillä nainen ei tarvitse seksiä, eikä pidä seksistä, siten kuin mies. Jos pitäisi, tai tarvitsisi, ei lainkaan olisi mitään saatavuusongelmaa, puolin eikä toisin. Seksi/seksuaalisuus on naiselle vain työkalu/syötti miehen hankkimista varten, sekä kuten netti kirkkaasti osoittaa, monille naisille ansaintatyökalu.
Ei, vaan nainen pitää hyvästä seksistä ja tarvitsee hyvää seksiä. Naiselle huono seksi on niin kurjaa, että hän on ehdottomasti mieluummin kokonaan ilman. Jos sinä koet, että seksi on naiselle vain työkalu miehen hankkimista varten, tämä ei kerro naisista, vaan sinusta. Sinä olen niin kurja seksikumppani, että alkuhuuman jälkeen kukaan nainen ei ole nähnyt syytä harrastaa kanssasi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Huoh... miten pitää selittää, että nainen voi himoita, haluta ja todellakin haluta seksiä ihan vimmaisesti. MUTTA, se edellyyttä sitä, että nainenkin saa sen orgasmin aina!
Onko tämä miehen aivoille ylimaallisen vaikeata ymmärtää?
Tuntuu olevan.
Naisen huomioiminen seksissä on näköjään liian vaivalloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aina yhtä hämmentävää, kuinka ok joillekin miehille on olla huono rakastaja.
Jopa ylpeillään, että ollaan huonoja rakastajia, ja että "ei nainen oo koskaan saanut vaikka mitä teen ja se on naisellekin ihan ok","kyllä se itsekseen tulee". Eli nainen ei koe oloaan tarpeeksi hyväksi ja turvalliseksi kanssasi, eikä voi heittäytyä kanssasi. Etkä "osaa tai opi koskemaan oikein" kun kestää kauan ja on vaikeaa eiks niin. Ja se on sulle ihan fine kunhan itse saat. Ok.
Sitten ihmetellään kun nainen ei halua ja "pihtaa" ja lopulta se erokin tulee miehille aina puskista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... miten pitää selittää, että nainen voi himoita, haluta ja todellakin haluta seksiä ihan vimmaisesti. MUTTA, se edellyyttä sitä, että nainenkin saa sen orgasmin aina!
Onko tämä miehen aivoille ylimaallisen vaikeata ymmärtää?
Tuntuu olevan.
Naisen huomioiminen seksissä on näköjään liian vaivalloista.
Se on se asenne. Pitkässä parisuhteessa mies saattaa odottaa tosi monien asioiden tapahtuvan itsestään. Koti siivoutuu, ruoka ilmestyy jääkaappiin ja pöytään, asitat liikkuvat tiskikoneesta kaappiin, sieltä pöytään ja taas tiskikoneeseen, pyykit peseytyvät, lakanat vaihtuvat. Joululahjat ja muistamiset hoituvat. Tähän verrattuna on ikävä kontrasti, että seksielämän eteen pitäisi nähdä niinku vaivaa. Ihan jopa jatkuvasti arjessa huomioida, että pitää itsensä haluttavana. Ei semmoista saa edellyttää, niin, mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä hämmentävää, kuinka ok joillekin miehille on olla huono rakastaja.
Jopa ylpeillään, että ollaan huonoja rakastajia, ja että "ei nainen oo koskaan saanut vaikka mitä teen ja se on naisellekin ihan ok","kyllä se itsekseen tulee". Eli nainen ei koe oloaan tarpeeksi hyväksi ja turvalliseksi kanssasi, eikä voi heittäytyä kanssasi. Etkä "osaa tai opi koskemaan oikein" kun kestää kauan ja on vaikeaa eiks niin. Ja se on sulle ihan fine kunhan itse saat. Ok.
Sitten ihmetellään kun nainen ei halua ja "pihtaa" ja lopulta se erokin tulee miehille aina puskista.
Miksi miehen tyyli tulla on se oikeanlainen ja naisen se vääränlainen (joka voidaan jättää huomiotta). Miksi nainen ylipäätään haluaisi harrastaa sellaista heteroseksiä, jossa hänellä on pelkkä välineen osa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... miten pitää selittää, että nainen voi himoita, haluta ja todellakin haluta seksiä ihan vimmaisesti. MUTTA, se edellyyttä sitä, että nainenkin saa sen orgasmin aina!
Onko tämä miehen aivoille ylimaallisen vaikeata ymmärtää?
Tuntuu olevan.
Naisen huomioiminen seksissä on näköjään liian vaivalloista.
Se on se asenne. Pitkässä parisuhteessa mies saattaa odottaa tosi monien asioiden tapahtuvan itsestään. Koti siivoutuu, ruoka ilmestyy jääkaappiin ja pöytään, asitat liikkuvat tiskikoneesta kaappiin, sieltä pöytään ja taas tiskikoneeseen, pyykit peseytyvät, lakanat vaihtuvat. Joululahjat ja muistamiset hoituvat. Tähän verrattuna on ikävä kontrasti, että seksielämän eteen pitäisi nähdä niinku vaivaa. Ihan jopa jatkuvasti arjessa huomioida, että pitää itse
Totta tuokin.
Ja imeä pitää mutta nuoleminen on vaivalloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä hämmentävää, kuinka ok joillekin miehille on olla huono rakastaja.
Jopa ylpeillään, että ollaan huonoja rakastajia, ja että "ei nainen oo koskaan saanut vaikka mitä teen ja se on naisellekin ihan ok","kyllä se itsekseen tulee". Eli nainen ei koe oloaan tarpeeksi hyväksi ja turvalliseksi kanssasi, eikä voi heittäytyä kanssasi. Etkä "osaa tai opi koskemaan oikein" kun kestää kauan ja on vaikeaa eiks niin. Ja se on sulle ihan fine kunhan itse saat. Ok.
Sitten ihmetellään kun nainen ei halua ja "pihtaa" ja lopulta se erokin tulee miehille aina puskista.
On myös aina yhtä hämmentävää näille nymfomaaneille himonussijanaisille ja kaikkitietäville seksin ylipapittarille ymmärtää, että jos joku nainen ei anna pimppiinsä koskea kielellä tai sormilla, ainoastaan seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa, niin mies ei voi edes väkivallalla uhaten pakottaa naista muuttamaan käytöstään. Ja että jos naiselle riittää se 10-20 itse masturboimalla saavutettua orgasmia viikossa, niin sitten se riittää.
Joku mies voi toki ymmärtää paremmin ja antaa neuvon: Jätä se lahna, ansaitset parempaa.
Missä pick me girlit, eikös tähän nyt pitäisi sadella kommentteja, joissa naiset kilvan vakuuttavat, etteivät tarvitse orgasmia vaan sen oman ihanan rakkaan läheisyys ja nautinnon katsominen riittää?
Miettikää, miehet ei ikinä harrastaisi seksiä jos osat olisivat toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä hämmentävää, kuinka ok joillekin miehille on olla huono rakastaja.
Jopa ylpeillään, että ollaan huonoja rakastajia, ja että "ei nainen oo koskaan saanut vaikka mitä teen ja se on naisellekin ihan ok","kyllä se itsekseen tulee". Eli nainen ei koe oloaan tarpeeksi hyväksi ja turvalliseksi kanssasi, eikä voi heittäytyä kanssasi. Etkä "osaa tai opi koskemaan oikein" kun kestää kauan ja on vaikeaa eiks niin. Ja se on sulle ihan fine kunhan itse saat. Ok.
Sitten ihmetellään kun nainen ei halua ja "pihtaa" ja lopulta se erokin tulee miehille aina puskista.
On myös aina yhtä hämmentävää näille nymfomaaneille himonussijanaisille ja kaikkitietäville seksin ylipapittarille ymmärtää, että jos joku nainen ei anna pimppiinsä koskea kielellä tai sormilla, ainoastaan seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa, niin mies ei voi edes väkivallalla
Joo sori nyt kun nainenkin haluaa nautintoa seksissä. Koeta pärjätä tän tiedon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... miten pitää selittää, että nainen voi himoita, haluta ja todellakin haluta seksiä ihan vimmaisesti. MUTTA, se edellyyttä sitä, että nainenkin saa sen orgasmin aina!
Onko tämä miehen aivoille ylimaallisen vaikeata ymmärtää?
Tuntuu olevan.
Naisen huomioiminen seksissä on näköjään liian vaivalloista.
Se on se asenne. Pitkässä parisuhteessa mies saattaa odottaa tosi monien asioiden tapahtuvan itsestään. Koti siivoutuu, ruoka ilmestyy jääkaappiin ja pöytään, asitat liikkuvat tiskikoneesta kaappiin, sieltä pöytään ja taas tiskikoneeseen, pyykit peseytyvät, lakanat vaihtuvat. Joululahjat ja muistamiset hoituvat. Tähän verrattuna on ikävä kontrasti, että seksielämän eteen pitäisi nähdä niinku vaivaa. Ihan j
Totta tuokin.
Ja imeä pitää mutta nuoleminen on vaivalloista.
Kuinka sinulla onkaan näin laaja tietopohja parisuhteessa olevien ihmisten seksuaaliongelmista? Se, että sinä olet pilannut elämäsi tekemällä vääriä valintoja, kykenemättä muuttamaan niitä, ei tarkoita että kaikki muut olisivat yhtä tyhmiä ja kykenemättömiä kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aina yhtä hämmentävää, kuinka ok joillekin miehille on olla huono rakastaja.
Jopa ylpeillään, että ollaan huonoja rakastajia, ja että "ei nainen oo koskaan saanut vaikka mitä teen ja se on naisellekin ihan ok","kyllä se itsekseen tulee". Eli nainen ei koe oloaan tarpeeksi hyväksi ja turvalliseksi kanssasi, eikä voi heittäytyä kanssasi. Etkä "osaa tai opi koskemaan oikein" kun kestää kauan ja on vaikeaa eiks niin. Ja se on sulle ihan fine kunhan itse saat. Ok.
Sitten ihmetellään kun nainen ei halua ja "pihtaa" ja lopulta se erokin tulee miehille aina puskista.
On myös aina yhtä hämmentävää näille nymfomaaneille himonussijanaisille ja kaikkitietäville seksin ylipapittarille ymmärtää, että jos joku nainen ei anna pimppiinsä koskea kielellä tai sormilla, ainoastaan seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa, niin mies ei voi edes väkivallalla
Mies haluaa nautinnollista seksiä ja orgasmin seksissä=tavallinen mies
Nainen haluaa nautinnollista seksiä ja orgasmin seksissä=nymfomaani himonussijanainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh... miten pitää selittää, että nainen voi himoita, haluta ja todellakin haluta seksiä ihan vimmaisesti. MUTTA, se edellyyttä sitä, että nainenkin saa sen orgasmin aina!
Onko tämä miehen aivoille ylimaallisen vaikeata ymmärtää?
Tuntuu olevan.
Naisen huomioiminen seksissä on näköjään liian vaivalloista.
Se on se asenne. Pitkässä parisuhteessa mies saattaa odottaa tosi monien asioiden tapahtuvan itsestään. Koti siivoutuu, ruoka ilmestyy jääkaappiin ja pöytään, asitat liikkuvat tiskikoneesta kaappiin, sieltä pöytään ja taas tiskikoneeseen, pyykit peseytyvät, lakanat vaihtuvat. Joululahjat ja muistamiset hoituvat. Tähän verrattuna on ikävä kontrasti, että seksielämän eteen pitäisi nähdä niinku vaivaa. Ihan jopa jatkuvasti arjessa huomioida, että pitää itse
Tai sitten se on kuten meillä oli pitkän parisuhteen aikana. Mies hoiti kaupassakäynnit ja taloustavaraostokset, mies laittoi ruokaa kahdella kerralla kolmesta, mies hoiti usein miten tiskikoneen täytön ja tyhjennykset sekä pannujen, patojen ym ei konepestävien astioiden tiskaamisen 100%:sesti. Mies kuskasi lapsia harrastuksiin yli 90 % kerroista, mies maksoi 2/3 lainanlyhennyksistä ja ruokaostoksista sekä osti lahjat lasten kavereille, kummilapsille jne. Ehkä pyykkiasiat, lakanoiden vaihto ja joulukorttien kirjoitus olivat enemmän vaimon vastuulla.
Nykypäivänä on muutenkin aika kornia vedota pyykkihommiin tai tiskeihin. Olen tänäänkin täyttänyt ja tyhjentänyt tiskikoneen, pessyt ja ripustanut kaksi koneellista pyykkiä sekä imuroinut ihan perinteisellä imurilla 170 neliötä, enkä uhriudu siitä yhtään. Eilen laitoin ruokaa ja nuolin naisystävälleni kaksi orgasmia, mutta jäin itse ilman kun piti mennä katsomaan euroviisuja. Kohta joku kertoo, miten kaksi orgasmia nuolemalla ei naiselle riitä, vaan sormilla sekä eri asennoissa naimalla olisi pitänyt saada vielä kolme lisää.
93 älä yleistä. Koska lainaamassasi esimerkissä nimen omaan näin ei ollut. Tai kai siitä seksistä useimmat nauttivat ilman orgasmiakin. Minä miehenä ainakin.
Mies ei saa orgasmia aina. Siemensyöksy ei tarkoita orgasmia. Tunne voi vaihdella paljonkin kertojen välillä. Harrastaisin silti seksiä, vaikken saisi, onhan siinä nautinnollisia kohtia siinä välissäkin, ei vain lopussa.
Keskustelusta saa sen käsityksen, että orgasmi on teille naisille kaikki kaikessa. Jos sitä ei saa, seksi loppuu. Onko siis niin, että orgasmi on se ainoa nautinnon lähde, sitä ennen ei seksiä ole mielihyvän tuntemuksia?
Vähän veikkaan, että ei teilläkään mies kaikkia kaupassa käyntejä ja talousostoksia hoida, vaan osan. Mutta sen naisen tekemä osa on näkymätöntä, se on ei-mitään, se on itsestäänselvyys. Mies sen sijaan kyllä lyö rumpua siitä, mitä tekee, ja kuvittelee tekevänsä kaiken ihan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Mies ei saa orgasmia aina. Siemensyöksy ei tarkoita orgasmia. Tunne voi vaihdella paljonkin kertojen välillä. Harrastaisin silti seksiä, vaikken saisi, onhan siinä nautinnollisia kohtia siinä välissäkin, ei vain lopussa.
Keskustelusta saa sen käsityksen, että orgasmi on teille naisille kaikki kaikessa. Jos sitä ei saa, seksi loppuu. Onko siis niin, että orgasmi on se ainoa nautinnon lähde, sitä ennen ei seksiä ole mielihyvän tuntemuksia?
korjaus: ...sitä ennen ei seksissä ole mielihyvän tuntemuksia
Hyvä kirjoitus.
Ja mistä ihmeestä miehiin (ja naisiinkin) on iskostunut ajatus, että naiselle nautinnon antaminen olisi jotenki työlästä ja vaivan näkemistä.
Miksi miehelle nautinnon antaminen ei ole työlästä ja vaivan näkemistä?
Miksi miehen nautinto on heteroseksin keskiössä ja naisen nautinto sivutuote, tulee tai on tulematta-tyyliin?
Eikö jokainen halua olla paras rakastaja kumppanilleen ja tuottaa toiselle nautintoa? Jos ei, niin miksi on ihan ok jättää toinen ilman ajatuksena, että ei se nyt vaan saa. Kunhan itse saan. En ymmärrä.
En itse suostuisi huonoon seksiin enkä tyytyisi huonoon rakastajaan. Nautinto ja huomio kuuluu molemmille, ei toista voi käyttää masturboimiseen.