Lue keskustelun säännöt.
Muutto pienemmälle paikkakunnalle
12.05.2025 |
Kesällä olisi muutto edessä lapsuuden maisemiin. Isompi talo, parempi työ, mökki, enemmän tilaa liikkua ja olla. Lapsille parempi. Turvallisempaa. Kaikin puolin parempi
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
"Tätäkin olen miettinyt. Toisaalta teen yksin töitä, eikä työ ole paikkasidonnaista. Kavereita ei ole nytkään paljon. Elämä on tavallista arkea oli missä vain. Opiskella voi myös netin kautta. "
Pikkupaikkakuntien ummehtuneisuus näkyy negatiivisesti usein myös kunnallispolitiikassa ja siinä miten kuntaa kehitetään tai paremminkin ei kehitetä. Ei siitä voi kokonaan hypätä pois vaikka ei muiden kanssa kaveeraisikaan. Kyllä ne asuinkunnan asiat aina jollain tavalla jokaista asukasta koskettavat.
En ole kovin kiinnostunut politiikasta, joten ei haittaa. Myöskään taloudellisesti yms. ei ole vaikutusta.
Enemmän tähyilen tämän jälkeen isoihin metropoleihin ulkomaille. Sanotaan kymmenen vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaupanpäällisiksi saat pikkukaupungin ahdasmielisyyden ja kyttäämisen. "
Ja sen että ongelmat saavat muhia pinnan alla kauan kun "eihän täällä nyt sellaista voi olla".
Kukaan ei kyttää. Kaikki elävät omaa elämäänsä. Ja jos kyttää, mitä siitä. Käyn töissä, ruokakaupassa ja liikuntaharrastuksissa. Siinä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja häntä koipien välissä takas, kun todellisuus iskee päin näköä.
Mikä todellisuus? Ai tilaa liikkua, parempi työ ym. = tyytyväisempi olo?
Riippuvuus autosta ja lähimmäisestä kaupungista, talvella teiden kunnossapito, terveydenhuoltopalveluiden karkaaminen yhä kauemmas, talon ja pihan kunnossapito, sähkökatkokset jne. Kaikki on tietty hyvin, kun asiat toimivat mutta jo pelkästään auton rikkoutuminen on väliaikainen kaaos.
Minä vieläkin pelkään, että työnantajat lopettavat hybridityön ja pakottavat toimistolle. En siksi uskalla lähteä pk-seudulta. Tosin koronastakin on jo 5 vuotta aikaa ja etätyö näyttää jatkuvan?
Nyt Suomessa on lama ja työpaikat vähissä, mutta palataankohan joskus taas parempaan työtilanteeseen jolloin työntekijät voivat paremmin sanella ehtoja, kuten etätyön?
Silloin lähden pk-seudulta kuin hauki rannasta 😄
Ankeuttajat saapuivat heti paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ankeuttajat saapuivat heti paikalle.
Realistit.
"Tuttavani samanlaisessa ja about samanikäisessä talossa Vantaalla kiinteistövero on yli 600€, kun minä maksan maalaiskunnassa kaukana pk-seudusta kiinteistöveroa 170€."
Noin voi olla joissain tapauksissa mutta ei se niin kaavamaisesti mene. Myös kiinteistöveroprosentit vaihtelevat tosi paljon kuin myös se mikä katsotaan sen kiinteistön verotusarvoksi. Esim. vaikka Kaskisten kiinteistöveroprosentti on 1% kun se on Helsingissä 0.4%. Helsinkiläinen asunto saa siis olla arvoltaan 2.5 kertainen jotta sitä verotetaan yhtä paljon kuin Kaskisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja verrattua Hki keskustaan? Näyttää lintukodolta. Lapsille ei tulla tarjoamaan huumeita kesken leikkien. "
No aika harvalle tullaan Helsingissäkään. Ei ole pakko asua ihan keskustassa jos sen huonot puolet ärsyttävät. Ihan Helsinkikin on täynnä paljon rauhallisempia alueita.
Ei ole pakko asua Helsingissä, vaikka siellä olisi yksisarvisia ja sateenkaaria.
"En ole kovin kiinnostunut politiikasta, joten ei haittaa."'
Politiikka vaikuttaa siihen mitä kotikuntasi asiosta päätetään. Kyllä se aina vaikuttaa tavalla tai toiselle myös sinuun. Et sinä missään umpiossa elä.
"Myöskään taloudellisesti yms. ei ole vaikutusta."
Kyllä sinua luulisi kiinnostavan kuntasi talous mm. kuntaveroprosentin ja kiinteistöveroprosentin muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuttavani samanlaisessa ja about samanikäisessä talossa Vantaalla kiinteistövero on yli 600€, kun minä maksan maalaiskunnassa kaukana pk-seudusta kiinteistöveroa 170€."
Noin voi olla joissain tapauksissa mutta ei se niin kaavamaisesti mene. Myös kiinteistöveroprosentit vaihtelevat tosi paljon kuin myös se mikä katsotaan sen kiinteistön verotusarvoksi. Esim. vaikka Kaskisten kiinteistöveroprosentti on 1% kun se on Helsingissä 0.4%. Helsinkiläinen asunto saa siis olla arvoltaan 2.5 kertainen jotta sitä verotetaan yhtä paljon kuin Kaskisissa.
Kyllä se menee, koska kiinteistöveron määrä liittyy aina tavalla tai toisella asunnon käypään arvoon; asunnon omistaja voi hakea muutosta asunnon käypän arvon perusteella.
""Tuttavani samanlaisessa ja about samanikäisessä talossa Vantaalla kiinteistövero on yli 600€, kun minä maksan maalaiskunnassa kaukana pk-seudusta kiinteistöveroa 170€.""
Kunnalle maksettuja veroja maksetaan kunnan menojen kattamiseksi. Jos kiinteistöveron tuotto on kovin pieni niin yleensä sitten kuntaveron prosentti on vastaavasti suurempi. Eivät ne kunnat ilmaiseksi pyöri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja verrattua Hki keskustaan? Näyttää lintukodolta. Lapsille ei tulla tarjoamaan huumeita kesken leikkien. "
No aika harvalle tullaan Helsingissäkään. Ei ole pakko asua ihan keskustassa jos sen huonot puolet ärsyttävät. Ihan Helsinkikin on täynnä paljon rauhallisempia alueita.
Ei ole pakko asua Helsingissä, vaikka siellä olisi yksisarvisia ja sateenkaaria.
Jollekin varmaan on, mutta minulle ei ole ollut.
"Kyllä se menee, koska kiinteistöveron määrä liittyy aina tavalla tai toisella asunnon käypään arvoon"
Se liittyy sekä siihen että perittävän veron prosenttiin. Kuten sanoin, molemmat vaikuttavat joten ei voi suoraan sanoa että aina kaupungeissa maksettaisiin enemmän. Yleensä maksetaan hieman enemmän mutta ei välttämättä suoraan samassa suhteessa kuin asuntojen arvo nousee.
Ja pikkukunnissa kuntavero on yleensä reippaasti suurempi kuin isoissa kaupungeissa joka sitten syö sen edun pois aika helposti. Pienempi kiinteistövero ja korkeampi kuntavero suosii pienituloisia, päinvastainen suurempituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En ole kovin kiinnostunut politiikasta, joten ei haittaa."'
Politiikka vaikuttaa siihen mitä kotikuntasi asiosta päätetään. Kyllä se aina vaikuttaa tavalla tai toiselle myös sinuun. Et sinä missään umpiossa elä.
"Myöskään taloudellisesti yms. ei ole vaikutusta."
Kyllä sinua luulisi kiinnostavan kuntasi talous mm. kuntaveroprosentin ja kiinteistöveroprosentin muodossa.
Kun ei kiinnosta. Se ei ikinä nouse niin korkeaksi, että uhkaisi talouttani.
Vierailija kirjoitti:
""Tuttavani samanlaisessa ja about samanikäisessä talossa Vantaalla kiinteistövero on yli 600€, kun minä maksan maalaiskunnassa kaukana pk-seudusta kiinteistöveroa 170€.""
Kunnalle maksettuja veroja maksetaan kunnan menojen kattamiseksi. Jos kiinteistöveron tuotto on kovin pieni niin yleensä sitten kuntaveron prosentti on vastaavasti suurempi. Eivät ne kunnat ilmaiseksi pyöri.
Ei pyöri, mutta pienet kunnat haluavat lisää asukkaita, joten tuskin korkea kiinteistävero-% muuttointoa lisää. Lisäksi kiinteistöverossa ei tule käytännössä mitään kuluja kunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ankeuttajat saapuivat heti paikalle.
Realistit.
Helsinkiläiset, joilla ei ole juuria muualla maassa ja jotka eivät siksi ymmärrä niiden merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se menee, koska kiinteistöveron määrä liittyy aina tavalla tai toisella asunnon käypään arvoon"
Se liittyy sekä siihen että perittävän veron prosenttiin. Kuten sanoin, molemmat vaikuttavat joten ei voi suoraan sanoa että aina kaupungeissa maksettaisiin enemmän. Yleensä maksetaan hieman enemmän mutta ei välttämättä suoraan samassa suhteessa kuin asuntojen arvo nousee.
Ja pikkukunnissa kuntavero on yleensä reippaasti suurempi kuin isoissa kaupungeissa joka sitten syö sen edun pois aika helposti. Pienempi kiinteistövero ja korkeampi kuntavero suosii pienituloisia, päinvastainen suurempituloisia.
Juuri katsoin oman 9000 asukkaan kotikuntani kiinteistövero-% ja myös Helsingin kiinteistövero-%:in. Täsmälleen samat prosentit. Talojen hinnoissa on sitten melko giganttinen ero meillä vs. Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuota rahaa siis toki käteen saanut mutta menot niin erit että jo sillä erotuksella sijoittamalla saanee takaisin sitä mitä talossa menettää. "
En nyt ihan heti hahmota miten se talo maalla olisi niin paljon halvempi pitää kuin kaupunkiasunto. Tähän kun lisää että pikkupaikkakunnilla kuntavero on järjestään prosenttiyksikköjä korkeampi kuin Helsingissä niin aika hankala siinä on voitolle päästä.
Miksi asumisessa pitäisi päästä voitolle. Suomessa on tosi outo ajatus että asumisella pitää tehdä voittoa tai on elänyt jotenkin väärin. Johtuuko siitä että ollaan muuten niin köyhä kansakunta ilman merkittäviä luonnonvaroja tai sukupolvet ylittävää varallisuutta pl. muutamat ruotsalaisperäiset suvut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Tuttavani samanlaisessa ja about samanikäisessä talossa Vantaalla kiinteistövero on yli 600€, kun minä maksan maalaiskunnassa kaukana pk-seudusta kiinteistöveroa 170€.""
Kunnalle maksettuja veroja maksetaan kunnan menojen kattamiseksi. Jos kiinteistöveron tuotto on kovin pieni niin yleensä sitten kuntaveron prosentti on vastaavasti suurempi. Eivät ne kunnat ilmaiseksi pyöri.
Ei pyöri, mutta pienet kunnat haluavat lisää asukkaita, joten tuskin korkea kiinteistävero-% muuttointoa lisää. Lisäksi kiinteistöverossa ei tule käytännössä mitään kuluja kunnalle.
Jos on yhtään suurituloisempi niin alempi kiinteistövero ja korkeampi kuntavero on huono yhdistelmä. Silloin maksaa helposti kokonaisuutena enemmän.
Esim. 2 prosenttiyksikköä korkeampi kuntavero tarkoittaa 50.000 euron vuosituloilla tonnia lisää veroa vuodessa.
"Kaupanpäällisiksi saat pikkukaupungin ahdasmielisyyden ja kyttäämisen. "
Ja sen että ongelmat saavat muhia pinnan alla kauan kun "eihän täällä nyt sellaista voi olla".