Lue keskustelun säännöt.
Muutto pienemmälle paikkakunnalle
12.05.2025 |
Kesällä olisi muutto edessä lapsuuden maisemiin. Isompi talo, parempi työ, mökki, enemmän tilaa liikkua ja olla. Lapsille parempi. Turvallisempaa. Kaikin puolin parempi
Kommentit (120)
Olen asunut neljässä kaupungissa, joista Helsinki on pienin. Kahdessa oli enemmän asukkaita kuin Suomessa. Voisin harkita muuttavani Helsinkiä pienemmälle paikkakunnalle, mutta en Suomeen. Joku pienempi kaupunki Alppien lähellä tai Välimeren rannalla, josta kuitenkin olisi lyhyt matka suurempaan kaupunkiin, voisi tulla kyseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minkälaisen okt:n saat Helsingistä 200 000€:lla?"
No Helsingistä et saa mutta jos puhutaan pääkaupunkseudusta niin ei koko pääkaupunkiseutu ole enää mitenkään tolkuttoman kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään matkustella. Mikään ei estä matkustelemasta ja asumista pienellä paikkakunnalla. Päinvastoin, rahaa jää paljon enemmän käyttöön.
Mua ainakin ärsytti aiemmin maalla asuessa pitkä matka lentokentälle/satamaan.
Eri ihmisiä ärsyttää eri asiat. Itse matkustan mieluummin hieman sen sijaan että selviydyn keskustan juoksuhaudassa väistellen kerjäläisiä, feissareita, narkkeja, juoppoja yms.
En tiedä minkä kaupungin keskustasta puhut, mutta ei tuo Helsingiltä kuulosta. Rautatientorilla tuollaista saattaa olla, mutta helsinkiläisenä(?) varmaan tajuatkin että keskusta on huomattavan laaja alue, ja että nimenomaan junantuomat pörräävät rautatientorilla.
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuota rahaa siis toki käteen saanut mutta menot niin erit että jo sillä erotuksella sijoittamalla saanee takaisin sitä mitä talossa menettää. "
En nyt ihan heti hahmota miten se talo maalla olisi niin paljon halvempi pitää kuin kaupunkiasunto. Tähän kun lisää että pikkupaikkakunnilla kuntavero on järjestään prosenttiyksikköjä korkeampi kuin Helsingissä niin aika hankala siinä on voitolle päästä.
Kiinteistöverot väh. 3 x pienemmät.
Vierailija kirjoitti:
"Se mikä pienemmillä paikkakunila on keskimäärin kurjemmin on työpaikkojen vähyys."
Ja nekin vähät ovat painottuneet duunariammatteihin. Olen itse kotoisin pikkupaikkakunnalta ja kun olin lapsi niin kyllä siellä oli enemmän variaatiota ammateissa. Siellä asui opettajia, insinöörejä, lääkäreitä jne. Ja se näkyi siinä että oli paljon monipuolisemin kaikenlaista toimintaa ja myös lapsia erilaisista taustoista. Nyt koulutetut ihmiset ovat muuttaneet pois ja ne harvat opettajat, lääkärit jne. käyvät siellä vain töissä ja asuvat lähempänä isoa kaupunkia.
Duunareissa ei ole mitään vikaa mutta jos koko asujaimisto koostuu vain joko duunareista tai sitten tyttömistä ja vanhuksista niin kyllä se näkyy koko paikkakunnan ilmapiirissä. Toimivassa yhteisössä on kaikenlaisia ihmisiä ja se rikastuttaa ihan kaikkien heidän elämäänsä.
Nyt pikkupaikkakunnat ovat usein riitaisia, vähän ummehtuneita ja näköalattomia
Tätäkin olen miettinyt. Toisaalta teen yksin töitä, eikä työ ole paikkasidonnaista. Kavereita ei ole nytkään paljon. Elämä on tavallista arkea oli missä vain. Opiskella voi myös netin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja verrattua Hki keskustaan? Näyttää lintukodolta. Lapsille ei tulla tarjoamaan huumeita kesken leikkien. "
No aika harvalle tullaan Helsingissäkään. Ei ole pakko asua ihan keskustassa jos sen huonot puolet ärsyttävät. Ihan Helsinkikin on täynnä paljon rauhallisempia alueita.
Eteläinen kantakaupunki on todella rauhallista aluetta, joka voitaneen laskea keskustaksi. Kaivopuistossa ja Eirassa on aika vähän häiriötä ja asut kävelymatkan päässä ydinkeskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään matkustella. Mikään ei estä matkustelemasta ja asumista pienellä paikkakunnalla. Päinvastoin, rahaa jää paljon enemmän käyttöön.
Mua ainakin ärsytti aiemmin maalla asuessa pitkä matka lentokentälle/satamaan.
Muutama tunti. Ja lähellä on isompi kaupunki, jossa on lentokenttä.
Sitähän juuri sanoin. Nyt on satamaan autolla 3 minuuttia ja lentokentälle 25 min. Ja parasta on, ettei tarvitse ottaa autoa mukaan kun pääsee julkisilla/taksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnon läheisyydessä on ihmisen parempi olla.
Olen asunut pk-seudulla 20 vuotta, ja täällä yksi parhaita asioita on nimenomaan luonnon läheisyys. Avohakkuualueita ei ole missään. On saaristoa, jokialueita, metsää jossa on paljon suppilovahveroita ja marjoja, järviä muutama, komeita kallioita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja verrattua Hki keskustaan? Näyttää lintukodolta. Lapsille ei tulla tarjoamaan huumeita kesken leikkien. "
No aika harvalle tullaan Helsingissäkään. Ei ole pakko asua ihan keskustassa jos sen huonot puolet ärsyttävät. Ihan Helsinkikin on täynnä paljon rauhallisempia alueita.
Eteläinen kantakaupunki on todella rauhallista aluetta, joka voitaneen laskea keskustaksi. Kaivopuistossa ja Eirassa on aika vähän häiriötä ja asut kävelymatkan päässä ydinkeskustasta.
Ehkä se, että koko Helsingissä asumisen ajan olen joutunut miettimään neliöitä. On ollut ahdasta ja köyhää. Sekin ongelma poistuu, kun poistun näiltä neliöitä, joille moni muukin tunkee. Tulin etsimään tänne tietoa, löysin etsimäni. Ei ole enää syytä jäädä tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuota rahaa siis toki käteen saanut mutta menot niin erit että jo sillä erotuksella sijoittamalla saanee takaisin sitä mitä talossa menettää. "
En nyt ihan heti hahmota miten se talo maalla olisi niin paljon halvempi pitää kuin kaupunkiasunto. Tähän kun lisää että pikkupaikkakunnilla kuntavero on järjestään prosenttiyksikköjä korkeampi kuin Helsingissä niin aika hankala siinä on voitolle päästä.
Kiinteistöverot väh. 3 x pienemmät.
Miten niin? Ei isoissa kaupungeissa kiinteistöverot ole mitenkään lähtökohtaisesti valtavasti suurempia. Monissa pikkupaikkaunnissa kiinteistöveroprosentti on reilusti korkeampi kuin vaikka Helsingissä.
Nehän ovat kuntien ja kaupunkien tulonhankkimiskeino ja ne mitoitetaan enemmän sen tarvitun tuoton mukaan kuin että maalla asuminen haluttaisiin pitää halpana.
Isompaan asuntoon ja omalle pihalle on helpompi ottaa lemmikkejä, vaikka koira. Tämäkin on hankalaa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän. Se mikä pienemmillä paikkakunila on keskimäärin kurjemmin on työpaikkojen vähyys. - Toki myös kasvavat koulujen keskinäiset erot ja puheet siitä kuinka opettahat saattaisivat pienemmillä paikkakunnilla antaa lepsummin parempia arvosanoja, jotta nuori voisi päästä premmin jatkamaan opintojaan kun kotikunnalta ei löydy enää ensimmäsitäkään lukiota tai ei einakaan nuoren haluamaa ammattikoulun linjaa - Ei nuoria näin saisi pettää, että heille luotasiin kuvitelma osaamisesta, jota ei mahd. olisi!
On myös eriasia asua ja elää pienemmällä paikkakunnalla perheen ja mahd, turvaverkkojen vahvsitamaa arkea kuin elää sinkkuna ilman merkittäviä turvaverkkoja.
Elää perusterveenä kuin omata kremppaa joka vaatii lääkärissä käyntiä.
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Arvosanainflaatio on tuttu juttu Helsingin keskustan huippulukioissa. Muualta hyvillä keskiarvoilla sisäänpääseet ovat ihan pihalla verratuna oman koulun kasvatteihin. Tähän pitäisi saada jotain rotia vaikka kansallisilla tasokokeilla, joiden perusteella päästään lukioon.
"Tätäkin olen miettinyt. Toisaalta teen yksin töitä, eikä työ ole paikkasidonnaista. Kavereita ei ole nytkään paljon. Elämä on tavallista arkea oli missä vain. Opiskella voi myös netin kautta. "
Pikkupaikkakuntien ummehtuneisuus näkyy negatiivisesti usein myös kunnallispolitiikassa ja siinä miten kuntaa kehitetään tai paremminkin ei kehitetä. Ei siitä voi kokonaan hypätä pois vaikka ei muiden kanssa kaveeraisikaan. Kyllä ne asuinkunnan asiat aina jollain tavalla jokaista asukasta koskettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja verrattua Hki keskustaan? Näyttää lintukodolta. Lapsille ei tulla tarjoamaan huumeita kesken leikkien. "
No aika harvalle tullaan Helsingissäkään. Ei ole pakko asua ihan keskustassa jos sen huonot puolet ärsyttävät. Ihan Helsinkikin on täynnä paljon rauhallisempia alueita.
Eteläinen kantakaupunki on todella rauhallista aluetta, joka voitaneen laskea keskustaksi. Kaivopuistossa ja Eirassa on aika vähän häiriötä ja asut kävelymatkan päässä ydinkeskustasta.
Ehkä se, että koko Helsingissä asumisen ajan olen joutunut miettimään neliöitä. On ollut ahdasta ja köyhää. Sekin ongelma poistuu, kun poistun näiltä neliöitä, joille moni muukin tunkee. Tulin etsimään tänne tietoa, löysin etsimäni. Ei ole enää syytä jäädä tänne.
Tämähän se on merkittävin ja järjellisin perustelu. Pk-seudulla asuu huomattavan varakasta porukkaa, ja sitten niitä jotka tyytyvät pieneen asintoon ja saavat siihen tukiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ja häntä koipien välissä takas, kun todellisuus iskee päin näköä.
Mikä todellisuus? Ai tilaa liikkua, parempi työ ym. = tyytyväisempi olo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnon läheisyydessä on ihmisen parempi olla.
Olen asunut pk-seudulla 20 vuotta, ja täällä yksi parhaita asioita on nimenomaan luonnon läheisyys. Avohakkuualueita ei ole missään. On saaristoa, jokialueita, metsää jossa on paljon suppilovahveroita ja marjoja, järviä muutama, komeita kallioita jne.
Lisäksi täällä ei tarvitse tarpoa umpimetsässä kun haluaa luontoon vaan ihmisten tekemiä polkuja on lähimetsät täynnä. Jos maalla menee metsään niin eihän siellä ole nykyään polun polkua kun ei ne muutamat marjastavat mummot sellaisia vielä aikaan saa.
Eikä siis umpimetsässä sinällään ole mitään vikaa jos haluan mennä kunnolla vaeltamaan valelluskengät jalassa. Mutta jos haluan tehdä nopean iltalenkin metsässä niin paljon mukavampaa on mennä vain lenkkarit tai tavalliset ulkoilukengät jalassa polkuja pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos tykkäät. Mutta kannattaa olla realistinen sen turvallisuuden suhteen. Pikkupaikkakunnat eivät ole enää mitään lintukotoja kuten 50 vuotta sitten. Kyllä ne huumeet, pikkurikollisuus ja muut ovat sinnekin jo tiensä löytäneet.
Tämä. Omg. Voi olla tilanne, että nimenomaan siellä mukamas idyllisessä pikkukunnassa onkin erityisen aktiivinen päihdekommuuni.
Mutta ei kuitenkaan fyysistä poliisilaitosta!
Tarkoittaa: partion saapuminen hädässä voi viedä tunnin pari. 😬
Kun harkitsette landelle lähtöä, niin selvittäkää ensin paikan maine/tausta, rikosaktiivisuus jne. Vahva suositus.
💯👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos tykkäät. Mutta kannattaa olla realistinen sen turvallisuuden suhteen. Pikkupaikkakunnat eivät ole enää mitään lintukotoja kuten 50 vuotta sitten. Kyllä ne huumeet, pikkurikollisuus ja muut ovat sinnekin jo tiensä löytäneet.
Ja verrattua Hki keskustaan? Näyttää lintukodolta. Lapsille ei tulla tarjoamaan huumeita kesken leikkien.
Asunnot on puolta halvempia.
Kyllä huumeet ja käyttäjät on pikkukaupungeissa läsnä. Ryöstelevät ihmisiä keskellä kirkasta päivää ja murtautuvat taloihin. Ei ole niin kuin ennen. Kaupanpäällisiksi saat pikkukaupungin ahdasmielisyyden ja kyttäämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei tuota rahaa siis toki käteen saanut mutta menot niin erit että jo sillä erotuksella sijoittamalla saanee takaisin sitä mitä talossa menettää. "
En nyt ihan heti hahmota miten se talo maalla olisi niin paljon halvempi pitää kuin kaupunkiasunto. Tähän kun lisää että pikkupaikkakunnilla kuntavero on järjestään prosenttiyksikköjä korkeampi kuin Helsingissä niin aika hankala siinä on voitolle päästä.
Kiinteistöverot väh. 3 x pienemmät.
Miten niin? Ei isoissa kaupungeissa kiinteistöverot ole mitenkään lähtökohtaisesti valtavasti suurempia. Monissa pikkupaikkaunnissa kiinteistöveroprosentti on reilusti korkeampi kuin vaikka Helsingissä.
Nehän ovat kuntien ja kaupunkien tulonhankkimiskeino ja ne mitoitetaan enemmän sen tarvitun tuoton mukaan kuin että maalla asuminen haluttaisiin
"Kiinteistövero lasketaan kiinteistön verotusarvon perusteella, joka määritetään kaavamaisesti kiinteistön ominaisuuksien mukaan. Verovelvollisella on mahdollisuus vaatia kiinteistöveroarvoa pienemmäksi, mikäli kiinteistön verotusarvo on suurempi kuin kiinteistön markkinahinta eli käypä arvo."
Tuttavani samanlaisessa ja about samanikäisessä talossa Vantaalla kiinteistövero on yli 600€, kun minä maksan maalaiskunnassa kaukana pk-seudusta kiinteistöveroa 170€.
"Se mikä pienemmillä paikkakunila on keskimäärin kurjemmin on työpaikkojen vähyys."
Ja nekin vähät ovat painottuneet duunariammatteihin. Olen itse kotoisin pikkupaikkakunnalta ja kun olin lapsi niin kyllä siellä oli enemmän variaatiota ammateissa. Siellä asui opettajia, insinöörejä, lääkäreitä jne. Ja se näkyi siinä että oli paljon monipuolisemin kaikenlaista toimintaa ja myös lapsia erilaisista taustoista. Nyt koulutetut ihmiset ovat muuttaneet pois ja ne harvat opettajat, lääkärit jne. käyvät siellä vain töissä ja asuvat lähempänä isoa kaupunkia.
Duunareissa ei ole mitään vikaa mutta jos koko asujaimisto koostuu vain joko duunareista tai sitten tyttömistä ja vanhuksista niin kyllä se näkyy koko paikkakunnan ilmapiirissä. Toimivassa yhteisössä on kaikenlaisia ihmisiä ja se rikastuttaa ihan kaikkien heidän elämäänsä.
Nyt pikkupaikkakunnat ovat usein riitaisia, vähän ummehtuneita ja näköalattomia.