IL: Asiakas pöyristyi: Isän varpaankynsien leikkaamisesta 89 euron lasku
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70469235-56b7-4440-9b0a-ee2a66620b77
Noh, ei muuta kuin kansa Kokoomusta äänestämään, niin saadaan kotihoidon hintoja vielä tuostakin ylöspäin.
Kommentit (159)
Uutisessa oli eritelty hinnoittelu.
Vanhuksen kynnet voivat olla siinä kunnossa ettei niiden leikkaus edes omaiselta onnistu. Paksut ja koppuraiset, joihin tavalliset kynsisakset eivät edes toimi.
-ohis
Tässähän ei ollut kyse normaalista kynsien leikkauksesta vaan kotiin tuodusta palvelusta. Kotiin tuotu palvelu maksaa aina vähintään tuplasti. Kannattaa ensikerralla viedä isä hoitolaan niin leikkaus tulee halvemmaksi. Ihme valittamista taas ja tämäkin on saatu jotenkin väännettyä hallituksen viaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ollut kyse normaalista kynsien leikkauksesta vaan kotiin tuodusta palvelusta. Kotiin tuotu palvelu maksaa aina vähintään tuplasti. Kannattaa ensikerralla viedä isä hoitolaan niin leikkaus tulee halvemmaksi. Ihme valittamista taas ja tämäkin on saatu jotenkin väännettyä hallituksen viaksi.
Ennen kaikkea on väännetty ihan virheellisesti kotihoidon viaksi ja syyksi.
Jokainen voi kertoa, mihin hintaan olisi valmis lähtemään tuntemattoman ikäihmisen kotiin ja tekemään tälle jalkakylvyn sekä leikkaamaan paksuuntuneet kynnet sienisistä tai haavaisista jaloista. Niitä ei muuten ihan perus kynsisaksilla napsaista. Veikkaanpa että aika harvalle riittäisi 89 euroa miinus kulut ja verot.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä kynsiä leikata suoraan tuosta vain, sitä ennen hoitaja tekee jalkakylvyn. Kuuluu siihen hintaan myös jalkojen hieronta ja kovettumia raspaillaan pois. Toki kynsien leikkuu on se näkyvin osa tuota hoitoa, mutta muuten vähäisin. Kymmenkunta vuotta sitten tuo hoito maksoi Itä-Suomeesakin 60 euroa, eli eihän tuossa ole paljoakaan hinnannousua siihen verrattuna, mitä muut terveysalan hinnat ovat nousseet.
Kävin eileen Tukholmassa jalkahoidossa. Maksoi 400 sek eli 36.64 euro
Kotikäynnit maksaa aina. Myös pitää ottaa mukaan välineet, astia jalkojen liotukseen ja pesuaineet yms. Kyseessä oli ilmeisesti jalkahoito, ei pelkkä kysien leikkaus. Onkohan pelkkää leikkausta olemassakaan palveluhinnastossa. Yksityinenhän tuon hoiti, ei kotihoito ollut kuin välikäsi.
Ei pelkkä kynsien leikkaaminen vaadi mitään kylpyjä ja hierontaa! Tässä on kyllä asiakasta vedetty nenästä, hänelle on myyty jalkojenhoito eikä pelkkä kynsien leikkuu. Nim. molempien käyttäjä perheestä löytyy.
Rälläkän timanttilaikka ja teräslevy kipinäsuihkun pysäyttämiseksi sekä vaahtosammutin kaiken varalta.
Jalkahoito ei kuulu kotihoidon tehtäviin. Ei ole kuulunut koskaan ja tuo reilu kahdeksankymppiä ei ole edes kovin kallis kotikäynnille. Jo vuosia sitten hoitokodissa kävi äitini jalkoja hoitaja hoitamassa ja hinta oli jotain kuusikymppiä Hänellä ei ollut paljon rahaa mutta kyllä tuo palvelu ostettiin hänelle.On vain hyvää palvelua että tulevat paikan päälle. Samoin kampaajat tekevät näin.Mutta kun joidenkin pitää kaikki saada maksutta.
Toivottavasti tuohon hintaan ei ole kiirehditty ja samalla on juteltu niitä näitä vanhuksen kanssa. Silloin hinta ei ole niin paha. Perustelen sillä, että moni vanhus kaipaa seuraa ja siinä tapauksessa kynnenleikkaus on hyvä "tekosyy" saada jutella jonkun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä kynsiä leikata suoraan tuosta vain, sitä ennen hoitaja tekee jalkakylvyn. Kuuluu siihen hintaan myös jalkojen hieronta ja kovettumia raspaillaan pois. Toki kynsien leikkuu on se näkyvin osa tuota hoitoa, mutta muuten vähäisin. Kymmenkunta vuotta sitten tuo hoito maksoi Itä-Suomeesakin 60 euroa, eli eihän tuossa ole paljoakaan hinnannousua siihen verrattuna, mitä muut terveysalan hinnat ovat nousseet.
Kävin eileen Tukholmassa jalkahoidossa. Maksoi 400 sek eli 36.64 euro
Ota ensi kerralla ysikymppinen isäsi mukaan. Jos matkustit Tukholmaan Helsingistä tai Turusta, joko lentäen tai laivalla, se se vasta halpaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä kynsiä leikata suoraan tuosta vain, sitä ennen hoitaja tekee jalkakylvyn. Kuuluu siihen hintaan myös jalkojen hieronta ja kovettumia raspaillaan pois. Toki kynsien leikkuu on se näkyvin osa tuota hoitoa, mutta muuten vähäisin. Kymmenkunta vuotta sitten tuo hoito maksoi Itä-Suomeesakin 60 euroa, eli eihän tuossa ole paljoakaan hinnannousua siihen verrattuna, mitä muut terveysalan hinnat ovat nousseet.
Ja ainahan tuo ihmettelijä olisi voinut kuskata sen iskänsä sinne hoitolaitokselle, hinta olisi varmaan puolittunut jo pelkästään sillä.
Ei olisi puolittunut,ihan samat kotikäynnin hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Rälläkän timanttilaikka ja teräslevy kipinäsuihkun pysäyttämiseksi sekä vaahtosammutin kaiken varalta.
Niinkö sinä hoidat vanhan äitisi ja isäsi jalkoja?
Tuollainen 3000 € käteen on kuitenkin korkeakoulutetun ihmisen nettopalkka. Eli on se hinnoittelu kovaa.
Oliko tuo juttu jalkahoitajan maksettu mainos, jos ei ollut niin aika hyvin, jos sai mainosta ilmaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkkä kynsien leikkaaminen vaadi mitään kylpyjä ja hierontaa! Tässä on kyllä asiakasta vedetty nenästä, hänelle on myyty jalkojenhoito eikä pelkkä kynsien leikkuu. Nim. molempien käyttäjä perheestä löytyy.
Paksuuntuneita ja kupertuneita kynsiä ei voi leikata ilman kylpyä. Perushoitoon kuuluu myös raspaukset.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oli kyllä perusteltu että mihin se hinta perustuu. Ja mun mielestä ihan oikein. Onko läheisten, jotka valittaavat turhasta, niin vaikea käydä leikkaamassa isän tai äidin kynnet? Tulisi edullisemmaksi. Totta h*lvetissä palvelu maksaa, oli se sitten mitä hyvänsä palvelua.
Tämä, jos ei itse viitsi isänsä kynsiä leikata miksi kuvittelee että joku muu haluaisi mitätöntä korvausta vastaan. Tekijä haluaa myös palkkansa.
Ylihintaisiahan nuo ovat erityisesti palvelutaloissa, kun asiakkaita on yhdellä käynnillä useampi. Matkakulut laskutetaan kaikilta uudestaan ja niitä työvälineitä voi olla useampi setti eli ei tarvitse sen yhden setin puhdistamisen kanssa pelata.
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkkä kynsien leikkaaminen vaadi mitään kylpyjä ja hierontaa! Tässä on kyllä asiakasta vedetty nenästä, hänelle on myyty jalkojenhoito eikä pelkkä kynsien leikkuu. Nim. molempien käyttäjä perheestä löytyy.
Se vain että todella paksuuntuneita kynsiä ei pysty leikkaamaan ilman liottamista. Eli jos kynnet ovat siinä kunnossa että ei voi noin vain leikata, niin ei siinä oikein pelkästä leikkaamisesta voi veloittaa. Vai pitäisikö vanhukselle todeta että teille oli tilattu pelkkä kynsien leikkaus, jota en nyt pysty tekemään, hyvää päivänjatkoa?
Jutussahan oli että 25-40€ jää yrittäjälle käteen. Moniko menisi jonkun vieraan kotiin kynsiä leikkelemään tuohon hintaan😄