Rauhoittukaa. 2026 voimaan tuleva yleistuki ei tarkoita sitä että työttömän pitäisi myydä omaisuutensa jne

Vierailija kirjoitti:

Mulla on muutama tonni säästössä ja sain nyt vajaan vuoden määräaikaisen työn. Laskeskelin, että jos säästän rahaa, mulla ois määräaikaisen pätkän loppuessa 15000 euroa säästössä. Ansiosidonnaista en saa ja olen hankalasti työllistyvä, joten luultavasti en ihan työllisty. Muita tukia en saa, koska puoliso.

Nyt mietinkin, onko tuossa säästämisessä mitään järkeä. Koska jos säästän, elän pihistellen nyt vajaan vuoden ja sitten tulottomana pihistelen säästöilläni sen muutaman kuukauden mitä pystyn. Jos taas käytän kaikki rahani vaikka festareihin ja muuhun, on työn loputtua tili nollilla ja pääsen yleistulon piiriin. Kituutusta ja pihistelyä tulee siis käyttöön vasta sitten, mutta olenpahan elänyt vähän leveämmin tämän vajaan vuoden. 

Nosta ne käteiseksi.

Kaikki omaisuus menee vain velat jää niskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus aikoo satsata puolustukseen lisää aika ovelalla keinolla, hankinnat maksetaan 2029 mennessä eli seuraava hallitus ei niitä voi muuttaa.

No tässä maailmantilanteessa tämä on vaan pakko tehdä. Haluan puhua jatkpssakin suomea enkä venäjää.

Älä lässytä noita valheitasi. Miten sitä rahaa kuitenkin riittää rikkaiden veronkevennyksiin ja tunnin juniin?

Vierailija kirjoitti:

Mikä omaisuus? 20 vuotta vanha sohva vai reikäset lakanat?

Katsos kun jotku ovat sellaisia työttömiä, että ovat olleet töissä ennen työttämäksi jäämistään. Heille ovat saattaneet osataa kesämökin tai säästää esim. osakkeisiin. 

Kaikki eivät ole palstatyöttömiä, jotka ovat työttöminä koko ikänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Yleistuki Orpon hallituksen eteenpäin ajamana tarkoittaa oikeasti heikennyksiä sen sisältämiin etuuksiin ja tukiin. Eli on ihan turha kuvitella, että kyseessä olisi pelkästään yhden luukun malli-tyyppinen uudistus. Kyse on siitä, millä tavoin tukia, esim. työttömyysturvaa voidaan muuttaa sellaiseksi, että tietyn määräajan umpeuduttua jos ei ole kokopäivätöitä löytynyt, sen määrää voidaan alkaa laskea per/pvä.

Kokoomus on jo aiemmin tuonut esille, että suomalaisessa työttömyysturvassa on se vika, että sitä maksetaan myös silloin, jos työttömyys pitkittyy. Että tältä pohjalta.

Ihan mielenkiinnosta. Miten ajattelit hallituksen ajatelleen ratkaista jo nyt työmarkkinatuella olevien ihmisten elatusongelman jos heillä ei ole myytävää varallisuutta? Täyttyykö sillan alustamme ja tienvartemme nälkää näkevistä kerjäläisistä?

En usko, että niin tulisi kuitenkaan tapahtumaan, eli toi omaisuuden myyntijuttu yms ei oikeasti toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistuki Orpon hallituksen eteenpäin ajamana tarkoittaa oikeasti heikennyksiä sen sisältämiin etuuksiin ja tukiin. Eli on ihan turha kuvitella, että kyseessä olisi pelkästään yhden luukun malli-tyyppinen uudistus. Kyse on siitä, millä tavoin tukia, esim. työttömyysturvaa voidaan muuttaa sellaiseksi, että tietyn määräajan umpeuduttua jos ei ole kokopäivätöitä löytynyt, sen määrää voidaan alkaa laskea per/pvä.

Kokoomus on jo aiemmin tuonut esille, että suomalaisessa työttömyysturvassa on se vika, että sitä maksetaan myös silloin, jos työttömyys pitkittyy. Että tältä pohjalta.

 

 

Virossa ja Ruotsissakin on työttömyystuet määräaikaisia.Täällä voi lorvailla vaikka eläkeikään asti..

Lorvailla, voi jumalauta! Haluat siis tappaa ihmiset nälkään? Jollain työttömänkin on elettävä, vaikka ei työtä onnistukaan saamaan. Häpeä jos osaat, sadistilahtarinpaska!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistuki Orpon hallituksen eteenpäin ajamana tarkoittaa oikeasti heikennyksiä sen sisältämiin etuuksiin ja tukiin. Eli on ihan turha kuvitella, että kyseessä olisi pelkästään yhden luukun malli-tyyppinen uudistus. Kyse on siitä, millä tavoin tukia, esim. työttömyysturvaa voidaan muuttaa sellaiseksi, että tietyn määräajan umpeuduttua jos ei ole kokopäivätöitä löytynyt, sen määrää voidaan alkaa laskea per/pvä.

Kokoomus on jo aiemmin tuonut esille, että suomalaisessa työttömyysturvassa on se vika, että sitä maksetaan myös silloin, jos työttömyys pitkittyy. Että tältä pohjalta.

 

Ihan mielenkiinnosta. Miten ajattelit hallituksen ajatelleen ratkaista jo nyt työmarkkinatuella olevien ihmisten elatusongelman jos heillä ei ole myytävää varallisuutta? Täyttyykö sillan alustamme ja tienvartemme nälkää näkevistä kerjäläisistä?

En usk

'

Omaisuudet menee ja itsarien määrä kasvaa. Vahva ja rikkaista välittävä kokoomus suomi.

Perustuslaki rakaa kaikille peruselannon.

Saisikohan jatkossa työttömänä ollessa Osittain varhennettua vanhuuseläkettä ja yleistukea samaan aikaan kuten nyt työmarkkinatuki+ove.

Varmaan tarttuvat tuohonkin "etuuteen" jossain vaiheessa".

Vierailija kirjoitti:

Perustuslaki rakaa kaikille peruselannon.

Ei tapahdu käytännössä. Ihmisten pitää valittaa epäoikeudenmukaisista päätöksistä, muuten ei tapahdu mitään muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistuki Orpon hallituksen eteenpäin ajamana tarkoittaa oikeasti heikennyksiä sen sisältämiin etuuksiin ja tukiin. Eli on ihan turha kuvitella, että kyseessä olisi pelkästään yhden luukun malli-tyyppinen uudistus. Kyse on siitä, millä tavoin tukia, esim. työttömyysturvaa voidaan muuttaa sellaiseksi, että tietyn määräajan umpeuduttua jos ei ole kokopäivätöitä löytynyt, sen määrää voidaan alkaa laskea per/pvä.

Kokoomus on jo aiemmin tuonut esille, että suomalaisessa työttömyysturvassa on se vika, että sitä maksetaan myös silloin, jos työttömyys pitkittyy. Että tältä pohjalta.

 

 

Virossa ja Ruotsissakin on työttömyystuet määräaikaisia.Täällä voi lorvailla vaikka eläkeikään asti..

Lorvailla, voi jumalauta! Haluat siis tappaa ihmiset nälkään? Joll

Lorvailijoita riittää,sitä ei sinun kiukuttelut muuta.Ovatko työttömät Ruotsissa kuolleet nälkään?

Up

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen tekemään töitä jolloin yleistuella ei ole merkitystä.

Suosittelen tutustumaan Suomen työllisyystilanteeseen, tai tarkemmin sanottuna sen puutteeseen.

Up

Kuka palkkaa yli 60 vuotiaan, jopa sairaan ihmisen? Mallia on kehuttu, että yhdeltä luukulta kaikki. Miten tämä on mahdollista, kun jo heti alkuun luetellaan, että siinä on etuus työttömälle, asumisen tuki ja elämisen tuki. Eikö näillä kolmella ole eri kriteerit. Vai onko ns. kupongissa eri ruksit ruutuihin. Erikseenhän ne pitää käsitellä kuitenin?

ap, mistä tiedät

nosto

Tunnin juna -hankkeen voi nähdä myös työllistävänä hankkeena. Yleensä julkisen talouden kannattaa toteuttaa työllistäviä hankkeita laskusuhdanteen aikana, koska silloin kustannustaso on matala ja se myös luo työpaikkoja. Ainakin sen Länsi-Uudenmaan osuuden Lohja-Helsinki rakentaminen olisi järkevää siksikin, että se edistää työssäkäyntiä. 

Eikä pääomaveroa kannattaisi korottaa pienten pääomatulojen osalta, vaan se pitäisi muuttaa sellaiseksi, että se suosisi enemmän pienyrittäjiä, eli voisi muuttaa progressiiviseksi samaan tapaan kuin tuloverokin. Se edistäisi pienten yritysten syntymistä. Nythän tällä hetkellä on ihan sama, miten pieni pääomatulo on, siitä alle 30 000 euron pääomatulosta menee joka tapauksessa aina se 30 % veroa, mikä on todella paljon esimerkiksi siivous- tai hoiva-alan pienyrittäjälle. Pienistä palkoista maksetaan kuitenkin vain alle 10 % veroja.

Pääomatulon verotuksen voisi kuitenkin muuttaa niin, että se nousee tulojen mukana, jolloin se ei houkuttelisi ihan yhtä paljon esimerkiksi isopalkkaisia lääkäreitä tekemään töitä yksityisesti oman firman kautta ja helpottaisi julkisen puolen lääkäripulaa. Nythän yli 40 000 euroa ylittävä osuus vuosituloista kannattaa ottaa pääomatuloina, koska pääomatulon veroprosentti ei ole progressiivinen kuten palkkatuloissa, vaan siitä maksetaan 34 % vaikka tulot olisivat 200 000 euroa vuodessa. 

Lue EK:n tiedote Yleistuesta.

Aikovat yhdistää työttömyystuen ja toimeentulotuen jo v2027.

Nyt sanktioidaan työtöntä yleistuella, mut työpaikat sen kun vaan vähenee ja työttömyys kasvaa. Jokaista työpaikkas hakee n 100 työtöntä työnhakijaa, revi siitä!