Lue keskustelun säännöt.
Rauhoittukaa. 2026 voimaan tuleva yleistuki ei tarkoita sitä että työttömän pitäisi myydä omaisuutensa jne
11.05.2025 |
Koko uudistus himmeli esitys on 270 sivuinen järkäle joka on tarkoitus ottaa käyttöön kokonaisuudessaan 2027 loppuun mennessä. On sekava systeemi ja maksaa vähintään 600 miljoonaa ko systeemien rakentaminen. Tehty tuollaiseksi sotkukasaksi jotta seuraavan hallituksen olisi vaikeaa sitä muutella.
Pöljyyden ylistys pikemminkin, mitenkään ei päättäjät ymmärrä että mikään thatcherismi ei nyky maailmassa ja taloudessa enää toimi niinkuin se toimi 80-luvulla. Jos päättäjät käyttäisi resurssinsa siihen miten maahamme saataisiin investointeja, jäänmurtajatilauksia, kaivos toimintaa verotettaisiin reilummin ja investoitaisiin esim bioalalle lääkekehitykseen niin vuosien vieriessä tilanne alkaisi pikkuhiljaa helpottamaan. Tähän päälle vielä se että yhteisöveroa ei lasketa, kehitysapu minimiin, pääomaverojen pieni korotus, tunnin junat kankkulan kaivoon ja niitä rahoja infran kunnostamiseen...
Kommentit (108)
Uuden tarveharkintaan perustuvan tuen ohelle omaa puskuria kannattaa kerryttää, mutta piilossa. Kannattaa miettiä ottaako sijoittaja riski ja altistaa rahat sen lisäksi myös yhteiskuntariskille. Pienet säästöt ovat yleistuen myötä julkista omaisuutta, joiden käytöstä päättää Kela, etkä sinä itse. Se on valikoivaa sosialismia, jossa heikoimman veroprosentti on 100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolta ei ole järkeä odottaa muuta kuin oikeistolaismaisia toimia.
Eli lisää kurjuutta pukkaa, paitsi tietysti jo valmiiksi hyvin pärjääville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
On sekava systeemi ja maksaa vähintään 600 miljoonaa ko systeemien rakentaminen. Tehty tuollaiseksi sotkukasaksi jotta seuraavan hallituksen olisi vaikeaa sitä muutella.senkäänj
No tässähän on jo hyvin painava syy vastustaa moista himmeliä. Ja sekin selvisi miksi nykyinenkin sosiaalitukijärjestelmä on himmeli. Tuo selittää paljon, että yritetään ettei seuraava hallitus voisi tehdä muutoksia kuin himmelin osiin, kun koko himmelin laittaminen uusiksi olisi liian kallista.
Koko roska tulee lanata maan tasalle ja tilalle yksinkertainen, reilu ja halpa perustulo! Niin kuin olisi jo.
Perustulo ei millään onnistu koska ihmisiä halutaan valvoa, valistaa ja ohjailla; ollaan huolissaan siitä että se passivoi kun esim yhä useampi p
Persujen mielestä tämä on se juttu ja tavoite.
Menet sitten hyvät kiihotus- ja salaliittoteoriat pilaamaan todellisuudella :)
Yleistuki on juuri sellaiseksi tarkoitettu, että ensin käytetään omat säästöt ja varallisuus. Saadaksesi elää omilla säästöilläsi, sinun pitää osallistua aktivointi tehtäviin. Siitä saa jotain nimellistä lisätukea. Tämä vastaa sitä, että teet töitä kunnalle mutta maksat omistasi palkkasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus aikoo satsata puolustukseen lisää aika ovelalla keinolla, hankinnat maksetaan 2029 mennessä eli seuraava hallitus ei niitä voi muuttaa.
No tässä maailmantilanteessa tämä on vaan pakko tehdä. Haluan puhua jatkpssakin suomea enkä venäjää.
Mulla on muutama tonni säästössä ja sain nyt vajaan vuoden määräaikaisen työn. Laskeskelin, että jos säästän rahaa, mulla ois määräaikaisen pätkän loppuessa 15000 euroa säästössä. Ansiosidonnaista en saa ja olen hankalasti työllistyvä, joten luultavasti en ihan työllisty. Muita tukia en saa, koska puoliso.
Nyt mietinkin, onko tuossa säästämisessä mitään järkeä. Koska jos säästän, elän pihistellen nyt vajaan vuoden ja sitten tulottomana pihistelen säästöilläni sen muutaman kuukauden mitä pystyn. Jos taas käytän kaikki rahani vaikka festareihin ja muuhun, on työn loputtua tili nollilla ja pääsen yleistulon piiriin. Kituutusta ja pihistelyä tulee siis käyttöön vasta sitten, mutta olenpahan elänyt vähän leveämmin tämän vajaan vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleistuki on juuri sellaiseksi tarkoitettu, että ensin käytetään omat säästöt ja varallisuus. Saadaksesi elää omilla säästöilläsi, sinun pitää osallistua aktivointi tehtäviin. Siitä saa jotain nimellistä lisätukea. Tämä vastaa sitä, että teet töitä kunnalle mutta maksat omistasi palkkasi.
Montakohan hakemuksen hinkkaus verkkokurssia voi käydä putkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalien alla kun kävin paikallisessa kauppakeskuksessa ja siellä oli puolueilla ständejä harva se päivä niin huomasin että PS kojulla ei kävijöitä näkynyt lainkaan. Muilla pörräsi väkeä ainakin hakemassa kyniä ja makeisia. PS kojulla oli jonkun PS tyypin isokokoinen koira joka välillä aivasteli ja kuola lensi ympäriinsä.
Minäkin näin sen. Luulin ensin mesimäyräksi kauempaa katsottuna.
Kenen koira se on ? Se pitää viedä eläinlääkäriin, kun on rassukka kipeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus saa uudistuksilla aikaan ainoastaan sen, että ihmiset putoavat tuilta. Samalla kaunistuvat ne työttömyysluvut.
Vaikka ihminen ei olisi työtä edes saanut, tilastot kaunistuvat silti, vaikka tuilta tippuneet olisivat ainoastaan virittäneet köyden kaulaansa, kun eivät ole enää pystyneet elämiseen.
Luterilaisten protestanttien heikko kohta poliitikassa on liika keskittyminen työn etiikkaan, kun pitäisi hoitaa taloutta. Max Weber kirjoitti tästä jo kauan sitten. Työ on luterilaiselle pakkomielle, koko ihmisyyden ydin, eikä vain taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleistuki Orpon hallituksen eteenpäin ajamana tarkoittaa oikeasti heikennyksiä sen sisältämiin etuuksiin ja tukiin. Eli on ihan turha kuvitella, että kyseessä olisi pelkästään yhden luukun malli-tyyppinen uudistus. Kyse on siitä, millä tavoin tukia, esim. työttömyysturvaa voidaan muuttaa sellaiseksi, että tietyn määräajan umpeuduttua jos ei ole kokopäivätöitä löytynyt, sen määrää voidaan alkaa laskea per/pvä.
Kokoomus on jo aiemmin tuonut esille, että suomalaisessa työttömyysturvassa on se vika, että sitä maksetaan myös silloin, jos työttömyys pitkittyy. Että tältä pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on muutama tonni säästössä ja sain nyt vajaan vuoden määräaikaisen työn. Laskeskelin, että jos säästän rahaa, mulla ois määräaikaisen pätkän loppuessa 15000 euroa säästössä. Ansiosidonnaista en saa ja olen hankalasti työllistyvä, joten luultavasti en ihan työllisty. Muita tukia en saa, koska puoliso.
Nyt mietinkin, onko tuossa säästämisessä mitään järkeä. Koska jos säästän, elän pihistellen nyt vajaan vuoden ja sitten tulottomana pihistelen säästöilläni sen muutaman kuukauden mitä pystyn. Jos taas käytän kaikki rahani vaikka festareihin ja muuhun, on työn loputtua tili nollilla ja pääsen yleistulon piiriin. Kituutusta ja pihistelyä tulee siis käyttöön vasta sitten, mutta olenpahan elänyt vähän leveämmin tämän vajaan vuoden.
Patjan alle säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patjan alta voi ottaa omaa elinkorkoa vaikka satasen kuussa. Kymppitonni riittää vuosiksi ja satanenkin on iso raha toimeentulotuen tasolla, vaikka se johtajille on hienomman alkuruuan hinta.
Vierailija kirjoitti:
Patjan alta voi ottaa omaa elinkorkoa vaikka satasen kuussa. Kymppitonni riittää vuosiksi ja satanenkin on iso raha toimeentulotuen tasolla, vaikka se johtajille on hienomman alkuruuan hinta.
Näin juuri. Jos Kela löytää sen kymppitonnin, niin vuodessa sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien varoilla elävien täytyisi saada kasvatettua omaisuuttaan ?
Ei kasvatettua vaan säilytettyä omaisuutensa jonka eteen on tehty töitä vaikkapa 20 v.
Vierailija kirjoitti:
Miksi veronmaksajien varoilla elävien täytyisi saada kasvatettua omaisuuttaan ?
Kuka sellaisesta on puhunut?
Saatte sitä mitä olette tilanneetkin. Mitäs olette vuosikaudet äänestäneet väärin. Ja tarkoitan juuri sitä, että olette päästäneet väärät ihmiset päättämään asioista. Puolueista viis.
Mulla on pitkä työhistoria matalapalkka-alalla. Eläke on lähes sama kuin jos en olisi tehnyt koskaan töitä.