Jos on muka jotain homofobiaa olemassa niin eikö ole muka ole olemassa myös heterofobiaa homoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Eli homofobiaa ei ole olemassa.

No ei ole, ei kukaan pelkää homoja ja tuo koko termi "homofobia" on vain sateenkaariväen keksimä HAUKKUMANIMI heteroille jotka eivät ole niin hlvetin innoissaan tuosta kyseisestä

seksuaalisesta käyttäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiinnostava kysymys. Muistan kerran että jossain lehtiartikkelissa kerrottiin että homo joutui tekeytymään heteroksi. Tekeytyessään hän mm. pukeutui maanläheisiin sävyihin. Minusta on aika outo oletus että vain homot pukeutuu värikkäästi. 

Ei se olekaan se oletus, vaan se, että tuo henkilö pelkää paljastuvansa ja siksi haluaa muistuttaa mahdollisimman paljon toista stereotyyppiä, että ihmiset eivät vain tulkitsisi häntä homoksi. Puhut kaiketi miehestä. Monet homomiehet ovat lapsena epätyypillisiä poikia, he ovat usein tavalla tai toisella "tyttömäisiä". Koska tuota käytöstä monesti vieroksutaan, monelle homomiehelle tulee aika selkeä kuva siitä, millaisia asioita pitää vältellä, jotta ei tule tulkituksi homoksi, jos on tarkoitus siis pitää oma seksuaalisuus

Naiset ei näe näitä eleitä mutta miehet näkee koska eleet on naisellisia ja kiinnittää hetero miehen huomion. Moni voi koittaa piilotella mutta todellisuudessa ihmiset näkee sen vieressä eikä asiasta puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen fobiaa? Puhukaa suomea suomalaisella palstalla!

Hanki sivistyssanakirja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Eli homofobiaa ei ole olemassa.

No ei ole, ei kukaan pelkää homoja ja tuo koko termi "homofobia" on vain sateenkaariväen keksimä HAUKKUMANIMI heteroille jotka eivät ole niin hlvetin innoissaan tuosta kyseisestä

seksuaalisesta käyttäytymisestä.

Ei mustakaan homofobia ole terminä hyvä kaikelle mahdolliselle, mutta johan tää sunkin avaus todistaa, että sitä homofobiaksi nimitettävää tunnetta on (sinulla, jos et ymmärtänyt) olemassa ja sitten ilmenee erilaisina ilmiöinä, joista vakavimmat saattavat johtaa jopa väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiinnostava kysymys. Muistan kerran että jossain lehtiartikkelissa kerrottiin että homo joutui tekeytymään heteroksi. Tekeytyessään hän mm. pukeutui maanläheisiin sävyihin. Minusta on aika outo oletus että vain homot pukeutuu värikkäästi. 

Ei se olekaan se oletus, vaan se, että tuo henkilö pelkää paljastuvansa ja siksi haluaa muistuttaa mahdollisimman paljon toista stereotyyppiä, että ihmiset eivät vain tulkitsisi häntä homoksi. Puhut kaiketi miehestä. Monet homomiehet ovat lapsena epätyypillisiä poikia, he ovat usein tavalla tai toisella "tyttömäisiä". Koska tuota käytöstä monesti vieroksutaan, monelle homomiehelle tulee aika selkeä kuva siitä, millaisia asioita pitää vältellä, jotta ei tule tulkituksi homo

Naiset ei näe näitä eleitä mutta miehet näkee koska eleet on naisellisia ja kiinnittää hetero miehen huomion. Moni voi koittaa piilotella mutta todellisuudessa ihmiset näkee sen vieressä eikä asiasta puhuta.

Häh, totta kai niitä huomaa, mutta ei kaikilla yksinkertaisesti niitä ole. Vaikka nyt joku Douglas Murray ei tee yhtään mitään eleitä. Kyllä mä olen elämäni aikana tuntenut monia homomiehiä, joista näkee kilometrin päähän heidän seksuaalinen suuntautumisensa. Siihen myös kiinnittää huomiota lapsissa, jo lapsena: kyllä mä kiinnitin huomiota sen pojan käytökseen, josta sitten tuli isona homoseksuaali. En siis mitenkään negatiivisesti, mutta panin sen merkille jo silloin, kun olimme samassa kerhossa 4-6-vuotiaana.

Ilman homoja olisi yhä enemmän miespopulaatiota taistelemassa niistä parhaista (nuorimmista) naisista. Eihän sellaista kukaan halua, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Eli homofobiaa ei ole olemassa.

No ei ole, ei kukaan pelkää homoja ja tuo koko termi "homofobia" on vain sateenkaariväen keksimä HAUKKUMANIMI heteroille jotka eivät ole niin hlvetin innoissaan tuosta kyseisestä

seksuaalisesta käyttäytymisestä.

Ei mustakaan homofobia ole terminä hyvä kaikelle mahdolliselle, mutta johan tää sunkin avaus todistaa, että sitä homofobiaksi nimitettävää tunnetta on (

Joo, myönnän, en näe ihmisen homoudessa mitään hyvää ja olen joutunut homoseksuaalin raiskausyrityksen kohteeksi nuorena mutta mitään fobiaa eli pelkotilaa en tunne homoja

kohtaan, tunnen vain aika suurta vastenmielisyyttä ja se risoo että en muka saisi nykyaikana tuntea mitään tuollaista vaikka mua kohtaa tuntee suuri joukko ihmisiä todella vastenmielisyyttä

johtuen vain persoonastani ja tuo kaikki ei vain tunnu oikein reilulta, en minä nimittele niitä mua inhoavia ihmisiä minäfoobikoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Homous ei vahingoita tulevaisuudessa eikä nyt yhteiskunnan hyvinvointia. Homous on sitä, että ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Älä sekoita homoseksuaalisuutta ja queer-aatetta toisiinsa. Homous ei ole poliittinen tai yhteiskunnallinen aate.

 

eli syntyvyys on nousussa? Arvot on konservatiiviset suomessa eikä liberaalit? Homojen oikeudet ei ole politiikkaa? Tasa-arvo ei kosketa heitä? He eivät ole ns. Vähemmistöä?

 

Homot jos mikä on iso osa politiikkaa ja erittäin aktiivisesti SETA on tehnyt töitä vuosi kymmenet saavuttaen heille "aseman" mikä on tuhonnut yhteiskuntamme tärkeimpiä rakenteita mikä taas on varmistanut mm. heikon syntyvyyden.

Sillä että useampi ihminen uskaltaa olla homo ja syntyvyyden laskulla ei ole mitään tekemistä keskenään, ihan heteroperheissä lapsiluku on pienempi kuin ennen. Ja jos homot uskaltaa olla omia itsejään ja perustaa perheitä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa niin sehän vaan lisää lapsiperheiden määrää.

Ei heterofobiaa, mutta on vähän tabu, että feministilesbot inhoavat miehiä, homomiehet misogyynisia ja useat vihaavat bi-seksuaaleja.

No kyllä jotkut LGBTQ&-henkilöt käyttävät termiä heteronormatiivinen selvästi inhoten ja nyrpistellen.

Heterofobiaahan se on, vaikka toki fobia-sanasta voitaisikn näissä yhteyksissä jo luopua.

"Ja jos homot uskaltaa olla omia itsejään ja perustaa perheitä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa niin sehän vaan lisää lapsiperheiden määrää."

Täh??? Missä todellisuudessa oikein elät? Etkö ole ollut yhdelläkään biologiantunnilla koskaan?

Kyllä heteroa sietääkin pelätä. Hän on sentään Jumalasta seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

En ole ap, mutta onhan se luonnon kannalta epätarkoituksenmukaista, vaikka nykyään ymmärretäänkin, että se ei ole sairaus vaan ns. sivutuote.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

Tai rikokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Eli homofobiaa ei ole olemassa.

No ei ole, ei kukaan pelkää homoja ja tuo koko termi "homofobia" on vain sateenkaariväen keksimä HAUKKUMANIMI heteroille jotka eivät ole niin hlvetin innoissaan tuosta kyseisestä

seksuaalisesta käyttäytymisestä.

Ei mustakaan homofobia ole terminä hyvä kaikelle mahdolliselle, mutta johan tää sunkin avaus todistaa, et

"Joo, myönnän, en näe ihmisen homoudessa mitään hyvää ja olen joutunut homoseksuaalin raiskausyrityksen kohteeksi nuorena mutta mitään fobiaa eli pelkotilaa en tunne homoja

kohtaan, tunnen vain aika suurta vastenmielisyyttä ja se risoo että en muka saisi nykyaikana tuntea mitään tuollaista vaikka mua kohtaa tuntee suuri joukko ihmisiä todella vastenmielisyyttä

johtuen vain persoonastani ja tuo kaikki ei vain tunnu oikein reilulta, en minä nimittele niitä mua inhoavia ihmisiä minäfoobikoiksi."

Olen pahoillani siitä, että olet joutunut raiskausyrityksen kohteeksi. Niin olen minäkin joutunut heteromiehen toimesta, mutta en kyllä vihaa heteromiehiä joukkona sen takia.

Minä luulen, että monen kokema vastenmielisyys homomiehiä kohtaan voi johtua siitä, että he ovat usein poikkeavia keskivertomiehistä, siis he ovat feminiinisempiä. Homomiehiä on prosentuaalisesti vähän, joten monesta he saattavat tuntua todella oudoilta. Tämä on ihan hyvä tiedostaa. Mä sanoisin nyt kuitenkin sulle, että vastenmielisyys on tässä turhaa. Homomiehet eivät ole syypäitä syntyvyyden laskuun, koska heitä on niin vähän. Mitä tulee seksuaalirikollisiin ja seksuaaliseen väkivaltaan, niin valitettavasti totuus on se, että MIEHET ovat pääsääntöisesti lähes kaiken seksuaaliväkivallan takana. Naistekijöitä on todella vähän (on kuitenkin, en sitä kiistä). Se on siis miehinen ominaisuus. Et varmasti kuitenkaan vihaa itseäsi tai koko miessukupuolta sen takia? Siksipä kannattaa jättää homojenkin vihaaminen tähän. 

Termi "homofobia" ei ehkä ole hyvä, mutta en tiedä, kannattaako sitä nyt ottaa niin kirjaimellisesti. Sinä kuitenkin selvästi kärsit siitä tunteesta, miksi sitä nyt nimitetäänkään. Suosittelelisin, että yrittäisit luopua tuosta tunteesta. Homoja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Heitä on vähän ja he pariutuvat keskenään. Pride-liike ja queer-aate ovat asia erikseen eivät missään nimessä edusta kaikkia homoja. 

Ainakin biseksuaaleja kohtaan jotkut homot ovat epäystävällisiä sekä tuomitsevia.

Vierailija kirjoitti:

"Ja jos homot uskaltaa olla omia itsejään ja perustaa perheitä samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa niin sehän vaan lisää lapsiperheiden määrää."

Täh??? Missä todellisuudessa oikein elät? Etkö ole ollut yhdelläkään biologiantunnilla koskaan?

Hedelmöityshoidot, apilaperheet yms. On muitakin tapoja perustaa perhe kuin luomuhedelmöitys heteroparisuhteessa. Ja näitä pitää nimenomaan tukea eikä vastustaa, jos halutaan sitä syntyvyyttä pitää yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiinnostava kysymys. Muistan kerran että jossain lehtiartikkelissa kerrottiin että homo joutui tekeytymään heteroksi. Tekeytyessään hän mm. pukeutui maanläheisiin sävyihin. Minusta on aika outo oletus että vain homot pukeutuu värikkäästi. 

Ei se olekaan se oletus, vaan se, että tuo henkilö pelkää paljastuvansa ja siksi haluaa muistuttaa mahdollisimman paljon toista stereotyyppiä, että ihmiset eivät vain tulkitsisi häntä homoksi. Puhut kaiketi miehestä. Monet homomiehet ovat lapsena epätyypillisiä poikia, he ovat usein tavalla tai toisella "tyttömäisiä". Koska tuota käytöstä monesti vieroksutaan, monelle homomiehelle tulee aika selkeä kuva siitä, millaisia asioita pitää vältellä, jotta ei tule tulkituksi homo

Kyllä naisetkin ne huomaavat. 

Ihminen perusolemukseltaan enemmän tai vähemmän biseksuaalinen aivan kuten muutkin eläimet. Homofobia johtuu omien seksuaalisten ajatustensa/mielihalujensa tukahduttamisesta ja korostuu tietenkin koska homoseksuaalisuus on marginaalinen ilmiö. Heteroseksuaalisuus on valtavirtaa, mutta uskoakseni myös heterofobiaa voi esiintyä esim. uskonnollisten syiden vuoksi ja lähinnä sen vuoksi, että ihmisen on paritella useamman kumppanin kanssa, mutta monet valtauskonnooista ovat yksiavioisuuden kannalla ja tämä voi aiheuttaa syvästi uskonnollisen mielessä ristiriidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Eli homofobiaa ei ole olemassa.

No ei ole, ei kukaan pelkää homoja ja tuo koko termi "homofobia" on vain sateenkaariväen keksimä HAUKKUMANIMI heteroille jotka eivät ole niin hlvetin innoissaan tuosta kyseisestä

seksuaalisesta käyttäytymisestä.

Ei mustakaan homofobia ole terminä hyvä kaikelle mahdolliselle, mutta johan tää sunkin avaus todistaa, et

 

Sun ongelma ei ole homoissa vaan ihan muualla.