Jos on muka jotain homofobiaa olemassa niin eikö ole muka ole olemassa myös heterofobiaa homoissa?

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

Eikö muka on ole muka onko ole muka.

Tuollaisen ajatuksenjuoksun kanssa ei kannata mitään järjellistä keskustelua varmaan edes yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Mitä ihmeen fobiaa? Puhukaa suomea suomalaisella palstalla!

homoja haukuttiin sairaiksi joten he koittaa kääntää siten että keksivät lääketieteellisen termin jolla syyttää muita.

Ihan kiinnostava kysymys. Muistan kerran että jossain lehtiartikkelissa kerrottiin että homo joutui tekeytymään heteroksi. Tekeytyessään hän mm. pukeutui maanläheisiin sävyihin. Minusta on aika outo oletus että vain homot pukeutuu värikkäästi. 

Kyllähän sitä on. Varsinkin nykyisin kun transmiehiä on enemmän ja osa cishomoista seurustelee heidän kanssaan, heitä saatetaan haukkua heteroiksi ja asenne on todella tyly.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Homous ei vahingoita tulevaisuudessa eikä nyt yhteiskunnan hyvinvointia. Homous on sitä, että ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Älä sekoita homoseksuaalisuutta ja queer-aatetta toisiinsa. Homous ei ole poliittinen tai yhteiskunnallinen aate.

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiinnostava kysymys. Muistan kerran että jossain lehtiartikkelissa kerrottiin että homo joutui tekeytymään heteroksi. Tekeytyessään hän mm. pukeutui maanläheisiin sävyihin. Minusta on aika outo oletus että vain homot pukeutuu värikkäästi. 

Ei se olekaan se oletus, vaan se, että tuo henkilö pelkää paljastuvansa ja siksi haluaa muistuttaa mahdollisimman paljon toista stereotyyppiä, että ihmiset eivät vain tulkitsisi häntä homoksi. Puhut kaiketi miehestä. Monet homomiehet ovat lapsena epätyypillisiä poikia, he ovat usein tavalla tai toisella "tyttömäisiä". Koska tuota käytöstä monesti vieroksutaan, monelle homomiehelle tulee aika selkeä kuva siitä, millaisia asioita pitää vältellä, jotta ei tule tulkituksi homoksi, jos on tarkoitus siis pitää oma seksuaalisuus piilossa syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Homous ei vahingoita tulevaisuudessa eikä nyt yhteiskunnan hyvinvointia. Homous on sitä, että ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Älä sekoita homoseksuaalisuutta ja queer-aatetta toisiinsa. Homous ei ole poliittinen tai yhteiskunnallinen aate.

eli syntyvyys on nousussa? Arvot on konservatiiviset suomessa eikä liberaalit? Homojen oikeudet ei ole politiikkaa? Tasa-arvo ei kosketa heitä? He eivät ole ns. Vähemmistöä?

Homot jos mikä on iso osa politiikkaa ja erittäin aktiivisesti SETA on tehnyt töitä vuosi kymmenet saavuttaen heille "aseman" mikä on tuhonnut yhteiskuntamme tärkeimpiä rakenteita mikä taas on varmistanut mm. heikon syntyvyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Homous ei vahingoita tulevaisuudessa eikä nyt yhteiskunnan hyvinvointia. Homous on sitä, että ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Älä sekoita homoseksuaalisuutta ja queer-aatetta toisiinsa. Homous ei ole poliittinen tai yhteiskunnallinen aate.

eli syntyvyys on nousussa? Arvot on konservatiiviset suomessa eikä liberaalit? Homojen oikeudet ei

Ihan naurettavaa laittaa syntyvyyden lasku homojen niskoille, kun heterot ei halua lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Homous ei vahingoita tulevaisuudessa eikä nyt yhteiskunnan hyvinvointia. Homous on sitä, että ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Älä sekoita homoseksuaalisuutta ja queer-aatetta toisiinsa. Homous ei ole poliittinen tai yhteiskunnallinen aate.

eli syntyvyys on nousussa? Arvot on konservatii

He ovat osa ongelmaa. He ovat olleet keskiössä kun on ajettu hetero perhe keskeisten arvoja alas.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiinnostava kysymys. Muistan kerran että jossain lehtiartikkelissa kerrottiin että homo joutui tekeytymään heteroksi. Tekeytyessään hän mm. pukeutui maanläheisiin sävyihin. Minusta on aika outo oletus että vain homot pukeutuu värikkäästi. 

Ei se olekaan se oletus, vaan se, että tuo henkilö pelkää paljastuvansa ja siksi haluaa muistuttaa mahdollisimman paljon toista stereotyyppiä, että ihmiset eivät vain tulkitsisi häntä homoksi. Puhut kaiketi miehestä. Monet homomiehet ovat lapsena epätyypillisiä poikia, he ovat usein tavalla tai toisella "tyttömäisiä". Koska tuota käytöstä monesti vieroksutaan, monelle homomiehelle tulee aika selkeä kuva siitä, millaisia asioita pitää vältellä, jotta ei tule tulkituksi homoksi, jos on tarkoitus siis pitää oma seksuaalisuus piilossa syystä tai toisesta.

Hetero miehenä voin todeta ettei sitä voi piilotella. Eleet paljastaa nopeasti. Eli aivan turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Eli homofobiaa ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ovatko homot Suomessa määritelleet heterouden sairaudeksi jossain vaiheessa, kuten heterot ovat tehneet homoille? 

No, eivät ole mutta olishan tuo nyt jo melko erikoista että nisäkkäille lajityypillinen lisääntymistapa julistettaisiin sairaudeksi.

Nisäkkään kannalta on ihan normaalia lisääntyä lisääntymisikäisen, mahdollisimman nuoren kumppanin kanssa. Ihmisten maailmassa tällaista kutsutaan lapsenraiskaukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Homous ei vahingoita tulevaisuudessa eikä nyt yhteiskunnan hyvinvointia. Homous on sitä, että ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Älä sekoita homoseksuaalisuutta ja queer-aatetta toisiinsa. Homous ei ole poliittinen tai yhteiskunnallinen aate.

eli syntyvyys on nousussa? Arvot on konservatiiviset suomessa eikä liberaalit? Homojen oikeudet ei

Mulla jäi ihan oikeasti suu auki, kun luin sun vastauksesi. Ihanko oikeasti sä panet syntyvyyden laskun homojen piikkiin? Mietipä, miten vähän homoseksuaaleja miehiä on Suomessa - lesboistahan toki aika monet hankkivat lapsia. Mietipä ennemmin, miten heteroparit, eli enemmistö, hankkivat lapsia, ja miten monet heterot jäävät tahattomasti lapsettomiksi, syystä tai toisesta. Homoseksuaalisuus ei ole poliittista, Pride-liike on, mutta homoseksuaalien oikeudet eivät kyllä ole tuhonneet rakenteita (nimeä ne tuhoutuneet rakenteet) eivätkä ole heteroiden heikon syntyvyyden takana.

Se, onko Suomessa liberaalit vai konservatiiviset arvot, ei kyllä liity nyt mitenkään tähän. Voidaan keskustella niistä sitten vaikka toisessa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiinnostava kysymys. Muistan kerran että jossain lehtiartikkelissa kerrottiin että homo joutui tekeytymään heteroksi. Tekeytyessään hän mm. pukeutui maanläheisiin sävyihin. Minusta on aika outo oletus että vain homot pukeutuu värikkäästi. 

Ei se olekaan se oletus, vaan se, että tuo henkilö pelkää paljastuvansa ja siksi haluaa muistuttaa mahdollisimman paljon toista stereotyyppiä, että ihmiset eivät vain tulkitsisi häntä homoksi. Puhut kaiketi miehestä. Monet homomiehet ovat lapsena epätyypillisiä poikia, he ovat usein tavalla tai toisella "tyttömäisiä". Koska tuota käytöstä monesti vieroksutaan, monelle homomiehelle tulee aika selkeä kuva siitä, millaisia asioita pitää vältellä, jotta ei tule tulkituksi homoksi, jos on tarkoitus siis pitää oma seksuaalisuus piilossa syystä tai toisesta.

Hetero miehenä voin todeta ettei sitä voi piilotella. Eleet paljastaa nopeasti. Eli aivan turhaa.

No ensinnäkään kaikilla homomiehillä ei ole "eleitä" ja toiseksi aika moni homoseksuaali on historian aikana homouttaan piilotellut ja piilottelee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein usko, että sä et olisi törmännyt homofobiaan elämäsi aikana. Fobia on kyllä huono sana, sanotaan ennemmin homovihaan tai vaikka negatiiviseen asenteeseen homoja kohtaan. Ihan turha sanoa siitä "muka".

ei se ole vihaa vaan inhoa ja myöskin yhteiskunnallista rakenteellista vastustusta missä tiedetään sen vahingoittavan tulevaisuudessa yhteiskunnan hyvinvointia.

Homous ei vahingoita tulevaisuudessa eikä nyt yhteiskunnan hyvinvointia. Homous on sitä, että ihminen tuntee seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuoltaan kohtaan. Älä sekoita homoseksuaalisuutta ja queer-aatetta toisiinsa. Homous ei ole poliittinen tai yhteiskunnallinen aate.

Juvonen, Tuula: Kaapista kaapin päälle. Homoseksuaaliset ihmiset ja heidän oikeutensa edustuksellisessa politiikassa. Tampere: Vastapaino, 2015

Suosittelen.

-Sukupuolentutkija