Hallituksen uusi rankaisu työttömille..omaisuus pois

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko järkevää yli kuuskymmpiset pitkäaikaistyöttömät päästää eläkkeelle, avautuisi työpaikkoja, samoin eläkkeellä oleville porkkanana tuloveroa pienentää jos haluaa tehdä muutamia tunteja viikossa töitä, näin jatkaen työuraa eläkkeellä. 

Varmastikin olisi järkevää päästää monet noista eläkkeelle, mutta millä logiikalla työpaikkoja avautuu, jos pitkäaikaistyöttömät pääsevät eläkkeelle?

Palkataan nuorempia tekijöitä, joilloin vajaus paikataan. Nuorilla viimeisin tieto ja osaaminen muuttuvassa maailmassa.

Ikärasismin ollessa, tuskin tuo vanhempi väki työllistyy uudestaan, siksi eläkkeelle siirto olisi järkevää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi haukutte ap..tä spämmääjäksi?

Yleistuesta sanotaan selvästi, että on tarveharkintainen. Sitä ei peruspäiväraha koskaan ollut.

Ei sanota.Sanotaan että tulee tukea elämiseen,asumiseen ja tarveharkintainen osuus.

up

kysykää siltä sannimikälie grahnillta, meinaako kokoomus ryöstää ihmisten säästöt ja kodin?

Se miten yleistuki lopullisesti muotoutuu riippuu ketä seuraavassa hallituksessa, mutta jos kokoomus saa päätäntävallan niin täältä kokoomuksen sivuilta saa hyvää näkökulmaa miten se tulee muotoumaan kirjoitus vuodelta 2018. https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/.

Siinä loppupuolella mainitaan, että perusosa olisi nykyisen työmarkkinatuen verran ja asumisosa vastaisi tietenkin asumistukea. Alla kohtia tekstistä:

Yleisellä tasolla kokoomus kuitenkin katsoo, että nykysosiaaliturvan taso toimisi pohjatasona yleistuelle. Nettomääräinen työmarkkinatuki tai työttömän peruspäiväraha vastaisivat suurin piirein yleistulon lähtötilannetta. Tämän lisäksi tukeen tulisi päälle yleinen asumistuki, joka myös vastaisi pääperiaatteiltaan nykytasoa. Keskeinen muutos tukitasoon olisi se, että toimeentulotukea ei enää nykymuodossaan maksettaisi työttömille, eikä asumismenoja enää korvattaisi siitä kokonaan. Tämä voi aiheuttaa joillekin nykyisille tuensaajille merkittävän laskun tuen nykytasoon. Toisaalta yleistukea korotetaan jatkossa asuinpaikan mukaan elinkustannuslisällä, joka yhdessä ARA-asuntojen tiukemman kohdentamisen kanssa helpottaa leikkauksen vaikutuksia, mutta edelleen kannustaa etsimään edullisempaa asumisratkaisua. Myös harkinnanvarainen toimeentulotuki säilyisi, ja tuesta korvattaisiin esimerkiksi terveydenhuollon maksuja sekä muita välttämättömiksi katsottuja menoja.

Riippumatta tuen lähtötasosta tuki vähenisi ja verotus kiristyisi siten, että esimerkiksi jokaisesta tienatusta eurosta jäisi noin kolmannes tuensaajalle itselleen.

Yleistuki olisi vahvasti vastikkeellinen. Tuen saamisen ehtona olisi aktiivinen työnhaku sekä osallistuminen työllistymistä edistäviin palveluihin. Työllistymistä edistävien palveluiden saatavuutta ja sisältöä myös edelleen kehitettäisiin osana uudistusta. Reilu puoli miljoonaa suomalaista on vuosittain työttömänä. Suurin osa työttömäksi jääneistä työllistyy kuitenkin uudelleen ensimmäisen kolmen kuukauden aikana.

Velvoitteet koskisivat myös osa-aikatyöntekijöitä, jotka saisivat yleistukea. Tuensaajalla olisi velvollisuus hakea kokoaikaista työtä tai hankkia yrittäjätuloja tietyn tavoitetason verran. Toisaalta yksilöä voitaisiin kannustaa työn tarjoamisen lisäämiseen myös kepeillä ja porkkanoilla, kuten ansiopäivärahan työssäoloehdon tiukennuksella tai muilla kokoaikatyöhön kannustavilla toimilla. Efektiivinen marginaaliveroaste on yleistukimallissa tasainen ja ennakoitavissa, mutta suhteellisen korkea. Siksi erillisillä kepeillä ja porkkanoilla vahvistetaan taloudellisten kannustimien lisäksi muita kannustimia työskennellä kokoaikaisesti.

Velvoitteiden laiminlyönti johtaisi tuen leikkaantumiseen. Leikkuri leikkaa tukea kuukaudeksi kerrallaan 20 prosentilla. Jos työtön on täysin passiivinen, eikä osallistu mihinkään palveluihin tai vastaa yhteydenottoihin, voidaan tukea leikata hetkellisesti jopa 40 prosentilla.

Osallistumistulo erikseen pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille ja velvoitteet määräytyisi yksilöllisemmin ja tukitaso leikkautuisi yksilöllisten velvoitteiden laiminlyönnistä.

Velvoitteiden laiminlyönti johtaisi tuen leikkaantumiseen. Leikkuri leikkaa tukea kuukaudeksi kerrallaan 20 prosentilla. Jos työtön on täysin passiivinen, eikä osallistu mihinkään palveluihin tai vastaa yhteydenottoihin, voidaan tukea leikata hetkellisesti jopa 40 prosentilla.

Osallistumistulo erikseen pitkäaikaistyöttömille ja osatyökykyisille ja velvoitteet määräytyisi yksilöllisemmin ja tukitaso leikkautuisi yksilöllisten velvoitteiden laiminlyönnistä.

Pikkupojat kirjasivat myös pakollisen ennakkoperinnön ennen tukien myöntämistä. Ensin on kulutettava omat ja perityt rahat, sitten voi vasta tulla yhteiskunnan elätiksi 💪🏻🏾

Vierailija kirjoitti:

Se miten yleistuki lopullisesti muotoutuu riippuu ketä seuraavassa hallituksessa, mutta jos kokoomus saa päätäntävallan niin täältä kokoomuksen sivuilta saa hyvää näkökulmaa miten se tulee muotoumaan kirjoitus vuodelta 2018. https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/.

Siinä loppupuolella mainitaan, että perusosa olisi nykyisen työmarkkinatuen verran ja asumisosa vastaisi tietenkin asumistukea. Alla kohtia tekstistä:

Yleisellä tasolla kokoomus kuitenkin katsoo, että nykysosiaaliturvan taso toimisi pohjatasona yleistuelle. Nettomääräinen työmarkkinatuki tai työttömän peruspäiväraha vastaisivat suurin piirein yleistulon lähtötilannetta. Tämän lisäksi tukeen tulisi päälle yleinen asumistuki, joka myös vastaisi pääperiaatteiltaan nykytasoa. Keskeinen muutos tukitasoon olisi se, että toimeentulotukea ei enää nykymuodossaan maksettaisi työttömille, eikä asumismenoja enää korvattaisi siitä kokonaan.

Kiitos linkistä. Tuon lukeminen auttoi ymmärtämään mihin Kokoomus tuolla yleistuella tähtää. Kokonaisuudessaan tuollainen uudistus ei ole täysin älyvapaa vaan osittain varsin perusteltavissa oleva uudistus. Toimeentulotuen saajiin tuo iskisi joidenkin kohdalla merkittävästi mutta oikeudenmukaisesti. Eniten tuossa arveluttaa se yleistuen harkinnanvaraisuus ja miten se vaikuttaa esimerkiksi työuransa loppupuolella työttömäksi jääviin, joilla ei ole juurikaan toivoa työllistymisestä ikärasismin takia. Ja jotka ovat sinnikkäästi säästäneet palkastaan jotain pahan päivän varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten yleistuki lopullisesti muotoutuu riippuu ketä seuraavassa hallituksessa, mutta jos kokoomus saa päätäntävallan niin täältä kokoomuksen sivuilta saa hyvää näkökulmaa miten se tulee muotoumaan kirjoitus vuodelta 2018. https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/.

Siinä loppupuolella mainitaan, että perusosa olisi nykyisen työmarkkinatuen verran ja asumisosa vastaisi tietenkin asumistukea. Alla kohtia tekstistä:

Yleisellä tasolla kokoomus kuitenkin katsoo, että nykysosiaaliturvan taso toimisi pohjatasona yleistuelle. Nettomääräinen työmarkkinatuki tai työttömän peruspäiväraha vastaisivat suurin piirein yleistulon lähtötilannetta. Tämän lisäksi tukeen tulisi päälle yleinen asumistuki, joka myös vastaisi pääperiaatteiltaan nykytasoa. Keskeinen muutos tukitasoon olisi se, että toimeentulotukea ei enää nykymuodossaan maksettaisi työttömille, eik

No se paha päivä selvästikin on silloin kun tarvitsee toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten yleistuki lopullisesti muotoutuu riippuu ketä seuraavassa hallituksessa, mutta jos kokoomus saa päätäntävallan niin täältä kokoomuksen sivuilta saa hyvää näkökulmaa miten se tulee muotoumaan kirjoitus vuodelta 2018. https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/.

Siinä loppupuolella mainitaan, että perusosa olisi nykyisen työmarkkinatuen verran ja asumisosa vastaisi tietenkin asumistukea. Alla kohtia tekstistä:

Yleisellä tasolla kokoomus kuitenkin katsoo, että nykysosiaaliturvan taso toimisi pohjatasona yleistuelle. Nettomääräinen työmarkkinatuki tai työttömän peruspäiväraha vastaisivat suurin piirein yleistulon lähtötilannetta. Tämän lisäksi tukeen tulisi päälle yleinen asumistuki, joka myös vastaisi pääperiaatteiltaan nykytasoa. Keskeinen muutos tukitasoon olisi se, että toimeentulotukea ei enää nykymuodossaan maksettaisi työttömille, eik

Huomenta sinne puoluetoimistollekin.

Miksei voida 60+ ikäisiä päästää eläkkeelle, jos työllistyminen on mahdotonta? Koska a) pitää saada leikattua eläkettä loppuajan työttömyydellä ja b) työttömyyden pitkittyessä on mukavaa maksaa vaan se 800 Euroa miinus verot, kun eläke olisi minimissään sen tonnin nettona. Tn. enemmänkin, jos on työeläke. Tämä tulee halvemmaksi roikottaa näitä työttömänä ja antaa kärvistellä. Odottaa sitä eläkeikää kuin kuuta nousevaa.

Miksi Suomessa on aivan mahdotonta palkata iäkkäitä? Muualla maailmassa on normaalia, että vanhakin saa vielä töitä. Ei välttämättä huippuhommia, ellei ole erityisosaamista, mutta jotain kuitenkin. Juuri katselin netistä jotain true crime -dokkaria, jossa joku 65v. vaihtoi kolmivuorotyöhön uuden tuhlarivaimon takia. Siis VAIHTOI. Työ oli toki raskasta, mutta pointti oli, että sen ikäinen vaan vaihtoi vielä kolmivuorotyöhön. Aikanaan saksalaisessa yksikössä 61-vuotias sihteeri kypsähti ja vaihtoi työpaikkaa. Te aina hoette, että vanhat haluaa liian hyvän homman ja liikaa palkkaa. Tämä ei kyllä ole mun kokemus. Useimmat kuusikymppiset ja tovin jo työttömän olleet menisi mihin vaan hanttihommaan pienellä palkalla, kun johonkin pääsisi. ei se hauskaa ole olla 600 Euron tuella kotona ja odotella eläkettä. Tiedän pitkän työuran tehneitä maistereita, jotka siivoaa rappukäytäviä ja siinäkin pelkäävät koko ajan, että työt loppuu.... aina on pätkinä. Hakevat jokaista pätkää pienelläkin palkalla. Omalta osaamisalueeltaan (järeä kokemus) entry-level duuneja muutaman kuukauden pätkissä. Eivät vaan pääse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten yleistuki lopullisesti muotoutuu riippuu ketä seuraavassa hallituksessa, mutta jos kokoomus saa päätäntävallan niin täältä kokoomuksen sivuilta saa hyvää näkökulmaa miten se tulee muotoumaan kirjoitus vuodelta 2018. https://www.kokoomus.fi/kannanotto-tulevaisuuden-sosiaaliturva/.

Siinä loppupuolella mainitaan, että perusosa olisi nykyisen työmarkkinatuen verran ja asumisosa vastaisi tietenkin asumistukea. Alla kohtia tekstistä:

Yleisellä tasolla kokoomus kuitenkin katsoo, että nykysosiaaliturvan taso toimisi pohjatasona yleistuelle. Nettomääräinen työmarkkinatuki tai työttömän peruspäiväraha vastaisivat suurin piirein yleistulon lähtötilannetta. Tämän lisäksi tukeen tulisi päälle yleinen asumistuki, joka myös vastaisi pääperiaatteiltaan nykytasoa. Keskeinen muutos tukitasoon olisi se, että toimeentulotukea ei enää nykymuodossaan maksettaisi työttömille, eik

Tämä itseänikin mietityttää. Onko reilua laittaa sitä koko ikänsä töitä tehnyttä 62-vuotiasta realisoimaan pieniä säästöjään, koska ei voi muuten saada edes muutamaa satasta kuussa yhteiskunnalta? Kyllä ongelma on yhteiskunnassa, ei yksilössä. Eikö tuollaisella ole pitkän verojenmaksun jälkeen oikeus edes hiukan saada tukea tuossa surkeassa tilanteessa yhteiskunnalta? Miksi me maksamme veroja ylipäätään? Ei tässä ole järkeä, jos ensin maksetaan veroja, sitten palveluita ei saa tai maksut vaan kasvaa (tietysti toiset saa ilmaiseksi samat), sitä pienintä yhteiskunnan tukea et saa sitten lopulta, kun joudut huonoon tilanteeseen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on maksukykyä elättää itsensä, tulisi elättää itsensä. Miksi vasta nyt?

Nämä ovat hämmästyttäviä faktoja esille tullessaan. Miksi ihmeessä veronmaksajat maksavat omista rahoistaan tukia sille, jolla on omaakin omaisuutta. Loppu tällaiselle

Olen miettinyt samaa. Itseäni lapsettomana ärsyttää erityisen paljon lapsilisät. Miksi hankitte lapsia, jos ette pysty elättämään niitä? Miksi lapsettomat joutuvat verojen kautta elättämään muiden kakaroita?

Miksi ap valehtelee? Mitään tuollaista ei ole tulossa vaan yleistuki on kuin työmarkkinatuki. Kannattaisi perehtyä lakiluonnokseen. Tulevaisuudessa tukeen tulee viimesijainen lisä mutta itse perusosaan ei omaisuus vaikuta.

Up

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap valehtelee? Mitään tuollaista ei ole tulossa vaan yleistuki on kuin työmarkkinatuki. Kannattaisi perehtyä lakiluonnokseen. Tulevaisuudessa tukeen tulee viimesijainen lisä mutta itse perusosaan ei omaisuus vaikuta.

 

Lakialoitteessa lukee: "yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen työttömän työnhakijan etuus. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap valehtelee? Mitään tuollaista ei ole tulossa vaan yleistuki on kuin työmarkkinatuki. Kannattaisi perehtyä lakiluonnokseen. Tulevaisuudessa tukeen tulee viimesijainen lisä mutta itse perusosaan ei omaisuus vaikuta.

 

Lakialoitteessa lukee: "yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen työttömän työnhakijan etuus. "

Ja lukee myös että tarveharkinta vastaa työmarkkinatuen tarveharkintaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? Tulot vaikuttaa mutta omaisuus ei.

Otetaanko kultahampaatkin, kuten kolmannessa valtakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap valehtelee? Mitään tuollaista ei ole tulossa vaan yleistuki on kuin työmarkkinatuki. Kannattaisi perehtyä lakiluonnokseen. Tulevaisuudessa tukeen tulee viimesijainen lisä mutta itse perusosaan ei omaisuus vaikuta.

 

Lakialoitteessa lukee: "yleistuen saaminen edellyttäisi taloudellisen tuen tarvetta eli yleistuki olisi tarveharkintainen työttömän työnhakijan etuus. "

 

Ja lukee myös että tarveharkinta vastaa työmarkkinatuen tarveharkintaa. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää? Tulot vaikuttaa mutta omaisuus ei.

Yleistuki tulee kattamaan myös asumistuen ja toimeentulotuen ja niissä omaisuus vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos on maksukykyä elättää itsensä, tulisi elättää itsensä. Miksi vasta nyt?

Nämä ovat hämmästyttäviä faktoja esille tullessaan. Miksi ihmeessä veronmaksajat maksavat omista rahoistaan tukia sille, jolla on omaakin omaisuutta. Loppu tällaiselle

Olen miettinyt samaa. Itseäni lapsettomana ärsyttää erityisen paljon lapsilisät. Miksi hankitte lapsia, jos ette pysty elättämään niitä? Miksi lapsettomat joutuvat verojen kautta elättämään muiden kakaroita?

Lapsilisähän on tapa kompensoida sitä, että osa ihmisistä uhrautuu isänmaan takia ja tekee lapsia. Lapsilisä on hyvin pieni, eikä sillä saa kuin muutaman vaippapaketin. Ei tarvitse kadehtia siis.