Miksi työttömällä ei saisi olla säästöjä?

"Sinä et tule omistamaan mitään, sinä tulet syömään ötököitä ja sinä olet onnellinen"

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.

Mihin työtön autoa tarvitsee?

Aikaa kävellä. Kuntokin nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elät teoriamaailmassa. Käytännössä:

- sairauseläkkeelle ei pääse

- kuntoutusrahaa ei saa

Nämä ovat kauniita sanoja, mutta todellisuus on sitä, että ihminen joutuu hakemusviidakkoon ja erilaisiin päätöslimboihin, jotka työllistävät kymmeniä, ja sille ihmiselle tulee kaikkeen lopulta hylky. Siinä sitten odottelet vuosia tyhjän päällä. Itse sain saman lasunnon perusteella ELOlta hylyn, koska olen liian sairas ja Kelalta hylyn, koska olen liian terve. Tämä ei ole vitsi.

 

Se, että työttömyyskorvauksista on muodostunut eräänlainen välivaiheen eläke osalle ihmisistä, ei voi vaikuttaa siihen etteikö työhaluttomia pitäisi potkia enemmän. Nämä ihmisryhmät pitäisi voida erottaa toisistaan.

Aidosti ideologisesti työhaluttomia on niin marginaalinen määrä, ettei heitä tarvitse sen kummemmin erotella ja ruoskia. Suurin o

Huvittavinta on että samalla kun eduskunnan suurin huoli on että joku työtön suomalainen tyytyy 590 euron työttömyyskorvaukseen sen sijaan että haluaisi mediaani 3800 euron palkkaa ja sama eduskunta pitää huolimatta 500 000 työttömän massasta työvoimapulaa ongelmana. Ratkoo sitä mielikuvitusongelmaa houkuttelemalla maahan sakkia nimenomaan kelatuilla eli työhaluttomia houkuttelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Yleistuesta tulee tarveharkintainen, kuten toimeentulotuki on tällä hetkellä. Maksatus yksityistetään eli kuka tahansa jantteri pääsee tutkiskelemaan tilitietojasi, jos olet työtön. 

Säästäähän ei sitten työssä ollessa kannata ollenkaan, joudut syömään säästösi työttömyyden tullen. Keittiöremontin tai uudempaan autoon vaihtamisen voi unohtaa. 

Tietenkin käytetään oman säästöt ennen kuin mennään muiden kukkarolle, kuinka bimboja jotkut voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Yleistuesta tulee tarveharkintainen, kuten toimeentulotuki on tällä hetkellä. Maksatus yksityistetään eli kuka tahansa jantteri pääsee tutkiskelemaan tilitietojasi, jos olet työtön. 

Säästäähän ei sitten työssä ollessa kannata ollenkaan, joudut syömään säästösi työttömyyden tullen. Keittiöremontin tai uudempaan autoon vaihtamisen voi unohtaa. 

Työttömyyskorvauksen muuttaminen sosiaalitueksi kaikkien tilitietojen ja omistusten tutkimisineen on tarkoitus se että jos ja kun joutuu työttömäksi se tietää sitten kaiken länsimaisen elintason loppumista ja siirtymistä kokonaan valtion elätettäväksi.

Tehdään työttömyydestä entistä dramaattisemmin elämää mullistava ja ajetaan suomalaiset väkisin samalle viivalle kuin maahanmuuttavat kehitysmaalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täh, tottakai saa olla.

Toimeentulotuessa asia valitettavasti on eri.

 

Jatkossa ei ole toimeentulotukea, eikä työmarkkinatukea, eikä edes asumistukea. On vain harkinnanvarainen yleistuki.

Työmarkkinatuki on nytkin harkinnanvarainen, jos et osallistu palveluihin ja ole työmarkkoinoiden käytettävissä, et saa tukea.

Tietenkään et saa jollet ole edes käytettävissä töihin, laiska luuseri.

Koskeeko sama korvauksen alasajo myös eduskunnasta pois jääviä edustajia? Poistuuko se niiden 5000 euron suuruinen sopeutusraha jos on omaisuutta?

Entä 400 000 maakuntien julkisella oleskelevaa konttoristia. Voisiko harkita YT:tä ja siirtämistä samaan harkinnanvaraiseen työttömyyskorvaukseen?

Vierailija kirjoitti:

Onhan työttömällä aina se sukanvarsi jemmat olemassa. Ja voi käyttää sukulaisten tilejä myös avuksi. Näin meilläkin menetellään. Kyllä työttömälläkin pitää olla mahdollisuus ostaa jotain isompaa ja säästää sitä varten. Vai maaksaako sossu isoimmat hankinnat?

Hienoa kun se sukulainen jää työttämäksi ja se alkaa käyttää sun rahoja elämiseen.

Miksi työntekijälle pitää maksaa palkkaa, jos sillä on säästöjä? Eikö ensin pitäisi kuluttaa omat säästöt, ja sitten vasta nostaa palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi työntekijälle pitää maksaa palkkaa, jos sillä on säästöjä? Eikö ensin pitäisi kuluttaa omat säästöt, ja sitten vasta nostaa palkkaa?

Et taida olla kovin välkky. Työntekijä ansaitsee rahansa. Työtön ei ansaitse mitään, mutta pakkohan sekin on hengissä pitää, kai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet pitää laittaa samaan kategoriaan samalle kelan luukulle. Samalla tuki summa leikattava siihen 590 euroon joka pitää riittää työttömillekin ja jos on omaisuutta se pitää ensin hävittää.

Eli suomalainen maatalous loppuisi. Et oppinut vielä siitä, että jauhelihaa ei saa mistään?

 

En syö lihaa ja ei haittaa jos hyödytön itämerta saastuttava kallis maataloussirkus lopetetaan. Nythän kaikkea ylituotetaan, hallitusti voi maataloustuet laittaa kelaan tarkasteltavaksi ja ylituotanto ajaa alas.

Eihän pienyrityksiäkään tueta? Miksi maatalousyrityksiä tuetaan ja vielä niin hövelisti?

Mutta käytät maitotuotteita, eikös vaan? Kyllä on kaksinaamaista puhua tuollaista ja olla niin hyvää, kun ei lihaa käytä, mutta ai että ne kermat ja juustot ja jäätelöt maistuu ja kahviinkin on kiva maitoa lirauttaa. Kai tiedät, että lihantuotanto on hyvin oleellisesti kytköksissä maidontuotantoon? Maitoa tuottamaan kelpaamattomat naudat pistetään jauhelihapakettiin. Kannattaa noin muutenkin perehtyä siihen maidontuotantoon, ei se sen parempaa ole kuin lihan kasvatus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maataloustuet pitää laittaa samaan kategoriaan samalle kelan luukulle. Samalla tuki summa leikattava siihen 590 euroon joka pitää riittää työttömillekin ja jos on omaisuutta se pitää ensin hävittää.

Eli suomalainen maatalous loppuisi. Et oppinut vielä siitä, että jauhelihaa ei saa mistään?

 

En syö lihaa ja ei haittaa jos hyödytön itämerta saastuttava kallis maataloussirkus lopetetaan. Nythän kaikkea ylituotetaan, hallitusti voi maataloustuet laittaa kelaan tarkasteltavaksi ja ylituotanto ajaa alas.

Eihän pienyrityksiäkään tueta? Miksi maatalousyrityksiä tuetaan ja vielä niin hövelisti?

Mutta käytät maitotuotteita, eikös vaan? Kyllä on kaksinaamaista puhua tuollaista ja olla niin hyvää, kun ei li

En käytä maitoakaan. Juustoon ei ole varaa kun elän liian suurella 590 euron työttömyyskorvauksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistuesta tulee tarveharkintainen, kuten toimeentulotuki on tällä hetkellä. Maksatus yksityistetään eli kuka tahansa jantteri pääsee tutkiskelemaan tilitietojasi, jos olet työtön. 

Säästäähän ei sitten työssä ollessa kannata ollenkaan, joudut syömään säästösi työttömyyden tullen. Keittiöremontin tai uudempaan autoon vaihtamisen voi unohtaa. 

Tietenkin käytetään oman säästöt ennen kuin mennään muiden kukkarolle, kuinka bimboja jotkut voi olla.

Meillä on ollut sopimusyhteiskunta ja työttömyysturva osana sitä vai maksatko työttömyysvakuutusmaksuja ollenkaan ja jos maksat, niin miksi, jos et siitä mitään hyödy. Tätä ollaan nyt purkamassa. Koko hyvinvointivaltiota rapautetaan ja en pysty näkemään siitä mitään hyötyjä muille kuin kaikista rikkaimmille.

Kaikki säästöni on ollut jo vuosia käteistä. Yritän pitää tilin nollissa.

Työttömyyskorvausta saa vaikka olisi miljonääri. Toimeentulotukea ei saa, jos tulee toimeen omillaan. 

Sinänsä nerokas ajatus että ulotettaisiin tämä vastaava omaisuuden tarkastelu myös julkisen sektorin työntekijöihin eduskuntaa myöden. Jos ministerillä tai presidentillä on omaisuutta ei silloin palkkaakaan tarvitse. Miten se suojatyöpaikan rahoitus eroaa mini työttömyyskorvauksen rahoituslähteestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistuesta tulee tarveharkintainen, kuten toimeentulotuki on tällä hetkellä. Maksatus yksityistetään eli kuka tahansa jantteri pääsee tutkiskelemaan tilitietojasi, jos olet työtön. 

Säästäähän ei sitten työssä ollessa kannata ollenkaan, joudut syömään säästösi työttömyyden tullen. Keittiöremontin tai uudempaan autoon vaihtamisen voi unohtaa. 

Tietenkin käytetään oman säästöt ennen kuin mennään muiden kukkarolle, kuinka bimboja jotkut voi olla.

Meillä on ollut sopimusyhteiskunta ja työttömyysturva osana sitä vai maksatko työttömyysvakuutusmaksuja ollenkaan ja jos maksat, niin miksi, jos et siitä mitään hyödy. Tätä ollaan nyt purkamassa. Koko hyvinvointivaltiota rapautetaan ja en pysty näkemään siitä mitään hyötyjä muille kuin kaikista rikkaimmille.

Työttömyysturva on perustuslaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.

 

Mihin työtön autoa tarvitsee?

Aikaa kävellä. Kuntokin nousee.

Että pääsee sinne töihin sitten kun lopulta suostuu vastaan ottamaan jonkun niistä useista tarjolla olevista työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Onhan työttömällä aina se sukanvarsi jemmat olemassa. Ja voi käyttää sukulaisten tilejä myös avuksi. Näin meilläkin menetellään. Kyllä työttömälläkin pitää olla mahdollisuus ostaa jotain isompaa ja säästää sitä varten. Vai maaksaako sossu isoimmat hankinnat?

Ilmeisesti hallitus haluaa, että sossu maksaa, kerta itse ei saa säästää ja varautua.