Sari Kenttämaa sai kahden tunnin valvotun tapaamisen äitienpäiväksi

Ja Sari ei voinut Urholle ostaa kenkiä, kun hänellä ei ole rahaa. Melkoinen äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Sari ei voinut Urholle ostaa kenkiä, kun hänellä ei ole rahaa. Melkoinen äiti.

Anteeksi nyt vain mutta jos lapset laitetaan väkipakolla isälle asumaan ja samassa menee lasten myötä tulleet rahat myös sinne isälle niin miksi sinä sitä äitiä arvostelet näin kovasti?

Vertailun vuoksi, minulle tehtiin samoin ja lapseni vain annettiin heidän isälleen asumaan. Tässä samassa isä sai lapsilisät ja elatusmaksut MUTTA annoin kaikki lasten tavarat ja lelut, vaatteet (käytössä olevat, varastoidut ja valmiiksi ostetut niissä isommissa koissa) sekä olen antanut ja ostanut heille koko ajan kaikenlaista uutta ilman minkäänlaista edes kiitosta mistään, paitsi lapsilta tietysti. 

Minäkin olen työtön ihminen ja lasteni isä taas kokoaikatyössä esimiehenä ihan hyvällä palkalla että tasan ei mene nämä käräjäoikeuden päätökset tasa-arvoisuudesta ja rakkau

Ei lapsia kai olisi isälle annettu ellei äiti olisi kieltäytynyt isän luona käyntejä. 

Varmaan tuossa Urhon kenkäasiassa olisi pystynyt ns nostamaan omia pisteitään, jos äiti olisi vienyt hänelle kesäkengät. Näyttäisi, että äiti ymmärtää pukeutumisasiat ja huolehtii niistä.

Jos äidille suurin huoli on kengät niin taitaa ollakkin lasten parempi asua isän luona.

Aatelkaa jos Sarin uuden miehen sukunimi olis Lento, niin sitten vois ottaa yhdistelmänimen Lento-Kenttämaa! Jos taas jää vanhaksipiiaksi, niin voisi vaihtaa etunimeksi Miina, niin olisi Miina Kenttämaa, vaarallista!

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaa jos Sarin uuden miehen sukunimi olis Lento, niin sitten vois ottaa yhdistelmänimen Lento-Kenttämaa! Jos taas jää vanhaksipiiaksi, niin voisi vaihtaa etunimeksi Miina, niin olisi Miina Kenttämaa, vaarallista!

Oletko lapsi vai ihan hullu.   Luulitko olevasi vitkäs.   Säälin puolelle meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äidille suurin huoli on kengät niin taitaa ollakkin lasten parempi asua isän luona.

Parempi kai se on niistä huolehtia kuin olla huolehtimatta. Liian usein kuulee valitusta siitä kun pitää lapsille jotakin ostaa mutta itselle ostellaan kyllä vaikka huvin vuoksi asioita. Järjen käyttäminen olisi sallittua, nämä kommenttinne ovat ala-arvoisia eivätkä sovi kuvaan.

Sari voisi käyttää järkeä ja ostaa kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaa jos Sarin uuden miehen sukunimi olis Lento, niin sitten vois ottaa yhdistelmänimen Lento-Kenttämaa! Jos taas jää vanhaksipiiaksi, niin voisi vaihtaa etunimeksi Miina, niin olisi Miina Kenttämaa, vaarallista!

Oletko lapsi vai ihan hullu.   Luulitko olevasi vitkäs.   Säälin puolelle meni.

Moi Sari

Mitä se lastensuojelu tekee näiden perheiden hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äidille suurin huoli on kengät niin taitaa ollakkin lasten parempi asua isän luona.

Parempi kai se on niistä huolehtia kuin olla huolehtimatta. Liian usein kuulee valitusta siitä kun pitää lapsille jotakin ostaa mutta itselle ostellaan kyllä vaikka huvin vuoksi asioita. Järjen käyttäminen olisi sallittua, nämä kommenttinne ovat ala-arvoisia eivätkä sovi kuvaan.

Sari voisi käyttää järkeä ja ostaa kengät.

Yksinäinen työtön ei taida kyetä ostamaan lapsille kauheasti mitään, ainakaan suhteellisen kalliita kenkiä.

Yleensäkin on sitä paitsi hyvä että lapsi on itse mukana kaupassa sillä oikean kokoinen kenkä on hyvin tärkeä ja lapsen täytyisi sovittaa kenkiä jotta selviää ovatko ne mukavat jalkaan.

M

Voisihan sen jalan mitata eikä ekaluokkalainen tarvitse merkkikenkiä. Ihan tavalliset kesäkengät riittää. No ehkä sitten on parempi mennä koko kesä talvikengillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äidille suurin huoli on kengät niin taitaa ollakkin lasten parempi asua isän luona.

Parempi kai se on niistä huolehtia kuin olla huolehtimatta. Liian usein kuulee valitusta siitä kun pitää lapsille jotakin ostaa mutta itselle ostellaan kyllä vaikka huvin vuoksi asioita. Järjen käyttäminen olisi sallittua, nämä kommenttinne ovat ala-arvoisia eivätkä sovi kuvaan.

Sari voisi käyttää järkeä ja ostaa kengät.

Yksinäinen työtön ei taida kyetä ostamaan lapsille kauheasti mitään, ainakaan suhteellisen kalliita kenkiä.

Yleensäkin on sitä paitsi hyvä että lapsi on itse mukana kaupassa sillä oikean kokoinen kenkä on hyvin tärkeä ja lapsen täytyisi sovittaa kenkiä jo

Sinä siis vähättelet tärkeitä asioita. Pakon sanelemana on tehtävä asioita mutta kaikista kätevintä olisi huomioida että isä asuu lastensa kanssa ja on heistä vastuussa. Marinat pois ja kauppaan ostamaan kenkiä kun ihan näin paljon rakastaa niitä lapsia. Eikä tarvitse olla merkkikengätkään vaan istuvat ja hyvät jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tiedämme että asiat on faktoja? Kuka on nähnyt Urhon toppakengät? Kuka on nähnyt että Veikko käyttää alkoholia ja pilveä? Kuka on nähnyt oikeudenpäätöksen jossa perustelut miksi Sarilta otettu huoltajuus pois?

Olen todella huolissani siitä että ihmiset uskoo sokeasti toisen osapuolen kertomukset kyseenalaistamatta mitään.

Sen takia Sarin pitäisikin lopettaa tuo videoiden teko. Tai sitten Veikko voisi tehdä omia videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tiedämme että asiat on faktoja? Kuka on nähnyt Urhon toppakengät? Kuka on nähnyt että Veikko käyttää alkoholia ja pilveä? Kuka on nähnyt oikeudenpäätöksen jossa perustelut miksi Sarilta otettu huoltajuus pois?

Olen todella huolissani siitä että ihmiset uskoo sokeasti toisen osapuolen kertomukset kyseenalaistamatta mitään.

Sen takia Sarin pitäisikin lopettaa tuo videoiden teko. Tai sitten Veikko voisi tehdä omia videoita.

Eihän tässä siis ole mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tiedämme että asiat on faktoja? Kuka on nähnyt Urhon toppakengät? Kuka on nähnyt että Veikko käyttää alkoholia ja pilveä? Kuka on nähnyt oikeudenpäätöksen jossa perustelut miksi Sarilta otettu huoltajuus pois?

Olen todella huolissani siitä että ihmiset uskoo sokeasti toisen osapuolen kertomukset kyseenalaistamatta mitään.

Sen takia Sarin pitäisikin lopettaa tuo videoiden teko. Tai sitten Veikko voisi tehdä omia videoita.

Eihän tässä siis ole mitään logiikkaa.

Onhan. Saisi Veikko kertoa oman version asioista.

Lastensuojelu tuntuu olevan asia jossa vauviksella on tuhat tulenpalavan tärkeää mielipidettä ja jossa viranomainen on poikkeuksetta väärässä. En kadehdi. 

Joka kerta kaikki lastensuojelulliset toimet ovat täysin vääriä ja joka kerta kun lapselle jotain tapahtuu, niin kaikki huutaa että "miksi lastensuojelu ei tehnyt mitään vaikka naapuri käski". 

Vaikka viranomaisella on käytettivässään kaikki luottamuksellinen tieto perheen asioista, niin kyllä vauvapalstalla tiedetään aina paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä me tiedämme että asiat on faktoja? Kuka on nähnyt Urhon toppakengät? Kuka on nähnyt että Veikko käyttää alkoholia ja pilveä? Kuka on nähnyt oikeudenpäätöksen jossa perustelut miksi Sarilta otettu huoltajuus pois?

Olen todella huolissani siitä että ihmiset uskoo sokeasti toisen osapuolen kertomukset kyseenalaistamatta mitään.

Sen takia Sarin pitäisikin lopettaa tuo videoiden teko. Tai sitten Veikko voisi tehdä omia videoita.

Eihän tässä siis ole mitään logiikkaa.

Onhan. Saisi Veikko kertoa oman version asioista.

Mutta eihän saanut tuoda asioita julki, valehdella tai puhua pahaa toisesta ihmisestä esimerkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se lastensuojelu tekee näiden perheiden hyväksi?

Hankkinut tukiperheen lapsille jo silloin kun asuivat äidillään. Isän luona käy perhetyöntekijä. Lapset ovat huoltajansa luona asumassa. Lastensuojelua ja sijaisvanhempiä äiti kuitenkin syyttää vaikka lapset eivät ole sijaisperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se lastensuojelu tekee näiden perheiden hyväksi?

Hankkinut tukiperheen lapsille jo silloin kun asuivat äidillään. Isän luona käy perhetyöntekijä. Lapset ovat huoltajansa luona asumassa. Lastensuojelua ja sijaisvanhempiä äiti kuitenkin syyttää vaikka lapset eivät ole sijaisperheessä.

Eihän se syytös välttämättä ees tuohon liity, onpas kummallista että näissä tapauksissa äidit eivät saa sanoa mitään. Ovatko kaikki muut niin täydellisiä sitten? Ihan en uskoisi kun tietää näitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu tuntuu olevan asia jossa vauviksella on tuhat tulenpalavan tärkeää mielipidettä ja jossa viranomainen on poikkeuksetta väärässä. En kadehdi. 

Joka kerta kaikki lastensuojelulliset toimet ovat täysin vääriä ja joka kerta kun lapselle jotain tapahtuu, niin kaikki huutaa että "miksi lastensuojelu ei tehnyt mitään vaikka naapuri käski". 

Vaikka viranomaisella on käytettivässään kaikki luottamuksellinen tieto perheen asioista, niin kyllä vauvapalstalla tiedetään aina paremmin. 

Lastensuojelun työntekijät ovat myös lahjottuja (ainakin Turussa) ja uskovat vain toista osapuolta. Tällaisia väitteitä kun lukee, niin tietämätön saattaisi olettaa, että lastensuojelussa työskentelee kirjoilla olevat henkilöt, joiden päätöksiin voi vaikuttaa TPS- ilmaislipuilla tai puhtaalla rahalla.

Ihan tylsä ketju, ei kukaan uskalla kai sanoa enää mitään enempää tai sitten ei pysty. Jättäydyn tästäkin ketjusta pois.