Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Vierailija kirjoitti:

Oikein

Onko kirkolla oikeus loukata ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?

Perustuslaissa sanotaan näin: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kelpaako kirkolle samaa sukupuolta olevat parit kirkollisveron maksajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Suomen kansasta ja ev lut kirkon henkilökunnasta kannattaa liberaalimpaa tyyliä. He haluavat, että myös samaa sukupuolta olevat pääsevät keskenään naimisiin myös kirkossa. Te konservatiivit vastustatte kaikkea ja pidätte nykykirkkoa huonona. Miksi te ette perusta jotain omaa lahkoa ja eroa kirkosta tai miksi ette käänny katolilaisiksi tai ortodokseiksi? Miksi teidän täytyy pilata muiden elämä vihaamalla heitä? Miksi ihmeessä haluaisitte olla jäseniä kirkossamme (niin, verorahat)? Voisitteko jo poistua ev lut kirkostamme? 

Anna se tutkimus. Jos Jumala poistuu kirkosta , niin mitä tarkalleen ottaen haet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kirkolta oikea päätös.

Ei oikeastaan päätös, vaan asia jätettiin  epäselvää kelluntaan, jossa papit voivat edelleen vihkiä samaa sukupuolta olevia, mutta kirkko ei sinänsä muka tätä salli. 

Täsmälleen sellainen nahkapäätös jota EvLut kirkko harrastaa - kun kirkollisverot ei enää ruoki virkakuntaa eikä niillä pidetä palatseja lämpimänä, yrittää kirkko kieli keskellä suuta tasapainoilla sillä ohuella viivalla joka ei suututtaisi sen paremmin konservatiivikristittyjä kuin nykyiaikaisiakaan ihmisiaä: ei ääneen tuomita homoja kadotukseen, mutta ei uskalleta siunatakaan. 

Ne jotka kirkkoon kuuluvat, osoittavat vain henkilstä laiskuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että konservatiiveillä on mielessä vain seksi. Pitää päästä naimisiin, että pääsee panemaan. Sitten mietitään homoseksiä ja kauhistellaan sitä. Näyttää siltä, että siitä puhe, mistä puutekin. Seksi, seksi, seksi. Se on tärkeintä tässä elämässä. 

Kukaan krikossa ei ole nostanut seksiä 2000v. aikana keskiöön. Te olette ensinmäiset  vinkujat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein

Onko kirkolla oikeus loukata ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?

Perustuslaissa sanotaan näin: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kelpaako kirkolle samaa sukupuolta olevat parit kirkollisveron maksajiksi?

Valtiolla ja kirkolla on molemmilla oma hallinto. Valtio ei sanele mitä kirkkoon sopii.

Kristinuskossa ei ole kysymys verotuloista.

 

Valtion pitäisi myös lopettaa pervoliitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kirkolta oikea päätös.

Ei oikeastaan päätös, vaan asia jätettiin  epäselvää kelluntaan, jossa papit voivat edelleen vihkiä samaa sukupuolta olevia, mutta kirkko ei sinänsä muka tätä salli. 

Täsmälleen sellainen nahkapäätös jota EvLut kirkko harrastaa - kun kirkollisverot ei enää ruoki virkakuntaa eikä niillä pidetä palatseja lämpimänä, yrittää kirkko kieli keskellä suuta tasapainoilla sillä ohuella viivalla joka ei suututtaisi sen paremmin konservatiivikristittyjä kuin nykyiaikaisiakaan ihmisiaä: ei ääneen tuomita homoja kadotukseen, mutta ei uskalleta siunatakaan. 

Ne jotka kirkkoon kuuluvat, osoittavat vain henkilstä laiskuutta. 

Kun samaa sukupuolta aletaan vihkiä kirkossa, niin jäsenkato on niin suurta välittömästi ,että kirkkonne ei pysy homoilla pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa Suomen kansasta ja ev lut kirkon henkilökunnasta kannattaa liberaalimpaa tyyliä. He haluavat, että myös samaa sukupuolta olevat pääsevät keskenään naimisiin myös kirkossa. Te konservatiivit vastustatte kaikkea ja pidätte nykykirkkoa huonona. Miksi te ette perusta jotain omaa lahkoa ja eroa kirkosta tai miksi ette käänny katolilaisiksi tai ortodokseiksi? Miksi teidän täytyy pilata muiden elämä vihaamalla heitä? Miksi ihmeessä haluaisitte olla jäseniä kirkossamme (niin, verorahat)? Voisitteko jo poistua ev lut kirkostamme? 

 

Anna se tutkimus. Jos Jumala poistuu kirkosta , niin mitä tarkalleen ottaen haet?

 

En löydä nyt nopeasti uudempaa, mutta tämän mukaan vuonna 2017 puolet papeista ovat kannattaneet sitä, että samaa sukupuolta olevat parit voisi vihkiä: https://www.evl.fi/documents/1327140/45386794/Vihki%C3%A4k%C3%B6%20vai%…. Olen varma, että osuus on kahdeksassa vuodessa noussut. Olen jostain lukenut. 

 

En jaksanut etsiä enempää (kiinnostuneet voivat itse tehdä sen), mutta tässä wikipedia-sivustossa vanhoja lukuja siitä, mitä kansa ajattelee: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_avioliitto_Suo…;

Löysin myös jutun, jonka mukaan ortodoksikirkon työntekijät kannattavat samaa sukupuolta olevien aviolittojen siunaamista: https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vajaa-puolet-ortodoksisen-kirko…

Jumala on kaikkialla, ei hän kirkosta poistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu siltä, että konservatiiveillä on mielessä vain seksi. Pitää päästä naimisiin, että pääsee panemaan. Sitten mietitään homoseksiä ja kauhistellaan sitä. Näyttää siltä, että siitä puhe, mistä puutekin. Seksi, seksi, seksi. Se on tärkeintä tässä elämässä. 

 

Kukaan krikossa ei ole nostanut seksiä 2000v. aikana keskiöön. Te olette ensinmäiset  vinkujat.

Sepä se. Elämme sukupuolisekoilijoiden ja elin edellä-olentojen aikakautta. Heitä ohjaa libido, ja kaikkeen mennään seksuaalisuus prioriteettina. Sairainta ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein

Onko kirkolla oikeus loukata ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?

Perustuslaissa sanotaan näin: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kelpaako kirkolle samaa sukupuolta olevat parit kirkollisveron maksajiksi?

Valtiolla ja kirkolla on molemmilla oma hallinto. Valtio ei sanele mitä kirkkoon sopii.

Kristinuskossa ei ole kysymys verotuloista.

 

 

Jos kirkko aikoo Suomessa toimia, niin pitää noudattaa Suomen lakeja. Valtio voisi viedä kirkolta vihkimisoikeuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kirkolta oikea päätös.

Ei oikeastaan päätös, vaan asia jätettiin  epäselvää kelluntaan, jossa papit voivat edelleen vihkiä samaa sukupuolta olevia, mutta kirkko ei sinänsä muka tätä salli. 

Täsmälleen sellainen nahkapäätös jota EvLut kirkko harrastaa - kun kirkollisverot ei enää ruoki virkakuntaa eikä niillä pidetä palatseja lämpimänä, yrittää kirkko kieli keskellä suuta tasapainoilla sillä ohuella viivalla joka ei suututtaisi sen paremmin konservatiivikristittyjä kuin nykyiaikaisiakaan ihmisiaä: ei ääneen tuomita homoja kadotukseen, mutta ei uskalleta siunatakaan. 

Ne jotka kirkkoon kuuluvat, osoittavat vain henkilstä laiskuutta. 

Kun samaa sukupuolta aletaan vihkiä kirkossa, ni

Niitä jo vihitään. 

Kirkolta pitää ottaa vihkimisoikeus pois.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

 

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

 

Olen pahoillani. En tiennyt keskustelevani lapsen kanssa. Yritän käyttää jatkossa helpompia sanoja.

Alota siitä että vastaat kysymykseen.

 

Kuten sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

 

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

 

Ei, sinä et tiedä, mistä minä puhun.

Tiedän, että näitä määreitä ("minä" / "sinä") voi olla joidenkin vaikea ymmärtää

Se on voimassaolevassa kirkkolaissa kielletty .Missä muussa  toimitaan  työnantajaa vastaan.

"Kun samaa sukupuolta aletaan vihkiä kirkossa, ni

Niitä jo vihitään. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos vihjaat, että Räsänen on syytön, olet pahasti hakoteillä. Räsänen on kaikkea muuta."

Miksi olet eri mieltä kuin poliisikuulustelu ja 2 oikeuspäätöstä?

Miksi kuvittelet tietäväsi, mistä puhun?

 

Et tiedä itsekkään mistä puhut. Mikä on saanut tähän tilaan?

 

Ei, sinä et tiedä, mistä minä puhun.

Tiedän, että näitä määreitä ("minä" / "sinä") voi olla joidenkin vaikea ymmärtä

 

  En voi olla kysymättä,kun saan kiinni jonkun Päivi R kriitikon. Kysymys on yksinkertainen : Mistä syytät häntä?

Vierailija kirjoitti:

Se on voimassaolevassa kirkkolaissa kielletty .Missä muussa  toimitaan  työnantajaa vastaan.

"Kun samaa sukupuolta aletaan vihkiä kirkossa, ni

Niitä jo vihitään. "

Jotkut piispat sallii sen ja sen myötä sen hiippakunnan papit voivat vihkiä samaa sukupuolta olevia. Myös seurakunnat (eli jäsenet) ovat mahdollistaneet kirkkojen käytön  kaikille. Piispat jopa ehdottivat, että samaa sukupuolta olevien avioliitto sallittaisiin myös kirkossa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Petyin kyllä kovasti! Kuulun kirkkoon ja teen täällä ulkomailla paljonkin vapaaehtoistyötä suomalaisessa seurakunnassa, enkä aio erota kirkosta. Ajattelen vain, miten surullista olisi, jos joku läheiseni olisikin rakastunut samaa sukupuolta olevaan, eikä minun kirkkoni haluaisi vihkiä tätä paria. 

Edustatko kirkon sisältä kumpuavaa antikristusta? Haluat siunata synnin?

En ja en. Miksi kirkon sisältä kumpuaisi mikään antikristus? Ja miksi siunaisin mitään syntiä? Mistä puhut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein

Onko kirkolla oikeus loukata ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?

Perustuslaissa sanotaan näin: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kelpaako kirkolle samaa sukupuolta olevat parit kirkollisveron maksajiksi?

 

Evankelis-Lutherlaisen kirkon olemassaolo perustuu kristinuskon pyhään kirjaan; Bibliaan: Bibliassa homoseksuaalisuus on määritelty synniksi, joka tarkoittaa Jumalan tahdon vastaista tekoa. Perustuslain pohjalta määritellään yhteiskunnan maalliset oikeudet ja velvollisuudet, ei hengellisten yhteisöjen pyhien kirjojen oppeja. Synnin tekoon Suomessakin riittää aivan tarpeeksi tiloja ilman kirkkoja. Minkä takia ette koskaan painosta muita uskonnollisia yhteisöjä, kuten ortodoksista tai katolista kirkkoa tai islamlaista yhteisöä, tässä kysymyksessä?

Oletko nyt tyytyväinen, ap?